Acabo de ler a resposta do movimento LdV a um artigo publicado no Jornal do Clube.
Confesso que não li o artigo, mas a fazer fé na resposta e mais concretamente nos pontos 2 e 3, aparentemente continua a mistificação sobre a auditoria efectuada pela BDO à SAD que se pretende confundir com uma auditoria efetuada ao universo sportinguista, que nunca aconteceu. E nem sequer vou repisar a questão da entidade auditora e da sua credibilidade...
Pelos vistos, continua também a tentar fazer-se passar a imagem de que o LdV será uma entidade desestabilizadora que até "desestabiliza" as AG!
Enfim, é o velho argumento de quem não é por nós é anti-sportinguista! Chama-se a isto falta de seriedade intelectual!
Mas o mais grave é que se instrumentalize um órgão de comunicação que devia estar ao serviço do clube e dos sportinguistas, sendo agregador e não uma arma de arremesso de quem tem o poder no Clube. Isso é muito grave porque afasta o Jornal dos sportinguistas.
quarta-feira, 11 de fevereiro de 2009
domingo, 8 de fevereiro de 2009
Game Over?
Mais um regresso cabisbaixo a casa! Nos jogos em Alvalade desta época já é normal, demasiado normal!
De qualquer modo este jogo trouxe uma novidade! Nunca foi tão flagrante a importancia de ter um treinador a sério no banco versus um aprendiz de treinador! O Braga estudou a lição, soube mudar durante o jogo sempre que foi necessário e foi equipa. O Sporting nunca soube bem o que andava ali a fazer, nunca foi equipa e foi de uma fragilidade arrepiante na defesa.
No inicio do jogo, o Braga fazia pressão logo na saída de bola, fechava mais atrás e o resultado eram percas de bola sucessivas em zonas proíbidas e um jogo que nunca saíu. Mais tarde o Sporting até conseguiu ligar mais o jogo, mas a a fragilidade na defesa mantinha-se e a sensação que dava era que o Braga podia marcar a qualquer momento.
E marcou! 3 vezes, mas até podiam ser mais, até porque o Braga soube mudar quando tinha de mudar e ainda se aproveitou de o Sporting ter um jogador a tapar o meio campo que nem correr conseguia a partir de certa altura. Depois do 1-1 tive a esperança que Rochenback saísse, Moutinho recuasse e Romagnoli entrasse. Não aconteceu. Aconteceu isso sim o inevitavel. Com aquele jogador no meio (Rochenback) o Braga entrava como queria...E marcava!
Ainda não vi na TV, mas a falta sobre Vuk parece-me evidente quando há 1-1. Resta saber se dentro ou fora da área. Em vez de a marcar, o arbitro mostra amarelo ao jogador do Sporting! Já no Dragão, perante uma simulação de falta, foi o que foi...Isto também faz toda a diferença, até porque ainda tivemos o anti jogo do Braga, feito perfeitamente à descarada! Como também já começa a ser normal, nos jogos em Alvalade.
De qualquer modo, parabéns ao Braga. Foi a unica equipa que esteve em Alvalade. E também só houve um treinador hoje á noite em Alvalade. Chama-se Jorge Jesus!
Será game over? Espero bem que não, mas muita coisa vai ter de mudar. E São Liedson não pode voltar a lesionar-se...
P.S.: Resolvi editar este post já após a sua publicação, depois de ver as imagens da TV. Confesso que estou bastante revoltado. Primeiro por a jogada de Vukcevik ter sido omitida do resumo do jogo. Depois, porque de facto há falta (fora ou dentro da área?) mas os senhores dos comentários ás arbitragens (o lampião e o outro que era especialista a lixar-nos) não vêm falta nenhuma. Eu diria que é normal. Metam uma camisola vermelha no Vuk e o Cruz dos Santos veria logo um penalty escandaloso! Fiquei ainda com muitas duvidas no 1º golo do Braga. A entrada sobre o Derlei do jogador que marca o golo é bem durinha, mesmo acertando na bola...
Já agora, quanto ao terceiro golo, no estádio e porque estou no enfiamento da jogada, parece-me claramente que a bola entrou. Aí penso que o fiscal de linha terá acertado...
De qualquer modo este jogo trouxe uma novidade! Nunca foi tão flagrante a importancia de ter um treinador a sério no banco versus um aprendiz de treinador! O Braga estudou a lição, soube mudar durante o jogo sempre que foi necessário e foi equipa. O Sporting nunca soube bem o que andava ali a fazer, nunca foi equipa e foi de uma fragilidade arrepiante na defesa.
No inicio do jogo, o Braga fazia pressão logo na saída de bola, fechava mais atrás e o resultado eram percas de bola sucessivas em zonas proíbidas e um jogo que nunca saíu. Mais tarde o Sporting até conseguiu ligar mais o jogo, mas a a fragilidade na defesa mantinha-se e a sensação que dava era que o Braga podia marcar a qualquer momento.
E marcou! 3 vezes, mas até podiam ser mais, até porque o Braga soube mudar quando tinha de mudar e ainda se aproveitou de o Sporting ter um jogador a tapar o meio campo que nem correr conseguia a partir de certa altura. Depois do 1-1 tive a esperança que Rochenback saísse, Moutinho recuasse e Romagnoli entrasse. Não aconteceu. Aconteceu isso sim o inevitavel. Com aquele jogador no meio (Rochenback) o Braga entrava como queria...E marcava!
Ainda não vi na TV, mas a falta sobre Vuk parece-me evidente quando há 1-1. Resta saber se dentro ou fora da área. Em vez de a marcar, o arbitro mostra amarelo ao jogador do Sporting! Já no Dragão, perante uma simulação de falta, foi o que foi...Isto também faz toda a diferença, até porque ainda tivemos o anti jogo do Braga, feito perfeitamente à descarada! Como também já começa a ser normal, nos jogos em Alvalade.
De qualquer modo, parabéns ao Braga. Foi a unica equipa que esteve em Alvalade. E também só houve um treinador hoje á noite em Alvalade. Chama-se Jorge Jesus!
Será game over? Espero bem que não, mas muita coisa vai ter de mudar. E São Liedson não pode voltar a lesionar-se...
P.S.: Resolvi editar este post já após a sua publicação, depois de ver as imagens da TV. Confesso que estou bastante revoltado. Primeiro por a jogada de Vukcevik ter sido omitida do resumo do jogo. Depois, porque de facto há falta (fora ou dentro da área?) mas os senhores dos comentários ás arbitragens (o lampião e o outro que era especialista a lixar-nos) não vêm falta nenhuma. Eu diria que é normal. Metam uma camisola vermelha no Vuk e o Cruz dos Santos veria logo um penalty escandaloso! Fiquei ainda com muitas duvidas no 1º golo do Braga. A entrada sobre o Derlei do jogador que marca o golo é bem durinha, mesmo acertando na bola...
Já agora, quanto ao terceiro golo, no estádio e porque estou no enfiamento da jogada, parece-me claramente que a bola entrou. Aí penso que o fiscal de linha terá acertado...
sábado, 7 de fevereiro de 2009
Nova Entrevista de Soares Franco ao Record
Podemos hoje ler mais uma entrevista do Presidente do Sporting ao Record, gentilmente disponibilizada na blogosfera mais uma vez a Norte, o que não posso deixar de assinalar, dando os parabéns ao caríssimo Leão de Alvalade pela qualidade do espaço que construiu, com o apoio também do Leão Transmontano e agora do lmgm e do jvl.
Este deve ser o presidente do Sporting que mais entrevistas deu aos jornais. Melhor dizendo, ao jornal, porque o Record começa a ser quase o seu Porta Voz oficial. Acho que começam a ser entrevistas a mais até porque acabam sempre por bater nas mesmas teclas. Vá lá que desta vez o dramatismo baixou apesar de a chantagem emocional continuar implicita!
De qualquer modo, mesmo com muitas repetições de discurso em relação ao passado recente, acaba por ser uma entrevista interessante. Com alguns factos válidos e incontestaveis e outros que me merecem enormes reservas.
Em relação à situação económico-financeira e ao orçamento para o futebol, vamos lá por as coisas em pratos limpos.
De facto, no consulado de Dias da Cunha, o BCP e o BES passaram quase um ano com uma equipa metida em Alvalade, a tempo inteiro, a olhar para as contas. E chegaram à conclusão que o clube seria viável sob determinadas premissas. Duas delas são bem conhecidas. 17,5 Milhões de orçamento para o futebol e 5 Milhões de mais valias por ano com vendas do passe de jogadores, para abater a divida. Que eu saiba, a participação na Champions não foi considerada até porque nessa altura não existia há uns anos.
Duas coisas mudaram entretanto. Uma delas são os 3 anos de participação consecutiva na Champions com receitas de 7/8 milhões ano. A outra foi a venda do celebre imobiliário que rendeu 49 Milhões e que não estava considerada.
Pelo caminho a média das mais valias na compras/ venda de jogadores foi de 5 Milhões, por ano (vendas: Nani, Ricardo, Custódio e % por Carlos Martins/Danny; compras: Stoikovik, Grimmi, Vukcevik, Izmailov, Postiga, mais os prémios de assinatura de Caneira, Rochenback, Tiui, Derlei).
Resumindo e concluíndo, as contas do Sporting deveriam estar hoje bem mais equilibradas, de acordo com as premissas dos bancos e o Sporting poderia subir o orçamento para 25 Milhões/ ano, participando na champions.Ou seja, para todos aqueles que acham que Soares Franco é um mago das finanças, eu só digo que a matemática é uma ciência exacta. Que não bate com o malabarismo das contas! Se calhar por isso é que as auditorias não são bem vindas. Nem no clube, nem na SAD, porque as feitas pela BDO valem ZERO, como se pode ver pelo que se passou no BPN!
Portanto, a chantagem empregada (embora mais suave desta vez) para tentar forçar a passagem dos VMOCs vale o que vale e certamente não irá surtir efeito! Em vez deste discurso, Filipe Soares Franco deveria explicar porque não baixou o passivo significativamente com a venda do celebre imobiliário e porque continuam as contas a patinar quando o plano negociado com os bancos teve as premissas satisfeitas...
Mago das Finanças? Resultados positivos na gestão financeira? Não me parece mesmo nada...
Para concluir, não me parece que Soares Franco se recandidate, até porque isso colocaria de vez em causa a sua credibilidade depois das afirmações que fez sobre a não recandidatura! E também acho que a não recandidatura é o que melhor serve os interesses do Sporting!
Naturalmente os candidatos vão aparecer e o Sporting prosseguirá o seu caminho, espero eu que sob outras premissas, sendo de vez Sporting CLUBE de Portugal!
Este deve ser o presidente do Sporting que mais entrevistas deu aos jornais. Melhor dizendo, ao jornal, porque o Record começa a ser quase o seu Porta Voz oficial. Acho que começam a ser entrevistas a mais até porque acabam sempre por bater nas mesmas teclas. Vá lá que desta vez o dramatismo baixou apesar de a chantagem emocional continuar implicita!
De qualquer modo, mesmo com muitas repetições de discurso em relação ao passado recente, acaba por ser uma entrevista interessante. Com alguns factos válidos e incontestaveis e outros que me merecem enormes reservas.
Em relação à situação económico-financeira e ao orçamento para o futebol, vamos lá por as coisas em pratos limpos.
De facto, no consulado de Dias da Cunha, o BCP e o BES passaram quase um ano com uma equipa metida em Alvalade, a tempo inteiro, a olhar para as contas. E chegaram à conclusão que o clube seria viável sob determinadas premissas. Duas delas são bem conhecidas. 17,5 Milhões de orçamento para o futebol e 5 Milhões de mais valias por ano com vendas do passe de jogadores, para abater a divida. Que eu saiba, a participação na Champions não foi considerada até porque nessa altura não existia há uns anos.
Duas coisas mudaram entretanto. Uma delas são os 3 anos de participação consecutiva na Champions com receitas de 7/8 milhões ano. A outra foi a venda do celebre imobiliário que rendeu 49 Milhões e que não estava considerada.
Pelo caminho a média das mais valias na compras/ venda de jogadores foi de 5 Milhões, por ano (vendas: Nani, Ricardo, Custódio e % por Carlos Martins/Danny; compras: Stoikovik, Grimmi, Vukcevik, Izmailov, Postiga, mais os prémios de assinatura de Caneira, Rochenback, Tiui, Derlei).
Resumindo e concluíndo, as contas do Sporting deveriam estar hoje bem mais equilibradas, de acordo com as premissas dos bancos e o Sporting poderia subir o orçamento para 25 Milhões/ ano, participando na champions.Ou seja, para todos aqueles que acham que Soares Franco é um mago das finanças, eu só digo que a matemática é uma ciência exacta. Que não bate com o malabarismo das contas! Se calhar por isso é que as auditorias não são bem vindas. Nem no clube, nem na SAD, porque as feitas pela BDO valem ZERO, como se pode ver pelo que se passou no BPN!
Portanto, a chantagem empregada (embora mais suave desta vez) para tentar forçar a passagem dos VMOCs vale o que vale e certamente não irá surtir efeito! Em vez deste discurso, Filipe Soares Franco deveria explicar porque não baixou o passivo significativamente com a venda do celebre imobiliário e porque continuam as contas a patinar quando o plano negociado com os bancos teve as premissas satisfeitas...
Mago das Finanças? Resultados positivos na gestão financeira? Não me parece mesmo nada...
Para concluir, não me parece que Soares Franco se recandidate, até porque isso colocaria de vez em causa a sua credibilidade depois das afirmações que fez sobre a não recandidatura! E também acho que a não recandidatura é o que melhor serve os interesses do Sporting!
Naturalmente os candidatos vão aparecer e o Sporting prosseguirá o seu caminho, espero eu que sob outras premissas, sendo de vez Sporting CLUBE de Portugal!
sexta-feira, 6 de fevereiro de 2009
APAF - O Império Contra-Ataca
Lembram-se deste senhor? Eu ajudo!
Chama-se Luis Guilherme. Era o responsável da APAF que decidiu fazer greve aos jogos do Sporting! Era o Presidente do Conselho de Arbitragem no ano em que o Benfica ganhou o seu unico campeonato em 14 anos, nas circunstâncias de que todos nos lembramos.
É este o homem que os arbitros querem ver á frente da APAF agora!
Tempos dificeis nos aguardam, caros amigos!
quarta-feira, 4 de fevereiro de 2009
Quatro!
Hoje ganhámos por 4 mas mais importante que isso, jogámos um futebol de qualidade. Sem aqueles pontapés para a frente, com mais vontade do que é costume, foi fácil. Podem dizer que o Porto tinha os suplentes, mas e depois? Foram 4 na baliza do Porto!
Do Sporting destaque para 4 jogadores: Polga, fortíssimo em quase todo o jogo (não vi bem o lance do golo); Adrien, o melhor jogo que já lhe vi; Vukcevic, a justificar os cânticos da bancada; e Pereirinha, que cresce como jogador de dia para dia.
Pela negativa, as bancadas. Onde andam os Sportinguistas? Desta vez os bilhetes não eram caros. Tudo bem que a hora e o tempo não ajudavam. Mas fomos muito poucos.
Parece que anda tudo à espera que o Sporting seja maior para aparecer. Não será que somos nós que temos de aparecer para o Sporting ser maior?
Do Sporting destaque para 4 jogadores: Polga, fortíssimo em quase todo o jogo (não vi bem o lance do golo); Adrien, o melhor jogo que já lhe vi; Vukcevic, a justificar os cânticos da bancada; e Pereirinha, que cresce como jogador de dia para dia.
Pela negativa, as bancadas. Onde andam os Sportinguistas? Desta vez os bilhetes não eram caros. Tudo bem que a hora e o tempo não ajudavam. Mas fomos muito poucos.
Parece que anda tudo à espera que o Sporting seja maior para aparecer. Não será que somos nós que temos de aparecer para o Sporting ser maior?
terça-feira, 3 de fevereiro de 2009
Crianças...
Após uns dias fora de lisboa regresso aos post. Infelizmente há vários assuntos para escrever. Não bastava o mau resultado contra o Trofense (era tão merecida a vitória) e a lesão do Liedson (vai fazer muita falta), era preciso no inicio desta semana, recebermos mais uma "prenda" do nosso miúdo Miguel Veloso.
Já muito foi escrito aqui sobre este tema, mas agora a indignação aumenta. Dias depois de uma entrevista no jornal do Sporting (na altura já me cheirou a discurso político), o jogador falta a um treino porque não teve o que queria: a transferência para o Bolton.
O rapaz esqueceu-se que:
1- O Sporting é um clube bem maior, com ambições bem mais condizentes com as de um jogador de topo
2- O Bolton da última vez que cá esteve foi das piores equipas que já vi jogar em Alvalade
3- Esta época o seu desempenho não tem justificado este tipo de ambição, sendo um risco tremendo ir para um campeonato onde muitos não se adaptam
4- Os sportinguistas sempre o trataram bem, com o carinho que merece um jogador da formação
5- O clube é o grande responsável por tudo o que ele é como jogador
6- O Sporting está neste momento numa fase decisiva de várias competições, precisando, e muito, que todos estejam concentrados nos desafios que aí vêm
Posto isto, e com esta reacção de criança, fiquei triste e desiludido. Não irei assobiar o jogador, mas não o tratarei mais como um homem digno da camisola do Sporting.
Já muito foi escrito aqui sobre este tema, mas agora a indignação aumenta. Dias depois de uma entrevista no jornal do Sporting (na altura já me cheirou a discurso político), o jogador falta a um treino porque não teve o que queria: a transferência para o Bolton.
O rapaz esqueceu-se que:
1- O Sporting é um clube bem maior, com ambições bem mais condizentes com as de um jogador de topo
2- O Bolton da última vez que cá esteve foi das piores equipas que já vi jogar em Alvalade
3- Esta época o seu desempenho não tem justificado este tipo de ambição, sendo um risco tremendo ir para um campeonato onde muitos não se adaptam
4- Os sportinguistas sempre o trataram bem, com o carinho que merece um jogador da formação
5- O clube é o grande responsável por tudo o que ele é como jogador
6- O Sporting está neste momento numa fase decisiva de várias competições, precisando, e muito, que todos estejam concentrados nos desafios que aí vêm
Posto isto, e com esta reacção de criança, fiquei triste e desiludido. Não irei assobiar o jogador, mas não o tratarei mais como um homem digno da camisola do Sporting.
segunda-feira, 2 de fevereiro de 2009
Misseis cobardes e sujos disparados de Carnide
Esta noticia constitui uma provocação de muito mau gosto e mostra mais uma vez que entre lampiões e tripeiros, venho o diabo e escolha porque a falta de nível, de principios e de ética é absolutamente a mesma.
Por isso, defendo á muito que o Sporting não deve fazer qualquer tipo de alianças com nenhuma destas 2 associações dirigidas por malfeitores, porque no sim acaba sempre lixado com F grande!
Quando escrevi o post anterior não tinha conhecimento desta noticia, mas agora que a conheço penso que o Presidente do Sporting, mesmo tendo errado (acredito que por ter falado sem pensar nas consequencias) não deve deixar de reagir com firmeza a este ataque cobarde (mais um) vindo dos lados de Carnide!
Lembram-se da agressão após a era Jorge Gonçalves com o assalto aos jogadores do Sporting e depois do ar de anjinhos quando levaram com o troco com Paulo Sousa e Pacheco? Lembram-se de eles terem protestado os nossos jogos todos no caso Oceano, sem terem sequer jogado conosco? Lembra-se de como Oceano foi castigado na vespera do jogo com eles na sequencia desse caso? Lembram-se com as leis foram mudadas em 5 dias para eles receberem 700 mil contos por Pacheco e Paulo Sousa? Lembram-se de como eles eram amiguinhos de Pinto da Costa para receberem esse dinheiro, reconhecendo que quem ditava leis na justiça do nosso futebol era o "Papa"? lembram-se de como Oceano foi castigado com 10 dias de suspensão antes duma final no Jamor como eles por causa de um jogo disputado em Chaves 6 meses antes? Lembram-se de como Sá Pinto foi suspenso preventivamente 2 dias antes dum jogo na Luz por causa do caso Artur Jorge? Eu lembro-me disto tudo...
Por isso, defendo á muito que o Sporting não deve fazer qualquer tipo de alianças com nenhuma destas 2 associações dirigidas por malfeitores, porque no sim acaba sempre lixado com F grande!
Quando escrevi o post anterior não tinha conhecimento desta noticia, mas agora que a conheço penso que o Presidente do Sporting, mesmo tendo errado (acredito que por ter falado sem pensar nas consequencias) não deve deixar de reagir com firmeza a este ataque cobarde (mais um) vindo dos lados de Carnide!
Lembram-se da agressão após a era Jorge Gonçalves com o assalto aos jogadores do Sporting e depois do ar de anjinhos quando levaram com o troco com Paulo Sousa e Pacheco? Lembram-se de eles terem protestado os nossos jogos todos no caso Oceano, sem terem sequer jogado conosco? Lembra-se de como Oceano foi castigado na vespera do jogo com eles na sequencia desse caso? Lembram-se com as leis foram mudadas em 5 dias para eles receberem 700 mil contos por Pacheco e Paulo Sousa? Lembram-se de como eles eram amiguinhos de Pinto da Costa para receberem esse dinheiro, reconhecendo que quem ditava leis na justiça do nosso futebol era o "Papa"? lembram-se de como Oceano foi castigado com 10 dias de suspensão antes duma final no Jamor como eles por causa de um jogo disputado em Chaves 6 meses antes? Lembram-se de como Sá Pinto foi suspenso preventivamente 2 dias antes dum jogo na Luz por causa do caso Artur Jorge? Eu lembro-me disto tudo...
Novo Porta Voz do FCP?
Pela boca de Soares Franco ouvimos a noticia de o FCP poder não jogar em Alvalade na quarta feira. Com o argumento de a comparencia poder beneficiar o...Benfica!!!!!!!!!
A questão é: e o que temos nós a ver com isso? Querem jogar, jogam, não querem, não jogam. E anunciam a decisão deles em conferêcia de imprensa em que atacam os terceiros que quizerem.
Prestámo-nos a (mais) um papel muito triste! Agora o nosso Presidente já é o Porta Voz do FCP???????
P.S.: Obviamente o FCP aparecerá em alvalade na quarta feira para jogar. Mesmo que o faça com uma equipa secundária. a rábula triste da expulsão de Fucile prova-o, sem margem para duvidas!
sábado, 31 de janeiro de 2009
Desencanto no pântano da Trofa
A bola não queria entrar hoje! Mas a segunda parte do Sporting na Trofa foi de muito bom futebol, ainda por cima num relvado (relvado ?) absolutamente miserável. Um futebol com uma qualidade que não se tem visto muito no tipo de jogo pela certa de Paulo Bento! Em contraponto com a primeira parte, em que o futebol foi muito enrolado e fraco!
Não se percebe é se a brutal melhoria da primeira para a segunda parte resultou só da mudança de atitude ou se também teve a ver coma quebra de alguns jogadores do Trofense. De qualquer modo, a tal irregularidade de exibições voltou a sentir-se e pode ter custado mais 2 pontos!
De um modo geral gostei da equipa, mas Liedson voltou a não estar feliz nos momentos chave e quando ele não está no seu nível, normalmente o resultado é neste. Esta equipa é Liedsondependente. Espero que a lesão do levezinho não seja grave, senão a coisa pode complicar ainda mais! Até porque quando Postiga entrou a diferença foi evidente...
De resto, de destaques, só os passes de Polga, pela negativa. A quantidade de passes longos falhados que aquele homem faz é inacreditável. Será que o treinador não lhe podia dizer que ele não é o Beckenbauer? E para jogar simples e curto?
Estes 2 pontos perdidos complicam as coisas, porque agora a pressão aumentou bastante. E ainda por cima, podem afastar gente de Alvalade para a recepção ao Braga. Mas agora o que interessa mesmo é vencer esse jogo e esperar pelo que vai acontecer no Dragão!
quinta-feira, 29 de janeiro de 2009
Inscrições no Congresso
O período para os sócios se inscreverem no Congresso foi prolongado até 1 Fevereiro o que me parece uma boa medida, porque pretendemos que o maior numero de pessoas participe e traga os seus inputs para o Sporting que se quer para o futuro.
Fica o apelo a quem ainda não se inscreveu e possa faze-lo, para que o faça.
O contributo de todos é importante e todos temos algo a acrescentar!
Para além de tudo o resto, o Congresso pode e deve ser também uma agradavel jornada de confraternização da família verde!
Fica o apelo a quem ainda não se inscreveu e possa faze-lo, para que o faça.
O contributo de todos é importante e todos temos algo a acrescentar!
Para além de tudo o resto, o Congresso pode e deve ser também uma agradavel jornada de confraternização da família verde!
domingo, 25 de janeiro de 2009
Entre o Céu e o Inferno!
Mais interessante que falar do jogo de ontem na Choupana, até porque outros já o fizeram em abundancia, pareceu-me ser abordar a tendencia bipolar que se sente há muitos anos no Sporting!
Aparecem 2 ou 3 êxitos seguidos e já somos os maiores do mundo, absolutamente imparaveis. Aparece a seguir um fracasso e de repente já estamos no fundo do poço e não vamos a lado nenhum.
Quando muito se fala no aspecto psicologico para explicar o falhanço neste momento de assalto á liderança, pareceu-me importante realçar esta nossa atitude de há muitos anos.
Tudo isto para dizer que o empate de ontem não me pareceu dramático. Cometeram-se alguns erros principalmente a defender (ai, Grimmi...), o jogo atacante foi intermitente, mas paradoxalmente foi dos jogos do Sporting este ano que me deu mais prazer ver. A espaços houve jogadas de futebol bonito, tivemos bastantes oportunidades de golo, existiu um adversario com valor que fez pelo jogo...Acrescento ainda que foi um jogo de futebol, na minha opinião, claramente acima da média qualitativa do que se costuma ver em Portugal!
Meus amigos, o Nacional também jogou! Muito bem, na minha opinião! E desta vez não teve um defesa idiota a meter mão á bola ao minuto 90, dentro da área!
Portanto...calma, minha gente. Não eramos os maiores do mundo ontem, mas não deixamos de ser serios candidatos ao título hoje!
Uma palavra para as arbitragens da Choupana e de Braga! VERGONHA! No caso da Choupana, Nené, o rei do circo, fez tudo o que pode para ver 4 ou 5 amarelos por simulações e ainda conseguiu um penalty anedótico. Em Braga, foi o que todos viram. Eu não acho que os arbitros expliquem tudo e até acho que no Sporting se fala demais de arbitros. Compreendo também que o arbitro é um ser humano que tem direito ao erro, mas...bolas...começa a ser demais...e são sempre os mesmos...o palhaço ex-APAF grevista de Braga provoca arrepios a qualquer pessoa decente!
Uma pergunta: quem estava á frente do campeonato se os fiscais de linha da Choupana e de Braga têm visto ao contrário, um vendo o off side de Hulk, o outro ignorando o de Liedson (menos flagrante, apesar de claramente existir)? Ah, pois é...
Aparecem 2 ou 3 êxitos seguidos e já somos os maiores do mundo, absolutamente imparaveis. Aparece a seguir um fracasso e de repente já estamos no fundo do poço e não vamos a lado nenhum.
Quando muito se fala no aspecto psicologico para explicar o falhanço neste momento de assalto á liderança, pareceu-me importante realçar esta nossa atitude de há muitos anos.
Tudo isto para dizer que o empate de ontem não me pareceu dramático. Cometeram-se alguns erros principalmente a defender (ai, Grimmi...), o jogo atacante foi intermitente, mas paradoxalmente foi dos jogos do Sporting este ano que me deu mais prazer ver. A espaços houve jogadas de futebol bonito, tivemos bastantes oportunidades de golo, existiu um adversario com valor que fez pelo jogo...Acrescento ainda que foi um jogo de futebol, na minha opinião, claramente acima da média qualitativa do que se costuma ver em Portugal!
Meus amigos, o Nacional também jogou! Muito bem, na minha opinião! E desta vez não teve um defesa idiota a meter mão á bola ao minuto 90, dentro da área!
Portanto...calma, minha gente. Não eramos os maiores do mundo ontem, mas não deixamos de ser serios candidatos ao título hoje!
Uma palavra para as arbitragens da Choupana e de Braga! VERGONHA! No caso da Choupana, Nené, o rei do circo, fez tudo o que pode para ver 4 ou 5 amarelos por simulações e ainda conseguiu um penalty anedótico. Em Braga, foi o que todos viram. Eu não acho que os arbitros expliquem tudo e até acho que no Sporting se fala demais de arbitros. Compreendo também que o arbitro é um ser humano que tem direito ao erro, mas...bolas...começa a ser demais...e são sempre os mesmos...o palhaço ex-APAF grevista de Braga provoca arrepios a qualquer pessoa decente!
Uma pergunta: quem estava á frente do campeonato se os fiscais de linha da Choupana e de Braga têm visto ao contrário, um vendo o off side de Hulk, o outro ignorando o de Liedson (menos flagrante, apesar de claramente existir)? Ah, pois é...
sexta-feira, 23 de janeiro de 2009
Força!
Mais logo, se vencermos o Nacional ficaremos isolados na liderança do campeonato. Esta expectativa é das melhores coisas que podemos sentir. Força Sporting!
ps: ganha força a ideia de que duas vitórias seguidas (Nacional e Trofense) darão direito a uma das melhores casa dos últimos anos frente ao Braga. E já com alguns pontos de avanço sobre os restantes candidatos ao título.
ps: ganha força a ideia de que duas vitórias seguidas (Nacional e Trofense) darão direito a uma das melhores casa dos últimos anos frente ao Braga. E já com alguns pontos de avanço sobre os restantes candidatos ao título.
Venha o dinheiro
No plantel do Sporting diria que existem dois tipos de jogadores. Aqueles que parecem gostar de estar no clube e os que parece estarem mortinhos por sair.
Se me perguntarem quem é que gosto de ver no Sporting respondo sem dúvidas: Polga, Abel, Tonel, Izmailov e Liedson. Cada um à sua forma, tem vindo a mostrar profissionalismo, satisfação por estarem onde estão e acima de tudo, respeito pela instituição e sócios. Podem até pensar na sua carreira, mas aparentemente, nunca às custas das ambições do clube.
Depois há os casos do Moutinho, Veloso e pelos vistos Yannick. Todos jogadores formados aqui, que cedo aprenderam a dar mais importancia ao dinheiro do que à evolução sustentável da sua carreira. Para eles é fácil dizer que querem ir embora. Mesmo a meio da época, quando estamos a lutar pelo 1º lugar.
Ainda hoje, lê-se na Bola que o Veloso pediu para sair. Fala-se do City e do Bolton. Desportivamente quase que aposto que se ele sair, voltará rápido (a Portugal). Mas sabem? Não me importo que saia. Porque nestes casos, começo a preferir o dinheiro da venda.
Se me perguntarem quem é que gosto de ver no Sporting respondo sem dúvidas: Polga, Abel, Tonel, Izmailov e Liedson. Cada um à sua forma, tem vindo a mostrar profissionalismo, satisfação por estarem onde estão e acima de tudo, respeito pela instituição e sócios. Podem até pensar na sua carreira, mas aparentemente, nunca às custas das ambições do clube.
Depois há os casos do Moutinho, Veloso e pelos vistos Yannick. Todos jogadores formados aqui, que cedo aprenderam a dar mais importancia ao dinheiro do que à evolução sustentável da sua carreira. Para eles é fácil dizer que querem ir embora. Mesmo a meio da época, quando estamos a lutar pelo 1º lugar.
Ainda hoje, lê-se na Bola que o Veloso pediu para sair. Fala-se do City e do Bolton. Desportivamente quase que aposto que se ele sair, voltará rápido (a Portugal). Mas sabem? Não me importo que saia. Porque nestes casos, começo a preferir o dinheiro da venda.
quarta-feira, 21 de janeiro de 2009
Será que é exemplo?
A noticia que saiu ontem acerca do jogador Káká é daquelas noticias raras nos dias de hoje.
Ao que parece, o agora rico Manchester City fez uma proposta milionária, tanto ao Milão como ao jogador. Lê-se que o brasileiro, caso aceitasse, iria ganhar o triplo do que ganha actualmente.
Depois de muita pressão dos adeptos e de um talvez por parte do clube, que aceitou a proposta do Man.City e deixou o jogador negociar, o próprio jogador disse que queria ficar em Milão, e que para tal muito tinha contribuido a vontade de Deus e uns desenhos feitos por crianças a pedir para que ficasse no Milão.
No entanto, e como nem tudo parece o que é, no jornal O Jogo lê-se que esta recusa poderá ter a ver com o um potencial interesse do jogador em ir para o Real Madrid, já no final da época.
Vamos ver se no final disto tudo, a relação com o clube e adeptos vence o poder do dinheiro. É que quem recebe à volta de 6 milhões de euros ano tem que pensar bem no futuro.
ps: ouvi na rádio que o mesmo clube iria avançar para o nosso Miguel Veloso, com uma proposta de 20 milhões de euros. Tenho a certeza que neste caso, não haveriam desenhos de crianças nem nenhum Deus que o fizesse querer ficar.
Ao que parece, o agora rico Manchester City fez uma proposta milionária, tanto ao Milão como ao jogador. Lê-se que o brasileiro, caso aceitasse, iria ganhar o triplo do que ganha actualmente.
Depois de muita pressão dos adeptos e de um talvez por parte do clube, que aceitou a proposta do Man.City e deixou o jogador negociar, o próprio jogador disse que queria ficar em Milão, e que para tal muito tinha contribuido a vontade de Deus e uns desenhos feitos por crianças a pedir para que ficasse no Milão.
No entanto, e como nem tudo parece o que é, no jornal O Jogo lê-se que esta recusa poderá ter a ver com o um potencial interesse do jogador em ir para o Real Madrid, já no final da época.
Vamos ver se no final disto tudo, a relação com o clube e adeptos vence o poder do dinheiro. É que quem recebe à volta de 6 milhões de euros ano tem que pensar bem no futuro.
ps: ouvi na rádio que o mesmo clube iria avançar para o nosso Miguel Veloso, com uma proposta de 20 milhões de euros. Tenho a certeza que neste caso, não haveriam desenhos de crianças nem nenhum Deus que o fizesse querer ficar.
terça-feira, 20 de janeiro de 2009
Difícil de perceber
A Assembleia Geral que iria acontecer fruto do movimento Leão de Verdade já não vai acontecer. Ao que parece faltou o depósito da importância necessária para cobrir as despesas.
Mais uma vez o clube não tratou bem os seus sócios.
E ainda para mais, quando as questões por estes levantadas têm a ver com transparência da gestão da actual e antigas administrações. Como tenho dito, os sócios do Sporting estão a mudar e finalmente começam a exigir saber o que se passa. E isso não cai bem.
Se fosse o presidente, eu seria o primeiro a querer esta AG. Mas pelos vistos, 7 meses depois do inicio do movimento que resultou no pedido da AG extraordínária, concuiu-se que os custos para a efectuar são inultrapassáveis. Falamos de alguns milhares de euros...
Mais uma vez o clube não tratou bem os seus sócios.
E ainda para mais, quando as questões por estes levantadas têm a ver com transparência da gestão da actual e antigas administrações. Como tenho dito, os sócios do Sporting estão a mudar e finalmente começam a exigir saber o que se passa. E isso não cai bem.
Se fosse o presidente, eu seria o primeiro a querer esta AG. Mas pelos vistos, 7 meses depois do inicio do movimento que resultou no pedido da AG extraordínária, concuiu-se que os custos para a efectuar são inultrapassáveis. Falamos de alguns milhares de euros...
Subscrever:
Mensagens (Atom)
