Para contextualizar melhor o que vou escrever a seguir, gostava de realçar que:
- Na minha opinião, Dias da Cunha foi um péssimo Presidente do Sporting Clube de Portugal;
-Na minha opinião, Dias da Cunha foi sempre um Homem distante e que deixou toda a estrutura à sua volta causar grandes danos ao clube;
- Na minha opinião, Dias da Cunha, como Soares Franco, não respeitou o associativismo, nem os sócios. O melhor exemplo disso foi a mudança do emblema sem qualquer consulta aos associados. Mudou-se o rosto da agremiação, a sua face sagrada, sem se consultar aqueles que são os verdadeiros donos do Sporting.
- Na minha opinião, Dias da Cunha tem feito ultimamente algumas afirmações excessivas e que chocam com o espirito sportinguista de todos nós.
Mas...como em tudo na vida, existem 2 faces para a mesma moeda.
Dias da Cunha tem avisado repetidamente que a situação do Sporting não tem o dramatismo que a era "Franquiana" lhe quiz dar. Quiz explicar porquê na AG do Património e não o deixaram falar. O tratamento dado ao ex-Presidente nessa Assembleia foi um dos episodios mais vergonhosos da vida deste Clube.
Dias da Cunha tem repetidamente tentado um debate com Soares Franco para explicar porque acha que o actual Presidente mente e para dar a sua versão da história. Esse direito nunca lhe foi dado. Aparentemente, Soares Franco teria agora finalmente aceite o repto para um debate na SIC Noticias, mas parece que entretanto mudou de ideas...
Todos os sportinguistas deviam querer saber porque é que o ex-Presidente diz que Soares Franco mente. Essa oportunidade nunca foi dada a Dias da Cunha e com isso quem perde é o Sporting!
Os membros do Conselho Disciplinar e Fiscal que agora atacam o ex-Presidente e a sua gestão aparentemente serão os mesmos que foram eleitos com Dias da Cunha e o acompanharam no seu mandato, nos mesmos cargos que agora ocupam. Porque é que não denunciaram na altura aquilo que vêm agora denunciar?
Para finalizar este post, gostava de lembrar aos mais distraídos que a opção por uma SAD entregue aos accionistas e não ao clube sempre foi defendida convictamente por Soares Franco como a opção que defende para o Clube! O fim do associativismo também era defendida, bem como o fim das amadoras ("não sinto nada quando vejo as amadoras do Sporting jogar"). Desculpem a franqueza, mas parece-me que a crise financeira é uma excelente oportunidade para implementar opções estratégicas que nada têm a ver com a crise, mas sim com um modelo. Que não é o meu...
sexta-feira, 10 de abril de 2009
quarta-feira, 8 de abril de 2009
Manifesto "Ser Sporting"
Nesta altura da vida do Sporting parece-me que as ideias para o futuro são mais importantes que os rostos que se hão-se perfilar para as eleições que estão aí á porta!
Ao(s) candidatos que se hão-de apresentar só peço duas coisas:
- Que tenham capacidade para unir a familia sportinguista;
- Que juntem à sua volta segundas figuras de reconhecida capacidade por forma a apresentarem uma equipa válida e capaz de enfrentar os sérios desafios a que vão ter de dar resposta.
No campo das ideias, penso que vale a pena ler o manifesto Ser Sporting .
Não concordo com todas as ideias ali expressas, ainda em draft, mas concordo com a maioria e acho que o programa apresentado é uma boa base de trabalho para o que penso dever ser o futuro do Sporting! Vale a pena dar uma vista de olhos!
Ao(s) candidatos que se hão-de apresentar só peço duas coisas:
- Que tenham capacidade para unir a familia sportinguista;
- Que juntem à sua volta segundas figuras de reconhecida capacidade por forma a apresentarem uma equipa válida e capaz de enfrentar os sérios desafios a que vão ter de dar resposta.
No campo das ideias, penso que vale a pena ler o manifesto Ser Sporting .
Não concordo com todas as ideias ali expressas, ainda em draft, mas concordo com a maioria e acho que o programa apresentado é uma boa base de trabalho para o que penso dever ser o futuro do Sporting! Vale a pena dar uma vista de olhos!
terça-feira, 7 de abril de 2009
Dia de angustia!
Hoje confesso que me sinto derrotado. Primeiro vi a parte final do jogo do FCP...Vi o resultado da diferença entre a ambição desportiva e a absoluta medicridade. Lembrei-me das declarações do costume dos treinadores e dirigentes do meu clube antes dos jogos da Champions. Os resultados e a diferença estão á vista! O Sporting joga de igual para igual com o FCP, mas auto assume-se como um anão na Europa. E os seus adeptos acham natural...
Acham mesmo que é simplesmente uma questão de orçamento??????
Depois, leio a proposta da Direcção para a famosa AG dos VMOCs (dia 30 de Maio?):
O Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal propõe:
a) A apresentação a votação na Assembleia Geral da Sporting - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD, de uma proposta de redução do valor nominal das acções para um euro cada e subsequente aumento de capital da sociedade em €20.000.000 (vinte milhões de euros), bem como de proposta e votação de emissão de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis, até ao montante de €55.000.000 (cinquenta e cinco milhões de euros), ao valor nominal de um euro cada, com o prazo máximo de 5 anos para a conversão dos valores mobiliários em acções da Sporting, SAD;
b) Contratação de um empréstimo intercalar destinado à subscrição do aumento de capital no valor de €20.000.000 (vinte milhões de euros), referido na alínea a) desta proposta;
c) A venda à Sporting - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD de 100% do capital social da Sporting Comércio e Serviços, SA, pelo valor de €20.000.000 (vinte milhões de euros);
d) A transmissão, para a Sporting "Sociedade Desportiva de Futebol, SAD, dos direitos do Clube relativos quer ao imóvel, quer aos demais elementos que integram a "Academia Sporting Puma", por valor não inferior a €21.000.000 (vinte e um milhões de euros), pela forma jurídica que o Conselho Directivo considere mais adequada para a concretização da transmissão;
e) A fusão por incorporação da Sporting - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD com a Sporting Património e Marketing, SA na Sporting SAD, com a consequente transmissão do direito de superfície sobre o Estádio José Alvalade para a Sporting, SAD, mantendo o Sporting Clube de Portugal a propriedade do solo."
A tristeza aumenta e àas vezes dá mesmo vontade de dizer "que se lixe isto tudo"! Mas o bichinho é mais forte e volta! Para a luta. Mesmo que condenada á derrota!
O Sporting não pode ser isto em que o querem transformar! NÃO PODE!!!!!
Acham mesmo que é simplesmente uma questão de orçamento??????
Depois, leio a proposta da Direcção para a famosa AG dos VMOCs (dia 30 de Maio?):
O Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal propõe:
a) A apresentação a votação na Assembleia Geral da Sporting - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD, de uma proposta de redução do valor nominal das acções para um euro cada e subsequente aumento de capital da sociedade em €20.000.000 (vinte milhões de euros), bem como de proposta e votação de emissão de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis, até ao montante de €55.000.000 (cinquenta e cinco milhões de euros), ao valor nominal de um euro cada, com o prazo máximo de 5 anos para a conversão dos valores mobiliários em acções da Sporting, SAD;
b) Contratação de um empréstimo intercalar destinado à subscrição do aumento de capital no valor de €20.000.000 (vinte milhões de euros), referido na alínea a) desta proposta;
c) A venda à Sporting - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD de 100% do capital social da Sporting Comércio e Serviços, SA, pelo valor de €20.000.000 (vinte milhões de euros);
d) A transmissão, para a Sporting "Sociedade Desportiva de Futebol, SAD, dos direitos do Clube relativos quer ao imóvel, quer aos demais elementos que integram a "Academia Sporting Puma", por valor não inferior a €21.000.000 (vinte e um milhões de euros), pela forma jurídica que o Conselho Directivo considere mais adequada para a concretização da transmissão;
e) A fusão por incorporação da Sporting - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD com a Sporting Património e Marketing, SA na Sporting SAD, com a consequente transmissão do direito de superfície sobre o Estádio José Alvalade para a Sporting, SAD, mantendo o Sporting Clube de Portugal a propriedade do solo."
A tristeza aumenta e àas vezes dá mesmo vontade de dizer "que se lixe isto tudo"! Mas o bichinho é mais forte e volta! Para a luta. Mesmo que condenada á derrota!
O Sporting não pode ser isto em que o querem transformar! NÃO PODE!!!!!
Mentiras que se Transformam em Verdade
Mais do que o que é, nos dias de hoje, interessa o que se quer que seja! É assim que se faz jornalismo nos dias de hoje!
Fica aqui a prova que de facto em matosinhos a bola bateu no tronco de abel e não no braço. Provavelmente isso não interessa nada e o arbitro tinha de marcar penalty!
Esta foto foi "roubada" ao Sporting no Coração do amigo Joaquim Agostinho, a quem deixo a minha homenagem por desmontar uma mentira amplificada que se quiz transformar em verdade!
domingo, 5 de abril de 2009
3 Pontos e...Siga para Bingo
Hoje pouco tive oportunidade de ver do jogo! De qualquer modo, sempre que isso aconteceu este ano, compromissos nos jogos fora do Sporting que me impediram de ver a bola, ganhamos sempre! Se eu fosse supersticioso, ia deixar de ver os jogos fora! O problema é o bichinho que é mais forte que eu!
Do pouco que vi, a exibição não terá sido grande coisa, mas no meio da turbulencia em que navega o clube e das lesões de final de temporada, não se pode pedir muito. Conseguiu-se o mais importante, a vitória! Que mantém a ténue esperança pelo título e nos mantém à frente do clube da "verdade desportiva" na corrida á Champions. Clube que hoje joga contra um grupo de gajos porreiros que estão á mais de uma semana sem treinar (lá está a "verdade desportiva").
Confesso que do pouco que vi me estavam já a fazer aflição os comentários dos tipos da SporTV. Todas as faltas assinaladas a favor do Sporting eram mal assinaladas por um ou outro motivo! Mas como o Jaquim Oliveirinha é habitué do croquete na Tribuna de Alvalade é melhor o Filipe estar caladinho! E quando o Jaquim e amigos conseguirem mais umas acções na SAD, via VMOCs, a festa ainda vai ser mais interessante!
Bom, mas ganhou-se e isso hoje era tudo o que importava! Até final da época, é o que importa! Sofrer, mas ganhar!
Do pouco que vi, a exibição não terá sido grande coisa, mas no meio da turbulencia em que navega o clube e das lesões de final de temporada, não se pode pedir muito. Conseguiu-se o mais importante, a vitória! Que mantém a ténue esperança pelo título e nos mantém à frente do clube da "verdade desportiva" na corrida á Champions. Clube que hoje joga contra um grupo de gajos porreiros que estão á mais de uma semana sem treinar (lá está a "verdade desportiva").
Confesso que do pouco que vi me estavam já a fazer aflição os comentários dos tipos da SporTV. Todas as faltas assinaladas a favor do Sporting eram mal assinaladas por um ou outro motivo! Mas como o Jaquim Oliveirinha é habitué do croquete na Tribuna de Alvalade é melhor o Filipe estar caladinho! E quando o Jaquim e amigos conseguirem mais umas acções na SAD, via VMOCs, a festa ainda vai ser mais interessante!
Bom, mas ganhou-se e isso hoje era tudo o que importava! Até final da época, é o que importa! Sofrer, mas ganhar!
sábado, 4 de abril de 2009
Candidatos
Nos últimos dias muitos de nós ouvimos falar pela primeira vez de Pedro Pinto Souto. Gestor com alguma reputação, diz que avança com uma candidatura se Soares Franco, ou algum dos seus homens fortes, não avançar para eleições.
Ainda sem o programa definidio, ou sem uma estratégia divulgada, há pelo menos dois pontos que me deixam algo preocupado:
1. É sua intenção formar um projecto que aglutine a actual administração e a oposição. O seu lema será Sporting Global e para tal, segundo a imprensa, existiram já alguns contactos os principais rostos da oposição. Até aqui tudo bem, senão fosse um pequeno senão: Como é possível definir uma estratégia para o clube juntando num projecto duas estratégias divergentes? Ficarei curioso por ver quais as suas ideias relativas aos pontos mais quentes do congresso: Participação do clube na SAD e Ecletismo.
2. Logo no inicio da semana surgiu um nome ligado à sua eventual candidatura, como sendo o homem certo para o futebol: Luis Duque. Enquanto esteve à frente do futebol do Sporting, teve sem dúvida muita influência nos títulos conquistados. No entanto, é de conhecimento público que também gastou mais do que podia. Algo que actualmente já não pode acontecer. Uma das caracteristicas do comum dirigente português e que faz com que tenhamos o futebol neste estado.
Apesar das preocupações, mantenho alguma curiosidade por ouvir/ler as ideias deste potencial candidato. Mas se for para seguir o actual rumo e implementar as linhas de orientação de Soares Franco, então preferia que o actual administrador recuasse na sua desistência e elaborasse uma lista. Sair a meio e deixar as responsabilidades para os outros não é elegante.
Ainda sem o programa definidio, ou sem uma estratégia divulgada, há pelo menos dois pontos que me deixam algo preocupado:
1. É sua intenção formar um projecto que aglutine a actual administração e a oposição. O seu lema será Sporting Global e para tal, segundo a imprensa, existiram já alguns contactos os principais rostos da oposição. Até aqui tudo bem, senão fosse um pequeno senão: Como é possível definir uma estratégia para o clube juntando num projecto duas estratégias divergentes? Ficarei curioso por ver quais as suas ideias relativas aos pontos mais quentes do congresso: Participação do clube na SAD e Ecletismo.
2. Logo no inicio da semana surgiu um nome ligado à sua eventual candidatura, como sendo o homem certo para o futebol: Luis Duque. Enquanto esteve à frente do futebol do Sporting, teve sem dúvida muita influência nos títulos conquistados. No entanto, é de conhecimento público que também gastou mais do que podia. Algo que actualmente já não pode acontecer. Uma das caracteristicas do comum dirigente português e que faz com que tenhamos o futebol neste estado.
Apesar das preocupações, mantenho alguma curiosidade por ouvir/ler as ideias deste potencial candidato. Mas se for para seguir o actual rumo e implementar as linhas de orientação de Soares Franco, então preferia que o actual administrador recuasse na sua desistência e elaborasse uma lista. Sair a meio e deixar as responsabilidades para os outros não é elegante.
sexta-feira, 3 de abril de 2009
Greves...
Enquanto continuamos em ebulição com tudo o que se passa no seio do nosso clube, ao lado vão-se passando coisas estranhas, que nos estão a passar demasiado ao lado, como esta.
Respeitando o direito dos jogadores do Estrela à greve, porque todos nós temos o direito a receber o nosso salário a tempo e horas, em retribuição pelos deveres a que igualmente estamos obrigados, não posso deixar de estranhar que acontecam muitas vezes estas coisas na véspera dos jogos com...o Benfica!
Já aconteceu noutra situação com o Estrela e já aconteceu também com o V.Setubal!
Não é bonito, mas é só mais uma das situações feias do futebol portugues. Estranho é ver os vermelhos falar de "verdade desportiva"!
Respeitando o direito dos jogadores do Estrela à greve, porque todos nós temos o direito a receber o nosso salário a tempo e horas, em retribuição pelos deveres a que igualmente estamos obrigados, não posso deixar de estranhar que acontecam muitas vezes estas coisas na véspera dos jogos com...o Benfica!
Já aconteceu noutra situação com o Estrela e já aconteceu também com o V.Setubal!
Não é bonito, mas é só mais uma das situações feias do futebol portugues. Estranho é ver os vermelhos falar de "verdade desportiva"!
segunda-feira, 30 de março de 2009
O fechar da equação
A minha visão do VIII Congresso Leonino:
- Antes de tudo realçar o fantástico trabalho da organização (Ernesto da Silva Ferreira, Rogério Alves, moderadores e relatores das secções e todas as pessoas que ajudaram na logística do evento). Conseguiu por em prática um processo que espero que venha a tornar-se parte da vida do clube.
- Participei na secção de Sustentabilidade Financeira (na minha opinião a mais relevante, comprovada pela presença quase a 100% do presidente do CD) tendo confirmado aquilo muito do que já suspeitava. Resumidamente as principais conclusões são:
1. A apresentação efectuada pelo membro do CD Filipe Nobre Guedes evidenciou que o plano de reestruturação financeira é urgente e indispensável. E porquê? Porque as contas do grupo SCP são de tal forma assustadoras que não existe outra via senão o aumento do capital. Mérito seja dado ao desempenho evidenciado nas contas da SAD nos últimos 3 anos. Mas as contas das restantes empresas que consolidam e formam o grupo SCP (que ninguém tem acesso por não serem públicas) deverão ser no mínimo, assustadoras.
2. Esse aumento de capital, pela forma da subscrição dos famosos VMOC's, fará com que em 2013 o SCP veja reduzida a sua participação na SAD. Haviam 3 recomendações (as mais discutidas): uma em que o CD deveria encontrar parceiros credíveis (!) de forma a alienar parte da participação na SAD; uma em que o SCP deveria alienar a participação até um mínimo de 51%; e por fim, uma outra em que o SCP deveria manter a participação na SAD, pondo em causa o plano dos VMOC's. O CD, segundo percebi, preparou uma proposta que deveria ser apresentada em AG, onde o SCP manteria a maioria. Venceu a 1ª que mais tarde veio a ser aprovada em plenário com 28% de votos contra.
3. Percebeu-se claramente, que para os apoiantes de FSF a maioria de 51% nem sequer será necessária. O importante é entrar capital porque o controlo da SAD nunca fugirá do clube (mesmo que detenha apenas os mínimos exigidos na lei - 15%). E foi essa a imagem forte daquela secção.
- Se de facto esperava que este congresso definisse as linhas de orientação para o futuro, posso dizer que de facto isso aconteceu. Directa ou indirectamente, o futuro do SCP passa por deter APENAS uma participação não maioritária da SAD. Tudo o que decorra das restantes recomendações, não passarão de meras impossibilidades porque os restantes accionistas não irão certamente deixar que se invistam os seus resultados noutras modalidades, num pavilhão ou em beneficios para os sócios.
- E o que me assusta neste cenário (ninguém o referiu com excepção para o João Mineiro, que considero ser um grande sportinguista) é que na altura em que os VMOCs forem convertidos em participação da SAD, veremos a SAD ser invadida por novos detentores de capital. Quem virá investir na SAD, já mais atraente por causa da Academia e dos respectivos terrenos de Alcochete? Actualmente, olhando para o quadro de actuais accionistas, quem se destaca é a Sportinveste de Joaquim de Oliveira. Curioso no mínimo. É que esse accionista mereceu algus rápidos mas fortes comentários por parte dos participantes da secção (dos apoiantes de FSF). Adivinham se foram positivas ou negativas? É verdadeiramente inacreditável!
- Para terminar uma crítica à organização, apesar de no geral, avaliar todo o seu desempenho como muito positivo: considero uma grande hipócrisia a passagem do vídeo (ainda por cima duas vezes) sobre o clube. Imagens do Joaquim Agostinho, Carlos Lopes, Fernando Mamede, das vitórias do andebol e do futsal, pertencem a um passado que este CD gosta de utilizar com referência mas cujas medidas que defende irão certamente impedir que se repita.
- Antes de tudo realçar o fantástico trabalho da organização (Ernesto da Silva Ferreira, Rogério Alves, moderadores e relatores das secções e todas as pessoas que ajudaram na logística do evento). Conseguiu por em prática um processo que espero que venha a tornar-se parte da vida do clube.
- Participei na secção de Sustentabilidade Financeira (na minha opinião a mais relevante, comprovada pela presença quase a 100% do presidente do CD) tendo confirmado aquilo muito do que já suspeitava. Resumidamente as principais conclusões são:
1. A apresentação efectuada pelo membro do CD Filipe Nobre Guedes evidenciou que o plano de reestruturação financeira é urgente e indispensável. E porquê? Porque as contas do grupo SCP são de tal forma assustadoras que não existe outra via senão o aumento do capital. Mérito seja dado ao desempenho evidenciado nas contas da SAD nos últimos 3 anos. Mas as contas das restantes empresas que consolidam e formam o grupo SCP (que ninguém tem acesso por não serem públicas) deverão ser no mínimo, assustadoras.
2. Esse aumento de capital, pela forma da subscrição dos famosos VMOC's, fará com que em 2013 o SCP veja reduzida a sua participação na SAD. Haviam 3 recomendações (as mais discutidas): uma em que o CD deveria encontrar parceiros credíveis (!) de forma a alienar parte da participação na SAD; uma em que o SCP deveria alienar a participação até um mínimo de 51%; e por fim, uma outra em que o SCP deveria manter a participação na SAD, pondo em causa o plano dos VMOC's. O CD, segundo percebi, preparou uma proposta que deveria ser apresentada em AG, onde o SCP manteria a maioria. Venceu a 1ª que mais tarde veio a ser aprovada em plenário com 28% de votos contra.
3. Percebeu-se claramente, que para os apoiantes de FSF a maioria de 51% nem sequer será necessária. O importante é entrar capital porque o controlo da SAD nunca fugirá do clube (mesmo que detenha apenas os mínimos exigidos na lei - 15%). E foi essa a imagem forte daquela secção.
- Se de facto esperava que este congresso definisse as linhas de orientação para o futuro, posso dizer que de facto isso aconteceu. Directa ou indirectamente, o futuro do SCP passa por deter APENAS uma participação não maioritária da SAD. Tudo o que decorra das restantes recomendações, não passarão de meras impossibilidades porque os restantes accionistas não irão certamente deixar que se invistam os seus resultados noutras modalidades, num pavilhão ou em beneficios para os sócios.
- E o que me assusta neste cenário (ninguém o referiu com excepção para o João Mineiro, que considero ser um grande sportinguista) é que na altura em que os VMOCs forem convertidos em participação da SAD, veremos a SAD ser invadida por novos detentores de capital. Quem virá investir na SAD, já mais atraente por causa da Academia e dos respectivos terrenos de Alcochete? Actualmente, olhando para o quadro de actuais accionistas, quem se destaca é a Sportinveste de Joaquim de Oliveira. Curioso no mínimo. É que esse accionista mereceu algus rápidos mas fortes comentários por parte dos participantes da secção (dos apoiantes de FSF). Adivinham se foram positivas ou negativas? É verdadeiramente inacreditável!
- Para terminar uma crítica à organização, apesar de no geral, avaliar todo o seu desempenho como muito positivo: considero uma grande hipócrisia a passagem do vídeo (ainda por cima duas vezes) sobre o clube. Imagens do Joaquim Agostinho, Carlos Lopes, Fernando Mamede, das vitórias do andebol e do futsal, pertencem a um passado que este CD gosta de utilizar com referência mas cujas medidas que defende irão certamente impedir que se repita.
domingo, 29 de março de 2009
Congresso Leonino - Primeiras Impressões
Chegado do Congresso há cerca de 2 horas, deixo aqui as primeiras impressões.
Antes de mais, há que realçar o clima pacífico e de entendimento em que decorreram os trabalhos e o modo como, pelo menos na secção "Socios e Adeptos", em que participei, as pessoas falaram, discordaram, mas souberam manter o civismo e clima construtivo.
O dia de sabado foi passado na discussão das recomendações nas várias Secções. O de hoje foi dedicado á votação por todos os delegados das recomendações que resultaram dos trabalhos efetuados no sabado. No que se refere ao dia de hoje, penso que muito há a melhorar num futuro Congresso. Foram aprovadas diversas recomendações contraditórias (por exemplo a da venda de participações do clube na SAD vs. recomendação 9 saída da Secção "Socios e Adeptos") e em muitos casos deu-me a impressão que as pessoas não estavam minimamente cientes daquilo que estavam a votar (só por isso compreendo o chumbo da recomendação do João Pedro Silva e do Frederico Abreu, no sentido de a gestão do Clube dever estar focada no Sócio). Aspecto a melhorar no futuro...
Alem disso, muitas das recomendações aprovadas têm mais de caracter operacional do que de linhas estrategicas, ao contrario do que se esperaria deste Congresso!
No que se refere à discussão das recomendações no sábado, na Secção em que participei, "Socios e Adeptos", realço a boa condução dos trabalhos pelo João Pedro Varandas e as intervenções brilhantes do João Pedro Silva, nomeadamente quando aos 2 pontos mais polemicos: a questão das Assembleias Gerais Delegadas e a das referendárias.
Basicamente, a serem consagradas as recomendações aprovadas, isso significará que os socios passarão a ter participação directa nas AG eleitorais e nas referendarias e indirecta nas restantes, em que estariam representados por socios a eleger pelo metodo de Hondt (200 a 250), socios esses que seriam eleitos a partir das listas apresentadas na eleições. Deixaria de haver debate em AG com esta metodologia!
As AG referendarias seriam efectuadas para temas fracturantes como alienações de património e participações sociais ou alterações de estatutos. Seriam precedidas de debate previo e de divulgação das varias posições no jornal do clube!
Concordo com a questão das AG referendarias, mas...a experiencia diz-me que a ser consagrada, deve ficar claramente definido nos novos estatutos o timing e metodologia dos esclarecimentos a efectuar e a garantia e de que quem é a favor e contra tem espaço para publicar e discutir as suas ideias. Se o modus operandi que for adoptado nos estatutos garantir estas questões, votarei a favor da alteração de estatutos, na AG que for marcada para o efeito. Caso contrario, votarei contra!
Quanto ás AG delegadas, sou absolutamente contra. Representam o afastar dos socios da vida clube e não trazem qualquer valor acrescentado. Alias, nem na simplificação da realização das assembleias há valor acfrescentado, dado que hoje já são muito pouco concorridas. Alem disso, a adoptar-se esta metodologia, então os socios deveriam poder autonomamente apresentar candidaturas á AG delegada em vez de serem eleitos em listas ligadas ao acto eleitoral, já que quem hoje tem o poder executivo vai também ficar na mão com o poder de controlo sob si proprio. Votarei contra alterações estatutárias que prevejam esta disposição, como já votei contra ela no congresso!
Quanto ao resto, temos reforço do poder dos Nucleos, reforço do direito dos socios correpondentes, fim dos Socios atletas (não me parece bem), recomendação que os jogos de futebol se joguem á tarde (acham mesmo que Olivedesportos vai deixar?), fim implicito do Conselho Leonino (não há nenhum recomendação nesse sentido, mas com as AGs estaturias e Delegadas, qual será o papel do CL?), entre varias outras recomendações aprovadas de teores diversos.
No que refere à Secção "Sustentabilidade Financeira" dou a palavra ao Miguel, caso pretenda deixar aqui as suas impressões. Lamento de qualquer modo o modo como o João Mineiro terá sido tratado nesta secção, por ter uma opinião diferente do "politicamente correcto", a acreditar em vários testemunhos que fui ouvindo... Ter uma opinião diferente não é facil, principalmente quando se lida com massas instrumentalizadas que não querem sequer ouvir...
Realço ainda o forte papel que o Congresso achou que as Modalidades Amadoras devem ter no Sporting do futuro. lamento o ar de enfado e gozo com que o Presidente esteve aquando da aprovação de recomendações deste teor. Deploravel!
Em breve, deixarei aqui outros testemunhas da minha passagem pelo congresso! De qualquer modo foi positivo, apesar de achar que esteve longe de atingir os objectivos que eu pessoalmente esperava da sua realização.
Sei que o amigo Virgilio Bernardino esteve no Congresso (vi a assinatura do painel à entrada do auditorio). Tenho pena de não ter falado contigo (se tivesse o numero, tinha ligado). Fica para uma próxima oportunidade!
Antes de mais, há que realçar o clima pacífico e de entendimento em que decorreram os trabalhos e o modo como, pelo menos na secção "Socios e Adeptos", em que participei, as pessoas falaram, discordaram, mas souberam manter o civismo e clima construtivo.
O dia de sabado foi passado na discussão das recomendações nas várias Secções. O de hoje foi dedicado á votação por todos os delegados das recomendações que resultaram dos trabalhos efetuados no sabado. No que se refere ao dia de hoje, penso que muito há a melhorar num futuro Congresso. Foram aprovadas diversas recomendações contraditórias (por exemplo a da venda de participações do clube na SAD vs. recomendação 9 saída da Secção "Socios e Adeptos") e em muitos casos deu-me a impressão que as pessoas não estavam minimamente cientes daquilo que estavam a votar (só por isso compreendo o chumbo da recomendação do João Pedro Silva e do Frederico Abreu, no sentido de a gestão do Clube dever estar focada no Sócio). Aspecto a melhorar no futuro...
Alem disso, muitas das recomendações aprovadas têm mais de caracter operacional do que de linhas estrategicas, ao contrario do que se esperaria deste Congresso!
No que se refere à discussão das recomendações no sábado, na Secção em que participei, "Socios e Adeptos", realço a boa condução dos trabalhos pelo João Pedro Varandas e as intervenções brilhantes do João Pedro Silva, nomeadamente quando aos 2 pontos mais polemicos: a questão das Assembleias Gerais Delegadas e a das referendárias.
Basicamente, a serem consagradas as recomendações aprovadas, isso significará que os socios passarão a ter participação directa nas AG eleitorais e nas referendarias e indirecta nas restantes, em que estariam representados por socios a eleger pelo metodo de Hondt (200 a 250), socios esses que seriam eleitos a partir das listas apresentadas na eleições. Deixaria de haver debate em AG com esta metodologia!
As AG referendarias seriam efectuadas para temas fracturantes como alienações de património e participações sociais ou alterações de estatutos. Seriam precedidas de debate previo e de divulgação das varias posições no jornal do clube!
Concordo com a questão das AG referendarias, mas...a experiencia diz-me que a ser consagrada, deve ficar claramente definido nos novos estatutos o timing e metodologia dos esclarecimentos a efectuar e a garantia e de que quem é a favor e contra tem espaço para publicar e discutir as suas ideias. Se o modus operandi que for adoptado nos estatutos garantir estas questões, votarei a favor da alteração de estatutos, na AG que for marcada para o efeito. Caso contrario, votarei contra!
Quanto ás AG delegadas, sou absolutamente contra. Representam o afastar dos socios da vida clube e não trazem qualquer valor acrescentado. Alias, nem na simplificação da realização das assembleias há valor acfrescentado, dado que hoje já são muito pouco concorridas. Alem disso, a adoptar-se esta metodologia, então os socios deveriam poder autonomamente apresentar candidaturas á AG delegada em vez de serem eleitos em listas ligadas ao acto eleitoral, já que quem hoje tem o poder executivo vai também ficar na mão com o poder de controlo sob si proprio. Votarei contra alterações estatutárias que prevejam esta disposição, como já votei contra ela no congresso!
Quanto ao resto, temos reforço do poder dos Nucleos, reforço do direito dos socios correpondentes, fim dos Socios atletas (não me parece bem), recomendação que os jogos de futebol se joguem á tarde (acham mesmo que Olivedesportos vai deixar?), fim implicito do Conselho Leonino (não há nenhum recomendação nesse sentido, mas com as AGs estaturias e Delegadas, qual será o papel do CL?), entre varias outras recomendações aprovadas de teores diversos.
No que refere à Secção "Sustentabilidade Financeira" dou a palavra ao Miguel, caso pretenda deixar aqui as suas impressões. Lamento de qualquer modo o modo como o João Mineiro terá sido tratado nesta secção, por ter uma opinião diferente do "politicamente correcto", a acreditar em vários testemunhos que fui ouvindo... Ter uma opinião diferente não é facil, principalmente quando se lida com massas instrumentalizadas que não querem sequer ouvir...
Realço ainda o forte papel que o Congresso achou que as Modalidades Amadoras devem ter no Sporting do futuro. lamento o ar de enfado e gozo com que o Presidente esteve aquando da aprovação de recomendações deste teor. Deploravel!
Em breve, deixarei aqui outros testemunhas da minha passagem pelo congresso! De qualquer modo foi positivo, apesar de achar que esteve longe de atingir os objectivos que eu pessoalmente esperava da sua realização.
Sei que o amigo Virgilio Bernardino esteve no Congresso (vi a assinatura do painel à entrada do auditorio). Tenho pena de não ter falado contigo (se tivesse o numero, tinha ligado). Fica para uma próxima oportunidade!
sexta-feira, 27 de março de 2009
Ainda não começou e ...
Vem nos jornais de hoje:
"Cáustico, o antecessor de Filipe Soares Franco no cargo de presidente do Sporting, Dias da Cunha, mostrou, ontem, o seu "desprezo" para com o Congresso Leonino, o qual apelida de "beija-mão real".
"Desprezo totalmente essa encenação a que chamaram Congresso. Não passa de um beija-mão real para prestar vénias ao presidente, por quem não tenho a mínima consideração", disparou. "
Não podia estar mais em desacordo com o anterior Presidente. Pessoalmente, não vou certamente fazer nenhum beija-mão real ao actual presidente e conheço quem também vá ao congresso longe dessa postura. O meu amigo JG será um deles certamente.
O que vamos fazer (ou pelo menos é a nossa intenção) é discutir o futuro do clube, independentemente das pessoas que o vão gerir. E porquê? Porque a actual e anteriores direcções (uma delas a de Dias da Cunha) puseram o clube numa situação que a tal obriga.
Sábado saberei quais os sportinguistas que estão interessados no futuro do clube e quais dão mais importancia a guerras pessoais e criticas destrutivas.
"Cáustico, o antecessor de Filipe Soares Franco no cargo de presidente do Sporting, Dias da Cunha, mostrou, ontem, o seu "desprezo" para com o Congresso Leonino, o qual apelida de "beija-mão real".
"Desprezo totalmente essa encenação a que chamaram Congresso. Não passa de um beija-mão real para prestar vénias ao presidente, por quem não tenho a mínima consideração", disparou. "
Não podia estar mais em desacordo com o anterior Presidente. Pessoalmente, não vou certamente fazer nenhum beija-mão real ao actual presidente e conheço quem também vá ao congresso longe dessa postura. O meu amigo JG será um deles certamente.
O que vamos fazer (ou pelo menos é a nossa intenção) é discutir o futuro do clube, independentemente das pessoas que o vão gerir. E porquê? Porque a actual e anteriores direcções (uma delas a de Dias da Cunha) puseram o clube numa situação que a tal obriga.
Sábado saberei quais os sportinguistas que estão interessados no futuro do clube e quais dão mais importancia a guerras pessoais e criticas destrutivas.
quinta-feira, 26 de março de 2009
Congresso
Sou um daqueles sócios que deposita grandes esperanças no Congresso que se realiza este fim de semana. E digo isto porque acredito que daqueles dois dias de trabalho podem sair efectivas linhas de orientação para as listas que vão surgir para as eleições de Junho. Não caberá na cabeça de ninguém que as conclusões que sejam aprovadas neste fórum sejam ignoradas pela futura direcção.
Ao ter que optar por umas das secções, optei pela da Sustentabilidade Financeira. Confesso que foi uma escolha difícil porque as outras 3 são também muito importantes. No entanto, e dada a minha formação, pensei que poderia contribuir mais nesta secção.
Penso também que será muito importante, se não decisivo, que todos os delegados saibam por de parte a sua posição face à actual direcção. Neste congresso o que interessa discutir é o futuro e não o passado.
De louvar ainda a boa ideia do jantar de sábado permitir ver o decisivo jogo de Portugal contra a Suécia. Vai ser muito positivo, para além do decorrer normal dos trabalhos, poder confratenizar com tantos sportinguistas.
Ao ter que optar por umas das secções, optei pela da Sustentabilidade Financeira. Confesso que foi uma escolha difícil porque as outras 3 são também muito importantes. No entanto, e dada a minha formação, pensei que poderia contribuir mais nesta secção.
Penso também que será muito importante, se não decisivo, que todos os delegados saibam por de parte a sua posição face à actual direcção. Neste congresso o que interessa discutir é o futuro e não o passado.
De louvar ainda a boa ideia do jantar de sábado permitir ver o decisivo jogo de Portugal contra a Suécia. Vai ser muito positivo, para além do decorrer normal dos trabalhos, poder confratenizar com tantos sportinguistas.
quarta-feira, 25 de março de 2009
Pressão sobre os arbitros e Tuneis dos Estadios
Agora que tanto se fala em pressão sobre os arbitros, achei interessante recuperar a pérola seguinte referente aos acontecimentos que se seguiram ao Benfica-Nacional e ao FCP-Maritimo:
"Pedro Henriques falou em “muita confusão com ofensas à equipa de arbitragem”, ontem, no túnel da Luz, após o Benfica-Nacional. Duarte Gomes fez uma adenda ao relatório por causa de alegados problemas no parque de estacionamento do Estádio do Dragão, após o Porto-Marítimo. A Comissão Disciplinar da Liga vai analisar relatórios do árbitro, delegados e polícia, porque há uma pretensa agressão ao motorista que transportou a equipa de arbitragem.Os problemas nos túneis, estão a preocupar os árbitros. A Associação Portuguesa de árbitros, defende uma greve, caso não esteja, reunidas no futuro, as condições mínimas de segurança para os árbitros, nos túneis de acesso aos balneários.A medida drástica é admitida em Bola Branca, pelo presidente da APAF, António Sérgio.De resto, a segurança dos árbitros nos túneis, é assunto que também será levado pela APAF, á Assembleia da República, no âmbito da discussão da lei da violência nos estádios de futebol.António Sérgio espera que a Comissão disciplinar da Liga actue em conformidade sobre os acontecimentos nos túneis da Luz e do Dragão.Sobre os acontecimentos no túnel da Luz, o treinador do Nacional, Manuel Machado, disse esta tarde a Bola Branca que há matéria para a Comissão Disciplinar actuar.Manuel Machado, nesta entrevista a Bola Branca, acha injusto dizer-se que o Benfica não ganhou ao Nacional, porque o árbitro não validou o golo da polémica aos 92 minutos… Durante o jogo, o Benfica não teve mais oportunidades que o Nacional. O treinador lembra que as do Nacional, foram as mais flagrantes. E quanto ao golo, Manuel Machado reafirma que Miguel Vitor jogou com a mão. Logo, Pedro Henriques analisou bem, ao não validar o golo.O treinador do Nacional da Madeira, mesmo depois da análise feita pelos especialistas de arbitragem dos órgãos de informação, reforça a ideia de golo bem invalidado.E o presidente da APAF, António Sérgio, sobre o golo não validado, dá a entender que Pedro Henriques acertou na decisão, e que os jogadores, deveriam jogar melhor e marcar mais golos.O árbitro Pedro Henriques no final da partida, já no túnel, expulsou Nuno Gomes, por palavras dirigidas pelo jogador do Benfica à equipa de arbitragem. O Benfica já fez saber que se reserva no direito de agir criminalmente contra a equipa de arbitragem, considerando que Nuno Gomes não falou com os juízes de campo.A APAF apoiará o árbitro, lamentando que seja questionada a honestidade de Pedro Henriques."
in Site radio Renascença, 23/12/2008, 17H47
Impõe-se a questão:
- O CD da Liga já analisou todos estes acontecimentos?
- Alguém do Sporting maltratou arbitros nos tuneis dos estádios?
- Lucilio Baptista vai levar a mesma nota negativa que apanhou Pedro Henriques?
- Lucilio Baptista vaio ser censurado pela Liga por falar em publico sobre o jogo como foi Pedro Henriques?
- O Sporting ameçou accionar criminalmente o arbitro como o Benfica ameçou fazer com Pedro Henriques?
- Alguém do Sporting foi ao MAI entregar cassetes do jogo (ainda por cima, ainda hoje não se sabe se tinham razão)?
- A APAF fez alguma greve aos jogos destes arbitros como fez conosco noutros tempos? (a esta respondo eu; desta vez ameçaram fazer greve aos jogos...de todos os clubes!)
"Pedro Henriques falou em “muita confusão com ofensas à equipa de arbitragem”, ontem, no túnel da Luz, após o Benfica-Nacional. Duarte Gomes fez uma adenda ao relatório por causa de alegados problemas no parque de estacionamento do Estádio do Dragão, após o Porto-Marítimo. A Comissão Disciplinar da Liga vai analisar relatórios do árbitro, delegados e polícia, porque há uma pretensa agressão ao motorista que transportou a equipa de arbitragem.Os problemas nos túneis, estão a preocupar os árbitros. A Associação Portuguesa de árbitros, defende uma greve, caso não esteja, reunidas no futuro, as condições mínimas de segurança para os árbitros, nos túneis de acesso aos balneários.A medida drástica é admitida em Bola Branca, pelo presidente da APAF, António Sérgio.De resto, a segurança dos árbitros nos túneis, é assunto que também será levado pela APAF, á Assembleia da República, no âmbito da discussão da lei da violência nos estádios de futebol.António Sérgio espera que a Comissão disciplinar da Liga actue em conformidade sobre os acontecimentos nos túneis da Luz e do Dragão.Sobre os acontecimentos no túnel da Luz, o treinador do Nacional, Manuel Machado, disse esta tarde a Bola Branca que há matéria para a Comissão Disciplinar actuar.Manuel Machado, nesta entrevista a Bola Branca, acha injusto dizer-se que o Benfica não ganhou ao Nacional, porque o árbitro não validou o golo da polémica aos 92 minutos… Durante o jogo, o Benfica não teve mais oportunidades que o Nacional. O treinador lembra que as do Nacional, foram as mais flagrantes. E quanto ao golo, Manuel Machado reafirma que Miguel Vitor jogou com a mão. Logo, Pedro Henriques analisou bem, ao não validar o golo.O treinador do Nacional da Madeira, mesmo depois da análise feita pelos especialistas de arbitragem dos órgãos de informação, reforça a ideia de golo bem invalidado.E o presidente da APAF, António Sérgio, sobre o golo não validado, dá a entender que Pedro Henriques acertou na decisão, e que os jogadores, deveriam jogar melhor e marcar mais golos.O árbitro Pedro Henriques no final da partida, já no túnel, expulsou Nuno Gomes, por palavras dirigidas pelo jogador do Benfica à equipa de arbitragem. O Benfica já fez saber que se reserva no direito de agir criminalmente contra a equipa de arbitragem, considerando que Nuno Gomes não falou com os juízes de campo.A APAF apoiará o árbitro, lamentando que seja questionada a honestidade de Pedro Henriques."
in Site radio Renascença, 23/12/2008, 17H47
Impõe-se a questão:
- O CD da Liga já analisou todos estes acontecimentos?
- Alguém do Sporting maltratou arbitros nos tuneis dos estádios?
- Lucilio Baptista vai levar a mesma nota negativa que apanhou Pedro Henriques?
- Lucilio Baptista vaio ser censurado pela Liga por falar em publico sobre o jogo como foi Pedro Henriques?
- O Sporting ameçou accionar criminalmente o arbitro como o Benfica ameçou fazer com Pedro Henriques?
- Alguém do Sporting foi ao MAI entregar cassetes do jogo (ainda por cima, ainda hoje não se sabe se tinham razão)?
- A APAF fez alguma greve aos jogos destes arbitros como fez conosco noutros tempos? (a esta respondo eu; desta vez ameçaram fazer greve aos jogos...de todos os clubes!)
terça-feira, 24 de março de 2009
Isto é o Benfica...
Nada como um bom comunicado para vermos a Luz!
Isto é o Benfica! No seu melhor...
Este comunicado nem mereceria grandes comentários de tão patético que é, mas deveria servir como um case study sobre a chico espertice! Já agora, interessante esta agora da pressão sobre os arbitros. O Pedro Henriques deve ter achado imensa piada a este comentário do Benfica. Que surtiu efeitos imediatos no jogo com o Braga, que fica para a memória do futebol portugues como o jogo mais triste dos ultimos 10 anos em Portugal!
Também claro que já estavamos á espera de ler que fomos beneficiados pelo Lucilio! 2 jogadores do sporting deveriam ter sido expulsos... Importa-se de repetir, sô Gabriel???????????? O amigo tem um problema de daltonismo. Olhe que o Luisão veste de vermelho...
E porque não expulsar a equipa toda do Sporting, ó Gabriel?
Enfim, nada de novo por aquelas paragens. Vergonha é coisa que não abunda!
Foi tudo normal, ganharam com todo o mérito e ainda foram prejudicados... Termino como comecei: Isto é o Benfica!
E no meio de toda esta tristeza, acho que este comunicado deveria merecer de todos nós o unico comentário possivel: a gargalhada!
P.S: Aguardo com curiosidade as decisões do CD da Liga. Vamos ver se nos deixam ainda lutar pelos dois primeiros lugares do campeonato ou se a palhaçada vai ser total! aguardo também pelo inquérito da liga a todos os acontecimentos e declarações do benfica-Nacional, incluíndo os factos relatados pela comunicação social que se terão passado no tunel da Luz envolvendo o arbitro, no fim do jogo!
Isto é o Benfica! No seu melhor...
Este comunicado nem mereceria grandes comentários de tão patético que é, mas deveria servir como um case study sobre a chico espertice! Já agora, interessante esta agora da pressão sobre os arbitros. O Pedro Henriques deve ter achado imensa piada a este comentário do Benfica. Que surtiu efeitos imediatos no jogo com o Braga, que fica para a memória do futebol portugues como o jogo mais triste dos ultimos 10 anos em Portugal!
Também claro que já estavamos á espera de ler que fomos beneficiados pelo Lucilio! 2 jogadores do sporting deveriam ter sido expulsos... Importa-se de repetir, sô Gabriel???????????? O amigo tem um problema de daltonismo. Olhe que o Luisão veste de vermelho...
E porque não expulsar a equipa toda do Sporting, ó Gabriel?
Enfim, nada de novo por aquelas paragens. Vergonha é coisa que não abunda!
Foi tudo normal, ganharam com todo o mérito e ainda foram prejudicados... Termino como comecei: Isto é o Benfica!
E no meio de toda esta tristeza, acho que este comunicado deveria merecer de todos nós o unico comentário possivel: a gargalhada!
P.S: Aguardo com curiosidade as decisões do CD da Liga. Vamos ver se nos deixam ainda lutar pelos dois primeiros lugares do campeonato ou se a palhaçada vai ser total! aguardo também pelo inquérito da liga a todos os acontecimentos e declarações do benfica-Nacional, incluíndo os factos relatados pela comunicação social que se terão passado no tunel da Luz envolvendo o arbitro, no fim do jogo!
segunda-feira, 23 de março de 2009
É uma pena...
Desta vez não fui ao estádio porque estava no estrangeiro. Mas vi o jogo em Genebra, num restaurante português, ao lado de amigos sportinguistas e benfiquistas. E no final do jogo, fiquei triste. Não porque perdemos mas pela forma como perdemos. E até os meus amigos benfiquistas não ficaram contentes como deviam ter ficado se tivessem ganho de outra forma.
Confirma-se que no futebol português são os árbitros (a par dos dirigentes) quem mais notoriedade têm. E acabam por ser eles os principais responsáveis pela crise que afecta o futebol.
A Liga já devia ter começado um processo de inversão destes acontecimentos, quer fosse por um veradadeiro sistema de avaliação de desempenho dos árbitros, quer fosse pelo inicio de um processo de introdução de tecnologias que apoiem os juízes em campo. Desta forma, continuaremos a discutir temas miseráveis e a tentar compensar o desinteresse crescente dos adeptos.
Quanto ao roubo não direi mais, até porque o meu amigo JG disse quase tudo.
Quanto ao jogo, queria relevar dois pontos, até porque não gosto de esquecer assuntos só porque outros têm mais impacto:
1. não gostei da exibição do Sporting na 2ª parte. Contra aquele benfica deviamos ter marcado mais e não nos termos sujeitado ao que aconteceu. Faltou meio campo na 2ª parte.
2. não estou a gostar de algumas formas de actuar de alguns jogadores do Sporting. O Polga parece andar noutro mundo. O Pedro Silva arrisca demasiado cá atrás. O Rochemback abusa das faltas, que não sendo graves, são em demasiada quantidade. O facto de os outros abusarem de faltas não faz com que eu goste de ver o meu clube a jogar dessa forma.
3. continuo a não entender o fracasso do Sporting sempre que vamos a penaltis. Tal como nos cantos, penso que continua a faltar treino especifico.
4. pela positiva, nada disto impede-me de achar que fomos superiores ao benfica nos 90 minutos. E para recordar disto tudo fica a jogada fantástica do golo do Sporting!
Confirma-se que no futebol português são os árbitros (a par dos dirigentes) quem mais notoriedade têm. E acabam por ser eles os principais responsáveis pela crise que afecta o futebol.
A Liga já devia ter começado um processo de inversão destes acontecimentos, quer fosse por um veradadeiro sistema de avaliação de desempenho dos árbitros, quer fosse pelo inicio de um processo de introdução de tecnologias que apoiem os juízes em campo. Desta forma, continuaremos a discutir temas miseráveis e a tentar compensar o desinteresse crescente dos adeptos.
Quanto ao roubo não direi mais, até porque o meu amigo JG disse quase tudo.
Quanto ao jogo, queria relevar dois pontos, até porque não gosto de esquecer assuntos só porque outros têm mais impacto:
1. não gostei da exibição do Sporting na 2ª parte. Contra aquele benfica deviamos ter marcado mais e não nos termos sujeitado ao que aconteceu. Faltou meio campo na 2ª parte.
2. não estou a gostar de algumas formas de actuar de alguns jogadores do Sporting. O Polga parece andar noutro mundo. O Pedro Silva arrisca demasiado cá atrás. O Rochemback abusa das faltas, que não sendo graves, são em demasiada quantidade. O facto de os outros abusarem de faltas não faz com que eu goste de ver o meu clube a jogar dessa forma.
3. continuo a não entender o fracasso do Sporting sempre que vamos a penaltis. Tal como nos cantos, penso que continua a faltar treino especifico.
4. pela positiva, nada disto impede-me de achar que fomos superiores ao benfica nos 90 minutos. E para recordar disto tudo fica a jogada fantástica do golo do Sporting!
sábado, 21 de março de 2009
Caíu a máscara e ganharam os vermes de vermelho
Caíu a máscara! A partir de hoje restam poucas duvidas sobre o modo como os resultados do futebol português não dependem das equipas, dos jogadores, dos treinadores, mas são antes fruto da manipulação dos canalhas do apito.
O fiscal de linha não viu nada, o arbitro não podia ver nada porque o corpo do jogador esconde a bola, o arbitro queria que o fiscal de linha dissesse que tinha visto, mas este resistiu estoicamente (está de parabéns pela coragem, perante a pressão do pulha que o chefiava) e manteve-se na linha lateral obrigando o arbitro a assumir que queria marcar, mesmo que não fosse. Caíu a máscara. De modo tão obvio que a partir de agora, mesmo os que ainda queriam acreditar na transparencia, têm de admitir o obvio. O futebol portugues é uma enorme mentira e os outros conseguiram mais uma Taça do mesmo modo como conseguiram dezenas de outras. Só que desta vez, as coisas foram feitas demasiado ás claras!
Lembrei-ma da rabula do penalty na Luz no ano passado em que o fiscal de linha viu, mas o arbitro não queria. Lembrei-me da expulsão do Hugo Viana para a Taça, na Luz, por um arbitro que estava de costas, lembrei-me dos ultimos jogos em casa do Sporting, com 3 mãos na bola que os arbitros não marcaram (Benfica, quando estava 1-1; Paços, quando estava 0-0; Rio Ave, quando estava 0-0). Lembrei-me do ultimo jogo apitado pelo Lucilio na Luz e da vergonha dos livres marcados e não marcados nos ultimos minutos e do tempo de desconto dado, lembrei-me do Benfica-Braga, do FCP-Rio Ave, lembrei-me da falta sobre o Vuk (dentro da área?) contra o Braga que foi transformada em amarelo ao jogador, podia ter-me lembrado de milhares de outros factos.
A diferença é que, desta vez, caíu a mascara. O arbitro não conseguiu disfarçar que estava ali para fazer o resultado. Deliberadamente e descaradamente! A partir daqui nada mais será como antes. Para as pessoas honestas, obviamente! Não para a personagem repugnante da TSF (João qualquer coisa) que estava mais preocupado com o gesto de revolta do Pedro Silva do que com o falsear dum resultado desportivo. De qualquer modo, não vou perder o meu tempo a falar dessas prostitutas sem vergonha nem escrupulos que são os jornalistas desportivos!
Como já vi escrito por outros, lamento que os jogadores do Sporting não tenham abandonado o campo imediatamente após os penalties e tenham ido receber aquelas medalhas com cheiro a esgoto...
Um apelo fica aqui: se por caso quizerem castigar o Pedro Silva, vamos ter de tomar uma acção energica. Não o poderemos admitir! Em nome da Ética, da Verdade e dos principios. Aquele atleta deve ser defendido. Usando todos os meios que forem necessários...
Finalmente, fica aqui a minha repugnancia por toda a festa feita pelos vermes vestidos de vermelho (treinador, jogadores e dirigentes) e por "esse grande exemplo de correcção" chamado Rui Costa. Depois de tudo o que se passou, festejar como festejaram um título ganho de forma tão suja é proprio daquilo que são: Vermes! Pequenos vermes vermelhos! Mas compreende-se, pobrezinhos, sem os arbitros não ganhavam nada e estavam neste momento a discutir com o Leixões e com o Braga o terceiro lugar! Porque a falta de escrupulos deles é directamente proporcional á sua falta de talento!
Vermes são também muitos dos jornalistas presentes no estádio. Não se passou nada de anormal e se calhar o unico a merecer censura ainda é o Pedro Silva! Mas a culpa é de quem dá audiencia às SICs, TVIs ou TSFs. Esta ultima já foi desmemorizada da memória do rádio do carro!
De qualquer modo, relendo o que escrevi, de facto não se passou nada de muito anormal esta noite no Algarve! E alias, coisas anormais, envolvendo jogos no estádio do Algarve, também não é novidade nenhuma!
Subscrever:
Mensagens (Atom)
