Depois do tão ansiado debate, a sensação que fica é a que eu já tinha de certo modo previsto no post anterior, a este respeito. Os 2 intervenientes disseram meias verdades, as que lhes interessavam e acabaram o debate com um empate técnico, em que não houve vencedores e houve mais uma vez um unico perdedor, o Sporting Clube de Portugal!
As conclusões mais pertinentes a tirar do debate, na minha opinião, foram as seguintes:
- Ficou claro na carta enviada por Soares Franco a Dias da Cunha em 2005 que de facto a imagem que o actual Presidente tem do Sporting é o de uma empresa, sem amadoras e sem socios, baseada nos accionistas. Soares Franco quer que o Sporting seja uma Empresa e não um Clube!
- Dias da Cunha pretendeu fazer uma sucessão monárquica quando saíu. Por sua vez, Soares Franco assumiu um compromisso que não tinha ideia de cumprir, não tendo ficado claro quais as reais motivações de um e de outro para as atitudes que tomaram, um na hora da saída, o outro na hora da entrada. Ficou no ar uma imagem muito negativa dos dois, neste campo!
- Dias da Cunha mostrou mais uma vez que não teve qualquer controlo sobre as contas durante o seu mandato e os numeros revelados para os exericios de 2001, 2002 e 2003 são arrepiantes e mostram uma incapacidade gritante na gestão.
- A venda do Alvalaxia e do Visconde de Alvalade estaria prevista nos acordos firmados por Dias da Cunha com os Bancos relativos aos planos de viabilização assinados, se o deficit de exploração estivesse acima do previsto (como aparentemente estaria em 2005). De qualquer modo, seria uma venda com opção de recompra (o que me parece importante no caso particular do Alvalaxia, tendo em conta o plano de urbanização previsto para a zona do antigo estádio). Parece-me que os valores previstos não estariam abaixo dos numeros reais da venda efectuada mais tarde (38 milhões, sem o Holmes Place a Clinica, que não sei quanto valem, mas admito valerem pelo menos os 10 milhões em falta).
- Ficou confirmado que apesar de Soares Franco ter levado á AG uma proposta para venda do imobiliario por um mínimo de 50 Milhões, o valor real da venda foram 48 Milhões. Penso que isto se passou porque houve uma nuance que passou despercebida a muita gente no texto aprovado na segunda AG para a venda do imobiliario. Foi pena não se ter falado aqui na intermediação que o tal Amadeu fez a este negócio...
- Dias da Cunha referiu acordos lançados em acta nas reuniões de acompanhamento com os Bancos que previam a não obrigatoriedade da venda prevista nos acordos, apesar do deficit de exploração. Neste ponto, foi claro o esforço de Soares Franco em cortar o raciocinio do opositor e não o deixar falar, o que para mim foi revelador. Dias da Cunha acabou por se perder e não ler o texto das actas.
- Soares Franco reevelou que o plano das VMOCS garante uma participação de 50,1% ao Clube, na SAD. Mas não conseguiu dar reais garantias que o texto do plano a levar a AG o garantirá de facto, no futuro imediato ou a prazo. Neste ponto, convém lembrar os 50 Milhões vs. 48 Milhões da venda do imobiliário. Só se deixa enganar 2 vezes seguidas quem quer.
- Dias da Cunha marcou pontos ao falar nos numeros previstos no dito plano para a passagem da academia (15 Milhões) e direitos de utilização do estádio (12,5 milhões) para a SAD. Marcou ainda pontos ao pedir que os diferenciais para o valor real de futuras vendas fossem alocados ao clube. Os numeros previstos para a passagem das 2 infraestruturas são ridiculos e insultuosos da inteligencia dos sportinguistas. E cuidado, porque se não forem garantidos os 50,1% no futuro, a academia e os direitos de utilização do estádio já passaram entretanto para a SAD.
- Foi revelado que o Sporting terá de amortizar mais de 100 milhões de Euros ao passivo até 2017, segundo os acordos feitos com os Bancos. Este dado é importante para o futuro, porque aqui deve incindir o esforço duma futura direcção para alterar os planos de amortização em novos acordos a fazer com os Bancos. À luz da actual conjuntura, penso que isso será possivel.
- A justificação de Soares Franco para os valores baixos da passagem das infraestruturas referidas para a SAD passa pela necessidade de recompensar os accionistas da SAD por terem ajudado o Clube no pagamento da dívida num passado recente. Esqueceu-se foi de dizer que antes disso, aconteceu o contrário, isto é o Clube assumiu a dívida da SAD, ao que me lembro num montante superior (alguém que me corriga se estou enganado). Este ponto pareceu-me muito grave, um dos mais graves do debate e merecia ser clarificado.
- Soares Franco mostrou mais uma vez o seu desdém pelos socios que fazem perguntas incómodas ao não querer responder á questão relativa ás peguntas feitas pelo Leão de Verdade relativamente á subida do passivo, apesar das realizações financeiras efetuadas nestes 3 anos e que não são despecientes (imobiliário, vendas de jogadores, MDC). Era uma pergunta incómoda, de facto e mostrar desdém foi a forma encontrada para não responder.
Em suma, apesar de o debate ter decorrido apesar de tudo num tom mais ou menos correcto, ao contrário das previsões mais pessimistas, penso que ficou muito por dizer e por esclarecer. Este jogo merecia um prolongamento muito melhor documentado.
segunda-feira, 13 de abril de 2009
domingo, 12 de abril de 2009
Liedson 3 - Naval 1
Mais uma vitória. Uma vitória que nos deixa mais longe do título, depois da vitória do FCP... Começa a ser preciso um milagre para lá chegarmos nas 6 jornadas que faltam!De qualquer modo, foi uma vitória importante no assalto à Champions, para solidificar o segundo lugar. Que nos vai obrigar a fazer 2 pré-eliminatórias, mas...é o que há! Depois de todos os erros que cometemos ao longo da época, estamos mais uma vez neste frustrante segundo lugar por culpa própria. O FCP fartou-se de falhar. Se nós não soubemos aproveitar, não nos podemos queixar agora...
Do jogo, pouco há a dizer. Foi mau de mais para ser verdade. A sorte é que muitas vezes quando a equipa não joga, as individualidades decidem. Foi isso que fez a diferença entre o Sporting e a Naval. Um Super Liedson!
Quanto ao resto da equipa, esteve toda genericamente mal, salvando-se talvez Moutinho, Derlei e o Pereirinha da 1ª parte!
Polga, Pedro Silva e Miguel Veloso estiveram particularmente mal! No ultimo caso, talvez os assobios não ajudem, mas a displicencia que mostrou em certas fases do jogo foi simplesmente inacreditavel. No passe, mas também na marcação...
Alias, a equipa mostrou genericamente a mesma displicencia que Miguel Veloso e aquele ultimo quarto de hora podia ter acabado mal. Retenho um lançamento de linha lateral já quase no fim do jogo, perto da área do Sporting, com Moutinho a chamar os colegas que estavam todos metidos dentro da área a marcar com os olhos. Essa jogada acabou com 2 jogadores da Naval completamente sozinhos no flanco a poder progredir á vontade. Nem uma equipa dos amadores comete erros destes!
Para finalizar, gostava de fazer uma menção à saga dos Torniquetes, Capítulo N. Tivemos mais uma vez os torniquetes avariados. Estive um quarto de hora na fila, parado, com o jogo quase a começar. Sem comentários...
sexta-feira, 10 de abril de 2009
Dias da Cunha e Soares Franco
Para contextualizar melhor o que vou escrever a seguir, gostava de realçar que:
- Na minha opinião, Dias da Cunha foi um péssimo Presidente do Sporting Clube de Portugal;
-Na minha opinião, Dias da Cunha foi sempre um Homem distante e que deixou toda a estrutura à sua volta causar grandes danos ao clube;
- Na minha opinião, Dias da Cunha, como Soares Franco, não respeitou o associativismo, nem os sócios. O melhor exemplo disso foi a mudança do emblema sem qualquer consulta aos associados. Mudou-se o rosto da agremiação, a sua face sagrada, sem se consultar aqueles que são os verdadeiros donos do Sporting.
- Na minha opinião, Dias da Cunha tem feito ultimamente algumas afirmações excessivas e que chocam com o espirito sportinguista de todos nós.
Mas...como em tudo na vida, existem 2 faces para a mesma moeda.
Dias da Cunha tem avisado repetidamente que a situação do Sporting não tem o dramatismo que a era "Franquiana" lhe quiz dar. Quiz explicar porquê na AG do Património e não o deixaram falar. O tratamento dado ao ex-Presidente nessa Assembleia foi um dos episodios mais vergonhosos da vida deste Clube.
Dias da Cunha tem repetidamente tentado um debate com Soares Franco para explicar porque acha que o actual Presidente mente e para dar a sua versão da história. Esse direito nunca lhe foi dado. Aparentemente, Soares Franco teria agora finalmente aceite o repto para um debate na SIC Noticias, mas parece que entretanto mudou de ideas...
Todos os sportinguistas deviam querer saber porque é que o ex-Presidente diz que Soares Franco mente. Essa oportunidade nunca foi dada a Dias da Cunha e com isso quem perde é o Sporting!
Os membros do Conselho Disciplinar e Fiscal que agora atacam o ex-Presidente e a sua gestão aparentemente serão os mesmos que foram eleitos com Dias da Cunha e o acompanharam no seu mandato, nos mesmos cargos que agora ocupam. Porque é que não denunciaram na altura aquilo que vêm agora denunciar?
Para finalizar este post, gostava de lembrar aos mais distraídos que a opção por uma SAD entregue aos accionistas e não ao clube sempre foi defendida convictamente por Soares Franco como a opção que defende para o Clube! O fim do associativismo também era defendida, bem como o fim das amadoras ("não sinto nada quando vejo as amadoras do Sporting jogar"). Desculpem a franqueza, mas parece-me que a crise financeira é uma excelente oportunidade para implementar opções estratégicas que nada têm a ver com a crise, mas sim com um modelo. Que não é o meu...
- Na minha opinião, Dias da Cunha foi um péssimo Presidente do Sporting Clube de Portugal;
-Na minha opinião, Dias da Cunha foi sempre um Homem distante e que deixou toda a estrutura à sua volta causar grandes danos ao clube;
- Na minha opinião, Dias da Cunha, como Soares Franco, não respeitou o associativismo, nem os sócios. O melhor exemplo disso foi a mudança do emblema sem qualquer consulta aos associados. Mudou-se o rosto da agremiação, a sua face sagrada, sem se consultar aqueles que são os verdadeiros donos do Sporting.
- Na minha opinião, Dias da Cunha tem feito ultimamente algumas afirmações excessivas e que chocam com o espirito sportinguista de todos nós.
Mas...como em tudo na vida, existem 2 faces para a mesma moeda.
Dias da Cunha tem avisado repetidamente que a situação do Sporting não tem o dramatismo que a era "Franquiana" lhe quiz dar. Quiz explicar porquê na AG do Património e não o deixaram falar. O tratamento dado ao ex-Presidente nessa Assembleia foi um dos episodios mais vergonhosos da vida deste Clube.
Dias da Cunha tem repetidamente tentado um debate com Soares Franco para explicar porque acha que o actual Presidente mente e para dar a sua versão da história. Esse direito nunca lhe foi dado. Aparentemente, Soares Franco teria agora finalmente aceite o repto para um debate na SIC Noticias, mas parece que entretanto mudou de ideas...
Todos os sportinguistas deviam querer saber porque é que o ex-Presidente diz que Soares Franco mente. Essa oportunidade nunca foi dada a Dias da Cunha e com isso quem perde é o Sporting!
Os membros do Conselho Disciplinar e Fiscal que agora atacam o ex-Presidente e a sua gestão aparentemente serão os mesmos que foram eleitos com Dias da Cunha e o acompanharam no seu mandato, nos mesmos cargos que agora ocupam. Porque é que não denunciaram na altura aquilo que vêm agora denunciar?
Para finalizar este post, gostava de lembrar aos mais distraídos que a opção por uma SAD entregue aos accionistas e não ao clube sempre foi defendida convictamente por Soares Franco como a opção que defende para o Clube! O fim do associativismo também era defendida, bem como o fim das amadoras ("não sinto nada quando vejo as amadoras do Sporting jogar"). Desculpem a franqueza, mas parece-me que a crise financeira é uma excelente oportunidade para implementar opções estratégicas que nada têm a ver com a crise, mas sim com um modelo. Que não é o meu...
quarta-feira, 8 de abril de 2009
Manifesto "Ser Sporting"
Nesta altura da vida do Sporting parece-me que as ideias para o futuro são mais importantes que os rostos que se hão-se perfilar para as eleições que estão aí á porta!
Ao(s) candidatos que se hão-de apresentar só peço duas coisas:
- Que tenham capacidade para unir a familia sportinguista;
- Que juntem à sua volta segundas figuras de reconhecida capacidade por forma a apresentarem uma equipa válida e capaz de enfrentar os sérios desafios a que vão ter de dar resposta.
No campo das ideias, penso que vale a pena ler o manifesto Ser Sporting .
Não concordo com todas as ideias ali expressas, ainda em draft, mas concordo com a maioria e acho que o programa apresentado é uma boa base de trabalho para o que penso dever ser o futuro do Sporting! Vale a pena dar uma vista de olhos!
Ao(s) candidatos que se hão-de apresentar só peço duas coisas:
- Que tenham capacidade para unir a familia sportinguista;
- Que juntem à sua volta segundas figuras de reconhecida capacidade por forma a apresentarem uma equipa válida e capaz de enfrentar os sérios desafios a que vão ter de dar resposta.
No campo das ideias, penso que vale a pena ler o manifesto Ser Sporting .
Não concordo com todas as ideias ali expressas, ainda em draft, mas concordo com a maioria e acho que o programa apresentado é uma boa base de trabalho para o que penso dever ser o futuro do Sporting! Vale a pena dar uma vista de olhos!
terça-feira, 7 de abril de 2009
Dia de angustia!
Hoje confesso que me sinto derrotado. Primeiro vi a parte final do jogo do FCP...Vi o resultado da diferença entre a ambição desportiva e a absoluta medicridade. Lembrei-me das declarações do costume dos treinadores e dirigentes do meu clube antes dos jogos da Champions. Os resultados e a diferença estão á vista! O Sporting joga de igual para igual com o FCP, mas auto assume-se como um anão na Europa. E os seus adeptos acham natural...
Acham mesmo que é simplesmente uma questão de orçamento??????
Depois, leio a proposta da Direcção para a famosa AG dos VMOCs (dia 30 de Maio?):
O Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal propõe:
a) A apresentação a votação na Assembleia Geral da Sporting - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD, de uma proposta de redução do valor nominal das acções para um euro cada e subsequente aumento de capital da sociedade em €20.000.000 (vinte milhões de euros), bem como de proposta e votação de emissão de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis, até ao montante de €55.000.000 (cinquenta e cinco milhões de euros), ao valor nominal de um euro cada, com o prazo máximo de 5 anos para a conversão dos valores mobiliários em acções da Sporting, SAD;
b) Contratação de um empréstimo intercalar destinado à subscrição do aumento de capital no valor de €20.000.000 (vinte milhões de euros), referido na alínea a) desta proposta;
c) A venda à Sporting - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD de 100% do capital social da Sporting Comércio e Serviços, SA, pelo valor de €20.000.000 (vinte milhões de euros);
d) A transmissão, para a Sporting "Sociedade Desportiva de Futebol, SAD, dos direitos do Clube relativos quer ao imóvel, quer aos demais elementos que integram a "Academia Sporting Puma", por valor não inferior a €21.000.000 (vinte e um milhões de euros), pela forma jurídica que o Conselho Directivo considere mais adequada para a concretização da transmissão;
e) A fusão por incorporação da Sporting - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD com a Sporting Património e Marketing, SA na Sporting SAD, com a consequente transmissão do direito de superfície sobre o Estádio José Alvalade para a Sporting, SAD, mantendo o Sporting Clube de Portugal a propriedade do solo."
A tristeza aumenta e àas vezes dá mesmo vontade de dizer "que se lixe isto tudo"! Mas o bichinho é mais forte e volta! Para a luta. Mesmo que condenada á derrota!
O Sporting não pode ser isto em que o querem transformar! NÃO PODE!!!!!
Acham mesmo que é simplesmente uma questão de orçamento??????
Depois, leio a proposta da Direcção para a famosa AG dos VMOCs (dia 30 de Maio?):
O Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal propõe:
a) A apresentação a votação na Assembleia Geral da Sporting - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD, de uma proposta de redução do valor nominal das acções para um euro cada e subsequente aumento de capital da sociedade em €20.000.000 (vinte milhões de euros), bem como de proposta e votação de emissão de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis, até ao montante de €55.000.000 (cinquenta e cinco milhões de euros), ao valor nominal de um euro cada, com o prazo máximo de 5 anos para a conversão dos valores mobiliários em acções da Sporting, SAD;
b) Contratação de um empréstimo intercalar destinado à subscrição do aumento de capital no valor de €20.000.000 (vinte milhões de euros), referido na alínea a) desta proposta;
c) A venda à Sporting - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD de 100% do capital social da Sporting Comércio e Serviços, SA, pelo valor de €20.000.000 (vinte milhões de euros);
d) A transmissão, para a Sporting "Sociedade Desportiva de Futebol, SAD, dos direitos do Clube relativos quer ao imóvel, quer aos demais elementos que integram a "Academia Sporting Puma", por valor não inferior a €21.000.000 (vinte e um milhões de euros), pela forma jurídica que o Conselho Directivo considere mais adequada para a concretização da transmissão;
e) A fusão por incorporação da Sporting - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD com a Sporting Património e Marketing, SA na Sporting SAD, com a consequente transmissão do direito de superfície sobre o Estádio José Alvalade para a Sporting, SAD, mantendo o Sporting Clube de Portugal a propriedade do solo."
A tristeza aumenta e àas vezes dá mesmo vontade de dizer "que se lixe isto tudo"! Mas o bichinho é mais forte e volta! Para a luta. Mesmo que condenada á derrota!
O Sporting não pode ser isto em que o querem transformar! NÃO PODE!!!!!
Mentiras que se Transformam em Verdade
Mais do que o que é, nos dias de hoje, interessa o que se quer que seja! É assim que se faz jornalismo nos dias de hoje!
Fica aqui a prova que de facto em matosinhos a bola bateu no tronco de abel e não no braço. Provavelmente isso não interessa nada e o arbitro tinha de marcar penalty!
Esta foto foi "roubada" ao Sporting no Coração do amigo Joaquim Agostinho, a quem deixo a minha homenagem por desmontar uma mentira amplificada que se quiz transformar em verdade!
domingo, 5 de abril de 2009
3 Pontos e...Siga para Bingo
Hoje pouco tive oportunidade de ver do jogo! De qualquer modo, sempre que isso aconteceu este ano, compromissos nos jogos fora do Sporting que me impediram de ver a bola, ganhamos sempre! Se eu fosse supersticioso, ia deixar de ver os jogos fora! O problema é o bichinho que é mais forte que eu!
Do pouco que vi, a exibição não terá sido grande coisa, mas no meio da turbulencia em que navega o clube e das lesões de final de temporada, não se pode pedir muito. Conseguiu-se o mais importante, a vitória! Que mantém a ténue esperança pelo título e nos mantém à frente do clube da "verdade desportiva" na corrida á Champions. Clube que hoje joga contra um grupo de gajos porreiros que estão á mais de uma semana sem treinar (lá está a "verdade desportiva").
Confesso que do pouco que vi me estavam já a fazer aflição os comentários dos tipos da SporTV. Todas as faltas assinaladas a favor do Sporting eram mal assinaladas por um ou outro motivo! Mas como o Jaquim Oliveirinha é habitué do croquete na Tribuna de Alvalade é melhor o Filipe estar caladinho! E quando o Jaquim e amigos conseguirem mais umas acções na SAD, via VMOCs, a festa ainda vai ser mais interessante!
Bom, mas ganhou-se e isso hoje era tudo o que importava! Até final da época, é o que importa! Sofrer, mas ganhar!
Do pouco que vi, a exibição não terá sido grande coisa, mas no meio da turbulencia em que navega o clube e das lesões de final de temporada, não se pode pedir muito. Conseguiu-se o mais importante, a vitória! Que mantém a ténue esperança pelo título e nos mantém à frente do clube da "verdade desportiva" na corrida á Champions. Clube que hoje joga contra um grupo de gajos porreiros que estão á mais de uma semana sem treinar (lá está a "verdade desportiva").
Confesso que do pouco que vi me estavam já a fazer aflição os comentários dos tipos da SporTV. Todas as faltas assinaladas a favor do Sporting eram mal assinaladas por um ou outro motivo! Mas como o Jaquim Oliveirinha é habitué do croquete na Tribuna de Alvalade é melhor o Filipe estar caladinho! E quando o Jaquim e amigos conseguirem mais umas acções na SAD, via VMOCs, a festa ainda vai ser mais interessante!
Bom, mas ganhou-se e isso hoje era tudo o que importava! Até final da época, é o que importa! Sofrer, mas ganhar!
sábado, 4 de abril de 2009
Candidatos
Nos últimos dias muitos de nós ouvimos falar pela primeira vez de Pedro Pinto Souto. Gestor com alguma reputação, diz que avança com uma candidatura se Soares Franco, ou algum dos seus homens fortes, não avançar para eleições.
Ainda sem o programa definidio, ou sem uma estratégia divulgada, há pelo menos dois pontos que me deixam algo preocupado:
1. É sua intenção formar um projecto que aglutine a actual administração e a oposição. O seu lema será Sporting Global e para tal, segundo a imprensa, existiram já alguns contactos os principais rostos da oposição. Até aqui tudo bem, senão fosse um pequeno senão: Como é possível definir uma estratégia para o clube juntando num projecto duas estratégias divergentes? Ficarei curioso por ver quais as suas ideias relativas aos pontos mais quentes do congresso: Participação do clube na SAD e Ecletismo.
2. Logo no inicio da semana surgiu um nome ligado à sua eventual candidatura, como sendo o homem certo para o futebol: Luis Duque. Enquanto esteve à frente do futebol do Sporting, teve sem dúvida muita influência nos títulos conquistados. No entanto, é de conhecimento público que também gastou mais do que podia. Algo que actualmente já não pode acontecer. Uma das caracteristicas do comum dirigente português e que faz com que tenhamos o futebol neste estado.
Apesar das preocupações, mantenho alguma curiosidade por ouvir/ler as ideias deste potencial candidato. Mas se for para seguir o actual rumo e implementar as linhas de orientação de Soares Franco, então preferia que o actual administrador recuasse na sua desistência e elaborasse uma lista. Sair a meio e deixar as responsabilidades para os outros não é elegante.
Ainda sem o programa definidio, ou sem uma estratégia divulgada, há pelo menos dois pontos que me deixam algo preocupado:
1. É sua intenção formar um projecto que aglutine a actual administração e a oposição. O seu lema será Sporting Global e para tal, segundo a imprensa, existiram já alguns contactos os principais rostos da oposição. Até aqui tudo bem, senão fosse um pequeno senão: Como é possível definir uma estratégia para o clube juntando num projecto duas estratégias divergentes? Ficarei curioso por ver quais as suas ideias relativas aos pontos mais quentes do congresso: Participação do clube na SAD e Ecletismo.
2. Logo no inicio da semana surgiu um nome ligado à sua eventual candidatura, como sendo o homem certo para o futebol: Luis Duque. Enquanto esteve à frente do futebol do Sporting, teve sem dúvida muita influência nos títulos conquistados. No entanto, é de conhecimento público que também gastou mais do que podia. Algo que actualmente já não pode acontecer. Uma das caracteristicas do comum dirigente português e que faz com que tenhamos o futebol neste estado.
Apesar das preocupações, mantenho alguma curiosidade por ouvir/ler as ideias deste potencial candidato. Mas se for para seguir o actual rumo e implementar as linhas de orientação de Soares Franco, então preferia que o actual administrador recuasse na sua desistência e elaborasse uma lista. Sair a meio e deixar as responsabilidades para os outros não é elegante.
sexta-feira, 3 de abril de 2009
Greves...
Enquanto continuamos em ebulição com tudo o que se passa no seio do nosso clube, ao lado vão-se passando coisas estranhas, que nos estão a passar demasiado ao lado, como esta.
Respeitando o direito dos jogadores do Estrela à greve, porque todos nós temos o direito a receber o nosso salário a tempo e horas, em retribuição pelos deveres a que igualmente estamos obrigados, não posso deixar de estranhar que acontecam muitas vezes estas coisas na véspera dos jogos com...o Benfica!
Já aconteceu noutra situação com o Estrela e já aconteceu também com o V.Setubal!
Não é bonito, mas é só mais uma das situações feias do futebol portugues. Estranho é ver os vermelhos falar de "verdade desportiva"!
Respeitando o direito dos jogadores do Estrela à greve, porque todos nós temos o direito a receber o nosso salário a tempo e horas, em retribuição pelos deveres a que igualmente estamos obrigados, não posso deixar de estranhar que acontecam muitas vezes estas coisas na véspera dos jogos com...o Benfica!
Já aconteceu noutra situação com o Estrela e já aconteceu também com o V.Setubal!
Não é bonito, mas é só mais uma das situações feias do futebol portugues. Estranho é ver os vermelhos falar de "verdade desportiva"!
segunda-feira, 30 de março de 2009
O fechar da equação
A minha visão do VIII Congresso Leonino:
- Antes de tudo realçar o fantástico trabalho da organização (Ernesto da Silva Ferreira, Rogério Alves, moderadores e relatores das secções e todas as pessoas que ajudaram na logística do evento). Conseguiu por em prática um processo que espero que venha a tornar-se parte da vida do clube.
- Participei na secção de Sustentabilidade Financeira (na minha opinião a mais relevante, comprovada pela presença quase a 100% do presidente do CD) tendo confirmado aquilo muito do que já suspeitava. Resumidamente as principais conclusões são:
1. A apresentação efectuada pelo membro do CD Filipe Nobre Guedes evidenciou que o plano de reestruturação financeira é urgente e indispensável. E porquê? Porque as contas do grupo SCP são de tal forma assustadoras que não existe outra via senão o aumento do capital. Mérito seja dado ao desempenho evidenciado nas contas da SAD nos últimos 3 anos. Mas as contas das restantes empresas que consolidam e formam o grupo SCP (que ninguém tem acesso por não serem públicas) deverão ser no mínimo, assustadoras.
2. Esse aumento de capital, pela forma da subscrição dos famosos VMOC's, fará com que em 2013 o SCP veja reduzida a sua participação na SAD. Haviam 3 recomendações (as mais discutidas): uma em que o CD deveria encontrar parceiros credíveis (!) de forma a alienar parte da participação na SAD; uma em que o SCP deveria alienar a participação até um mínimo de 51%; e por fim, uma outra em que o SCP deveria manter a participação na SAD, pondo em causa o plano dos VMOC's. O CD, segundo percebi, preparou uma proposta que deveria ser apresentada em AG, onde o SCP manteria a maioria. Venceu a 1ª que mais tarde veio a ser aprovada em plenário com 28% de votos contra.
3. Percebeu-se claramente, que para os apoiantes de FSF a maioria de 51% nem sequer será necessária. O importante é entrar capital porque o controlo da SAD nunca fugirá do clube (mesmo que detenha apenas os mínimos exigidos na lei - 15%). E foi essa a imagem forte daquela secção.
- Se de facto esperava que este congresso definisse as linhas de orientação para o futuro, posso dizer que de facto isso aconteceu. Directa ou indirectamente, o futuro do SCP passa por deter APENAS uma participação não maioritária da SAD. Tudo o que decorra das restantes recomendações, não passarão de meras impossibilidades porque os restantes accionistas não irão certamente deixar que se invistam os seus resultados noutras modalidades, num pavilhão ou em beneficios para os sócios.
- E o que me assusta neste cenário (ninguém o referiu com excepção para o João Mineiro, que considero ser um grande sportinguista) é que na altura em que os VMOCs forem convertidos em participação da SAD, veremos a SAD ser invadida por novos detentores de capital. Quem virá investir na SAD, já mais atraente por causa da Academia e dos respectivos terrenos de Alcochete? Actualmente, olhando para o quadro de actuais accionistas, quem se destaca é a Sportinveste de Joaquim de Oliveira. Curioso no mínimo. É que esse accionista mereceu algus rápidos mas fortes comentários por parte dos participantes da secção (dos apoiantes de FSF). Adivinham se foram positivas ou negativas? É verdadeiramente inacreditável!
- Para terminar uma crítica à organização, apesar de no geral, avaliar todo o seu desempenho como muito positivo: considero uma grande hipócrisia a passagem do vídeo (ainda por cima duas vezes) sobre o clube. Imagens do Joaquim Agostinho, Carlos Lopes, Fernando Mamede, das vitórias do andebol e do futsal, pertencem a um passado que este CD gosta de utilizar com referência mas cujas medidas que defende irão certamente impedir que se repita.
- Antes de tudo realçar o fantástico trabalho da organização (Ernesto da Silva Ferreira, Rogério Alves, moderadores e relatores das secções e todas as pessoas que ajudaram na logística do evento). Conseguiu por em prática um processo que espero que venha a tornar-se parte da vida do clube.
- Participei na secção de Sustentabilidade Financeira (na minha opinião a mais relevante, comprovada pela presença quase a 100% do presidente do CD) tendo confirmado aquilo muito do que já suspeitava. Resumidamente as principais conclusões são:
1. A apresentação efectuada pelo membro do CD Filipe Nobre Guedes evidenciou que o plano de reestruturação financeira é urgente e indispensável. E porquê? Porque as contas do grupo SCP são de tal forma assustadoras que não existe outra via senão o aumento do capital. Mérito seja dado ao desempenho evidenciado nas contas da SAD nos últimos 3 anos. Mas as contas das restantes empresas que consolidam e formam o grupo SCP (que ninguém tem acesso por não serem públicas) deverão ser no mínimo, assustadoras.
2. Esse aumento de capital, pela forma da subscrição dos famosos VMOC's, fará com que em 2013 o SCP veja reduzida a sua participação na SAD. Haviam 3 recomendações (as mais discutidas): uma em que o CD deveria encontrar parceiros credíveis (!) de forma a alienar parte da participação na SAD; uma em que o SCP deveria alienar a participação até um mínimo de 51%; e por fim, uma outra em que o SCP deveria manter a participação na SAD, pondo em causa o plano dos VMOC's. O CD, segundo percebi, preparou uma proposta que deveria ser apresentada em AG, onde o SCP manteria a maioria. Venceu a 1ª que mais tarde veio a ser aprovada em plenário com 28% de votos contra.
3. Percebeu-se claramente, que para os apoiantes de FSF a maioria de 51% nem sequer será necessária. O importante é entrar capital porque o controlo da SAD nunca fugirá do clube (mesmo que detenha apenas os mínimos exigidos na lei - 15%). E foi essa a imagem forte daquela secção.
- Se de facto esperava que este congresso definisse as linhas de orientação para o futuro, posso dizer que de facto isso aconteceu. Directa ou indirectamente, o futuro do SCP passa por deter APENAS uma participação não maioritária da SAD. Tudo o que decorra das restantes recomendações, não passarão de meras impossibilidades porque os restantes accionistas não irão certamente deixar que se invistam os seus resultados noutras modalidades, num pavilhão ou em beneficios para os sócios.
- E o que me assusta neste cenário (ninguém o referiu com excepção para o João Mineiro, que considero ser um grande sportinguista) é que na altura em que os VMOCs forem convertidos em participação da SAD, veremos a SAD ser invadida por novos detentores de capital. Quem virá investir na SAD, já mais atraente por causa da Academia e dos respectivos terrenos de Alcochete? Actualmente, olhando para o quadro de actuais accionistas, quem se destaca é a Sportinveste de Joaquim de Oliveira. Curioso no mínimo. É que esse accionista mereceu algus rápidos mas fortes comentários por parte dos participantes da secção (dos apoiantes de FSF). Adivinham se foram positivas ou negativas? É verdadeiramente inacreditável!
- Para terminar uma crítica à organização, apesar de no geral, avaliar todo o seu desempenho como muito positivo: considero uma grande hipócrisia a passagem do vídeo (ainda por cima duas vezes) sobre o clube. Imagens do Joaquim Agostinho, Carlos Lopes, Fernando Mamede, das vitórias do andebol e do futsal, pertencem a um passado que este CD gosta de utilizar com referência mas cujas medidas que defende irão certamente impedir que se repita.
domingo, 29 de março de 2009
Congresso Leonino - Primeiras Impressões
Chegado do Congresso há cerca de 2 horas, deixo aqui as primeiras impressões.
Antes de mais, há que realçar o clima pacífico e de entendimento em que decorreram os trabalhos e o modo como, pelo menos na secção "Socios e Adeptos", em que participei, as pessoas falaram, discordaram, mas souberam manter o civismo e clima construtivo.
O dia de sabado foi passado na discussão das recomendações nas várias Secções. O de hoje foi dedicado á votação por todos os delegados das recomendações que resultaram dos trabalhos efetuados no sabado. No que se refere ao dia de hoje, penso que muito há a melhorar num futuro Congresso. Foram aprovadas diversas recomendações contraditórias (por exemplo a da venda de participações do clube na SAD vs. recomendação 9 saída da Secção "Socios e Adeptos") e em muitos casos deu-me a impressão que as pessoas não estavam minimamente cientes daquilo que estavam a votar (só por isso compreendo o chumbo da recomendação do João Pedro Silva e do Frederico Abreu, no sentido de a gestão do Clube dever estar focada no Sócio). Aspecto a melhorar no futuro...
Alem disso, muitas das recomendações aprovadas têm mais de caracter operacional do que de linhas estrategicas, ao contrario do que se esperaria deste Congresso!
No que se refere à discussão das recomendações no sábado, na Secção em que participei, "Socios e Adeptos", realço a boa condução dos trabalhos pelo João Pedro Varandas e as intervenções brilhantes do João Pedro Silva, nomeadamente quando aos 2 pontos mais polemicos: a questão das Assembleias Gerais Delegadas e a das referendárias.
Basicamente, a serem consagradas as recomendações aprovadas, isso significará que os socios passarão a ter participação directa nas AG eleitorais e nas referendarias e indirecta nas restantes, em que estariam representados por socios a eleger pelo metodo de Hondt (200 a 250), socios esses que seriam eleitos a partir das listas apresentadas na eleições. Deixaria de haver debate em AG com esta metodologia!
As AG referendarias seriam efectuadas para temas fracturantes como alienações de património e participações sociais ou alterações de estatutos. Seriam precedidas de debate previo e de divulgação das varias posições no jornal do clube!
Concordo com a questão das AG referendarias, mas...a experiencia diz-me que a ser consagrada, deve ficar claramente definido nos novos estatutos o timing e metodologia dos esclarecimentos a efectuar e a garantia e de que quem é a favor e contra tem espaço para publicar e discutir as suas ideias. Se o modus operandi que for adoptado nos estatutos garantir estas questões, votarei a favor da alteração de estatutos, na AG que for marcada para o efeito. Caso contrario, votarei contra!
Quanto ás AG delegadas, sou absolutamente contra. Representam o afastar dos socios da vida clube e não trazem qualquer valor acrescentado. Alias, nem na simplificação da realização das assembleias há valor acfrescentado, dado que hoje já são muito pouco concorridas. Alem disso, a adoptar-se esta metodologia, então os socios deveriam poder autonomamente apresentar candidaturas á AG delegada em vez de serem eleitos em listas ligadas ao acto eleitoral, já que quem hoje tem o poder executivo vai também ficar na mão com o poder de controlo sob si proprio. Votarei contra alterações estatutárias que prevejam esta disposição, como já votei contra ela no congresso!
Quanto ao resto, temos reforço do poder dos Nucleos, reforço do direito dos socios correpondentes, fim dos Socios atletas (não me parece bem), recomendação que os jogos de futebol se joguem á tarde (acham mesmo que Olivedesportos vai deixar?), fim implicito do Conselho Leonino (não há nenhum recomendação nesse sentido, mas com as AGs estaturias e Delegadas, qual será o papel do CL?), entre varias outras recomendações aprovadas de teores diversos.
No que refere à Secção "Sustentabilidade Financeira" dou a palavra ao Miguel, caso pretenda deixar aqui as suas impressões. Lamento de qualquer modo o modo como o João Mineiro terá sido tratado nesta secção, por ter uma opinião diferente do "politicamente correcto", a acreditar em vários testemunhos que fui ouvindo... Ter uma opinião diferente não é facil, principalmente quando se lida com massas instrumentalizadas que não querem sequer ouvir...
Realço ainda o forte papel que o Congresso achou que as Modalidades Amadoras devem ter no Sporting do futuro. lamento o ar de enfado e gozo com que o Presidente esteve aquando da aprovação de recomendações deste teor. Deploravel!
Em breve, deixarei aqui outros testemunhas da minha passagem pelo congresso! De qualquer modo foi positivo, apesar de achar que esteve longe de atingir os objectivos que eu pessoalmente esperava da sua realização.
Sei que o amigo Virgilio Bernardino esteve no Congresso (vi a assinatura do painel à entrada do auditorio). Tenho pena de não ter falado contigo (se tivesse o numero, tinha ligado). Fica para uma próxima oportunidade!
Antes de mais, há que realçar o clima pacífico e de entendimento em que decorreram os trabalhos e o modo como, pelo menos na secção "Socios e Adeptos", em que participei, as pessoas falaram, discordaram, mas souberam manter o civismo e clima construtivo.
O dia de sabado foi passado na discussão das recomendações nas várias Secções. O de hoje foi dedicado á votação por todos os delegados das recomendações que resultaram dos trabalhos efetuados no sabado. No que se refere ao dia de hoje, penso que muito há a melhorar num futuro Congresso. Foram aprovadas diversas recomendações contraditórias (por exemplo a da venda de participações do clube na SAD vs. recomendação 9 saída da Secção "Socios e Adeptos") e em muitos casos deu-me a impressão que as pessoas não estavam minimamente cientes daquilo que estavam a votar (só por isso compreendo o chumbo da recomendação do João Pedro Silva e do Frederico Abreu, no sentido de a gestão do Clube dever estar focada no Sócio). Aspecto a melhorar no futuro...
Alem disso, muitas das recomendações aprovadas têm mais de caracter operacional do que de linhas estrategicas, ao contrario do que se esperaria deste Congresso!
No que se refere à discussão das recomendações no sábado, na Secção em que participei, "Socios e Adeptos", realço a boa condução dos trabalhos pelo João Pedro Varandas e as intervenções brilhantes do João Pedro Silva, nomeadamente quando aos 2 pontos mais polemicos: a questão das Assembleias Gerais Delegadas e a das referendárias.
Basicamente, a serem consagradas as recomendações aprovadas, isso significará que os socios passarão a ter participação directa nas AG eleitorais e nas referendarias e indirecta nas restantes, em que estariam representados por socios a eleger pelo metodo de Hondt (200 a 250), socios esses que seriam eleitos a partir das listas apresentadas na eleições. Deixaria de haver debate em AG com esta metodologia!
As AG referendarias seriam efectuadas para temas fracturantes como alienações de património e participações sociais ou alterações de estatutos. Seriam precedidas de debate previo e de divulgação das varias posições no jornal do clube!
Concordo com a questão das AG referendarias, mas...a experiencia diz-me que a ser consagrada, deve ficar claramente definido nos novos estatutos o timing e metodologia dos esclarecimentos a efectuar e a garantia e de que quem é a favor e contra tem espaço para publicar e discutir as suas ideias. Se o modus operandi que for adoptado nos estatutos garantir estas questões, votarei a favor da alteração de estatutos, na AG que for marcada para o efeito. Caso contrario, votarei contra!
Quanto ás AG delegadas, sou absolutamente contra. Representam o afastar dos socios da vida clube e não trazem qualquer valor acrescentado. Alias, nem na simplificação da realização das assembleias há valor acfrescentado, dado que hoje já são muito pouco concorridas. Alem disso, a adoptar-se esta metodologia, então os socios deveriam poder autonomamente apresentar candidaturas á AG delegada em vez de serem eleitos em listas ligadas ao acto eleitoral, já que quem hoje tem o poder executivo vai também ficar na mão com o poder de controlo sob si proprio. Votarei contra alterações estatutárias que prevejam esta disposição, como já votei contra ela no congresso!
Quanto ao resto, temos reforço do poder dos Nucleos, reforço do direito dos socios correpondentes, fim dos Socios atletas (não me parece bem), recomendação que os jogos de futebol se joguem á tarde (acham mesmo que Olivedesportos vai deixar?), fim implicito do Conselho Leonino (não há nenhum recomendação nesse sentido, mas com as AGs estaturias e Delegadas, qual será o papel do CL?), entre varias outras recomendações aprovadas de teores diversos.
No que refere à Secção "Sustentabilidade Financeira" dou a palavra ao Miguel, caso pretenda deixar aqui as suas impressões. Lamento de qualquer modo o modo como o João Mineiro terá sido tratado nesta secção, por ter uma opinião diferente do "politicamente correcto", a acreditar em vários testemunhos que fui ouvindo... Ter uma opinião diferente não é facil, principalmente quando se lida com massas instrumentalizadas que não querem sequer ouvir...
Realço ainda o forte papel que o Congresso achou que as Modalidades Amadoras devem ter no Sporting do futuro. lamento o ar de enfado e gozo com que o Presidente esteve aquando da aprovação de recomendações deste teor. Deploravel!
Em breve, deixarei aqui outros testemunhas da minha passagem pelo congresso! De qualquer modo foi positivo, apesar de achar que esteve longe de atingir os objectivos que eu pessoalmente esperava da sua realização.
Sei que o amigo Virgilio Bernardino esteve no Congresso (vi a assinatura do painel à entrada do auditorio). Tenho pena de não ter falado contigo (se tivesse o numero, tinha ligado). Fica para uma próxima oportunidade!
sexta-feira, 27 de março de 2009
Ainda não começou e ...
Vem nos jornais de hoje:
"Cáustico, o antecessor de Filipe Soares Franco no cargo de presidente do Sporting, Dias da Cunha, mostrou, ontem, o seu "desprezo" para com o Congresso Leonino, o qual apelida de "beija-mão real".
"Desprezo totalmente essa encenação a que chamaram Congresso. Não passa de um beija-mão real para prestar vénias ao presidente, por quem não tenho a mínima consideração", disparou. "
Não podia estar mais em desacordo com o anterior Presidente. Pessoalmente, não vou certamente fazer nenhum beija-mão real ao actual presidente e conheço quem também vá ao congresso longe dessa postura. O meu amigo JG será um deles certamente.
O que vamos fazer (ou pelo menos é a nossa intenção) é discutir o futuro do clube, independentemente das pessoas que o vão gerir. E porquê? Porque a actual e anteriores direcções (uma delas a de Dias da Cunha) puseram o clube numa situação que a tal obriga.
Sábado saberei quais os sportinguistas que estão interessados no futuro do clube e quais dão mais importancia a guerras pessoais e criticas destrutivas.
"Cáustico, o antecessor de Filipe Soares Franco no cargo de presidente do Sporting, Dias da Cunha, mostrou, ontem, o seu "desprezo" para com o Congresso Leonino, o qual apelida de "beija-mão real".
"Desprezo totalmente essa encenação a que chamaram Congresso. Não passa de um beija-mão real para prestar vénias ao presidente, por quem não tenho a mínima consideração", disparou. "
Não podia estar mais em desacordo com o anterior Presidente. Pessoalmente, não vou certamente fazer nenhum beija-mão real ao actual presidente e conheço quem também vá ao congresso longe dessa postura. O meu amigo JG será um deles certamente.
O que vamos fazer (ou pelo menos é a nossa intenção) é discutir o futuro do clube, independentemente das pessoas que o vão gerir. E porquê? Porque a actual e anteriores direcções (uma delas a de Dias da Cunha) puseram o clube numa situação que a tal obriga.
Sábado saberei quais os sportinguistas que estão interessados no futuro do clube e quais dão mais importancia a guerras pessoais e criticas destrutivas.
quinta-feira, 26 de março de 2009
Congresso
Sou um daqueles sócios que deposita grandes esperanças no Congresso que se realiza este fim de semana. E digo isto porque acredito que daqueles dois dias de trabalho podem sair efectivas linhas de orientação para as listas que vão surgir para as eleições de Junho. Não caberá na cabeça de ninguém que as conclusões que sejam aprovadas neste fórum sejam ignoradas pela futura direcção.
Ao ter que optar por umas das secções, optei pela da Sustentabilidade Financeira. Confesso que foi uma escolha difícil porque as outras 3 são também muito importantes. No entanto, e dada a minha formação, pensei que poderia contribuir mais nesta secção.
Penso também que será muito importante, se não decisivo, que todos os delegados saibam por de parte a sua posição face à actual direcção. Neste congresso o que interessa discutir é o futuro e não o passado.
De louvar ainda a boa ideia do jantar de sábado permitir ver o decisivo jogo de Portugal contra a Suécia. Vai ser muito positivo, para além do decorrer normal dos trabalhos, poder confratenizar com tantos sportinguistas.
Ao ter que optar por umas das secções, optei pela da Sustentabilidade Financeira. Confesso que foi uma escolha difícil porque as outras 3 são também muito importantes. No entanto, e dada a minha formação, pensei que poderia contribuir mais nesta secção.
Penso também que será muito importante, se não decisivo, que todos os delegados saibam por de parte a sua posição face à actual direcção. Neste congresso o que interessa discutir é o futuro e não o passado.
De louvar ainda a boa ideia do jantar de sábado permitir ver o decisivo jogo de Portugal contra a Suécia. Vai ser muito positivo, para além do decorrer normal dos trabalhos, poder confratenizar com tantos sportinguistas.
quarta-feira, 25 de março de 2009
Pressão sobre os arbitros e Tuneis dos Estadios
Agora que tanto se fala em pressão sobre os arbitros, achei interessante recuperar a pérola seguinte referente aos acontecimentos que se seguiram ao Benfica-Nacional e ao FCP-Maritimo:
"Pedro Henriques falou em “muita confusão com ofensas à equipa de arbitragem”, ontem, no túnel da Luz, após o Benfica-Nacional. Duarte Gomes fez uma adenda ao relatório por causa de alegados problemas no parque de estacionamento do Estádio do Dragão, após o Porto-Marítimo. A Comissão Disciplinar da Liga vai analisar relatórios do árbitro, delegados e polícia, porque há uma pretensa agressão ao motorista que transportou a equipa de arbitragem.Os problemas nos túneis, estão a preocupar os árbitros. A Associação Portuguesa de árbitros, defende uma greve, caso não esteja, reunidas no futuro, as condições mínimas de segurança para os árbitros, nos túneis de acesso aos balneários.A medida drástica é admitida em Bola Branca, pelo presidente da APAF, António Sérgio.De resto, a segurança dos árbitros nos túneis, é assunto que também será levado pela APAF, á Assembleia da República, no âmbito da discussão da lei da violência nos estádios de futebol.António Sérgio espera que a Comissão disciplinar da Liga actue em conformidade sobre os acontecimentos nos túneis da Luz e do Dragão.Sobre os acontecimentos no túnel da Luz, o treinador do Nacional, Manuel Machado, disse esta tarde a Bola Branca que há matéria para a Comissão Disciplinar actuar.Manuel Machado, nesta entrevista a Bola Branca, acha injusto dizer-se que o Benfica não ganhou ao Nacional, porque o árbitro não validou o golo da polémica aos 92 minutos… Durante o jogo, o Benfica não teve mais oportunidades que o Nacional. O treinador lembra que as do Nacional, foram as mais flagrantes. E quanto ao golo, Manuel Machado reafirma que Miguel Vitor jogou com a mão. Logo, Pedro Henriques analisou bem, ao não validar o golo.O treinador do Nacional da Madeira, mesmo depois da análise feita pelos especialistas de arbitragem dos órgãos de informação, reforça a ideia de golo bem invalidado.E o presidente da APAF, António Sérgio, sobre o golo não validado, dá a entender que Pedro Henriques acertou na decisão, e que os jogadores, deveriam jogar melhor e marcar mais golos.O árbitro Pedro Henriques no final da partida, já no túnel, expulsou Nuno Gomes, por palavras dirigidas pelo jogador do Benfica à equipa de arbitragem. O Benfica já fez saber que se reserva no direito de agir criminalmente contra a equipa de arbitragem, considerando que Nuno Gomes não falou com os juízes de campo.A APAF apoiará o árbitro, lamentando que seja questionada a honestidade de Pedro Henriques."
in Site radio Renascença, 23/12/2008, 17H47
Impõe-se a questão:
- O CD da Liga já analisou todos estes acontecimentos?
- Alguém do Sporting maltratou arbitros nos tuneis dos estádios?
- Lucilio Baptista vai levar a mesma nota negativa que apanhou Pedro Henriques?
- Lucilio Baptista vaio ser censurado pela Liga por falar em publico sobre o jogo como foi Pedro Henriques?
- O Sporting ameçou accionar criminalmente o arbitro como o Benfica ameçou fazer com Pedro Henriques?
- Alguém do Sporting foi ao MAI entregar cassetes do jogo (ainda por cima, ainda hoje não se sabe se tinham razão)?
- A APAF fez alguma greve aos jogos destes arbitros como fez conosco noutros tempos? (a esta respondo eu; desta vez ameçaram fazer greve aos jogos...de todos os clubes!)
"Pedro Henriques falou em “muita confusão com ofensas à equipa de arbitragem”, ontem, no túnel da Luz, após o Benfica-Nacional. Duarte Gomes fez uma adenda ao relatório por causa de alegados problemas no parque de estacionamento do Estádio do Dragão, após o Porto-Marítimo. A Comissão Disciplinar da Liga vai analisar relatórios do árbitro, delegados e polícia, porque há uma pretensa agressão ao motorista que transportou a equipa de arbitragem.Os problemas nos túneis, estão a preocupar os árbitros. A Associação Portuguesa de árbitros, defende uma greve, caso não esteja, reunidas no futuro, as condições mínimas de segurança para os árbitros, nos túneis de acesso aos balneários.A medida drástica é admitida em Bola Branca, pelo presidente da APAF, António Sérgio.De resto, a segurança dos árbitros nos túneis, é assunto que também será levado pela APAF, á Assembleia da República, no âmbito da discussão da lei da violência nos estádios de futebol.António Sérgio espera que a Comissão disciplinar da Liga actue em conformidade sobre os acontecimentos nos túneis da Luz e do Dragão.Sobre os acontecimentos no túnel da Luz, o treinador do Nacional, Manuel Machado, disse esta tarde a Bola Branca que há matéria para a Comissão Disciplinar actuar.Manuel Machado, nesta entrevista a Bola Branca, acha injusto dizer-se que o Benfica não ganhou ao Nacional, porque o árbitro não validou o golo da polémica aos 92 minutos… Durante o jogo, o Benfica não teve mais oportunidades que o Nacional. O treinador lembra que as do Nacional, foram as mais flagrantes. E quanto ao golo, Manuel Machado reafirma que Miguel Vitor jogou com a mão. Logo, Pedro Henriques analisou bem, ao não validar o golo.O treinador do Nacional da Madeira, mesmo depois da análise feita pelos especialistas de arbitragem dos órgãos de informação, reforça a ideia de golo bem invalidado.E o presidente da APAF, António Sérgio, sobre o golo não validado, dá a entender que Pedro Henriques acertou na decisão, e que os jogadores, deveriam jogar melhor e marcar mais golos.O árbitro Pedro Henriques no final da partida, já no túnel, expulsou Nuno Gomes, por palavras dirigidas pelo jogador do Benfica à equipa de arbitragem. O Benfica já fez saber que se reserva no direito de agir criminalmente contra a equipa de arbitragem, considerando que Nuno Gomes não falou com os juízes de campo.A APAF apoiará o árbitro, lamentando que seja questionada a honestidade de Pedro Henriques."
in Site radio Renascença, 23/12/2008, 17H47
Impõe-se a questão:
- O CD da Liga já analisou todos estes acontecimentos?
- Alguém do Sporting maltratou arbitros nos tuneis dos estádios?
- Lucilio Baptista vai levar a mesma nota negativa que apanhou Pedro Henriques?
- Lucilio Baptista vaio ser censurado pela Liga por falar em publico sobre o jogo como foi Pedro Henriques?
- O Sporting ameçou accionar criminalmente o arbitro como o Benfica ameçou fazer com Pedro Henriques?
- Alguém do Sporting foi ao MAI entregar cassetes do jogo (ainda por cima, ainda hoje não se sabe se tinham razão)?
- A APAF fez alguma greve aos jogos destes arbitros como fez conosco noutros tempos? (a esta respondo eu; desta vez ameçaram fazer greve aos jogos...de todos os clubes!)
terça-feira, 24 de março de 2009
Isto é o Benfica...
Nada como um bom comunicado para vermos a Luz!
Isto é o Benfica! No seu melhor...
Este comunicado nem mereceria grandes comentários de tão patético que é, mas deveria servir como um case study sobre a chico espertice! Já agora, interessante esta agora da pressão sobre os arbitros. O Pedro Henriques deve ter achado imensa piada a este comentário do Benfica. Que surtiu efeitos imediatos no jogo com o Braga, que fica para a memória do futebol portugues como o jogo mais triste dos ultimos 10 anos em Portugal!
Também claro que já estavamos á espera de ler que fomos beneficiados pelo Lucilio! 2 jogadores do sporting deveriam ter sido expulsos... Importa-se de repetir, sô Gabriel???????????? O amigo tem um problema de daltonismo. Olhe que o Luisão veste de vermelho...
E porque não expulsar a equipa toda do Sporting, ó Gabriel?
Enfim, nada de novo por aquelas paragens. Vergonha é coisa que não abunda!
Foi tudo normal, ganharam com todo o mérito e ainda foram prejudicados... Termino como comecei: Isto é o Benfica!
E no meio de toda esta tristeza, acho que este comunicado deveria merecer de todos nós o unico comentário possivel: a gargalhada!
P.S: Aguardo com curiosidade as decisões do CD da Liga. Vamos ver se nos deixam ainda lutar pelos dois primeiros lugares do campeonato ou se a palhaçada vai ser total! aguardo também pelo inquérito da liga a todos os acontecimentos e declarações do benfica-Nacional, incluíndo os factos relatados pela comunicação social que se terão passado no tunel da Luz envolvendo o arbitro, no fim do jogo!
Isto é o Benfica! No seu melhor...
Este comunicado nem mereceria grandes comentários de tão patético que é, mas deveria servir como um case study sobre a chico espertice! Já agora, interessante esta agora da pressão sobre os arbitros. O Pedro Henriques deve ter achado imensa piada a este comentário do Benfica. Que surtiu efeitos imediatos no jogo com o Braga, que fica para a memória do futebol portugues como o jogo mais triste dos ultimos 10 anos em Portugal!
Também claro que já estavamos á espera de ler que fomos beneficiados pelo Lucilio! 2 jogadores do sporting deveriam ter sido expulsos... Importa-se de repetir, sô Gabriel???????????? O amigo tem um problema de daltonismo. Olhe que o Luisão veste de vermelho...
E porque não expulsar a equipa toda do Sporting, ó Gabriel?
Enfim, nada de novo por aquelas paragens. Vergonha é coisa que não abunda!
Foi tudo normal, ganharam com todo o mérito e ainda foram prejudicados... Termino como comecei: Isto é o Benfica!
E no meio de toda esta tristeza, acho que este comunicado deveria merecer de todos nós o unico comentário possivel: a gargalhada!
P.S: Aguardo com curiosidade as decisões do CD da Liga. Vamos ver se nos deixam ainda lutar pelos dois primeiros lugares do campeonato ou se a palhaçada vai ser total! aguardo também pelo inquérito da liga a todos os acontecimentos e declarações do benfica-Nacional, incluíndo os factos relatados pela comunicação social que se terão passado no tunel da Luz envolvendo o arbitro, no fim do jogo!
Subscrever:
Mensagens (Atom)
