Grande vitória do Sporting em casa do ABC por 30-28. Há 8 anos que não ganhávamos em Braga.
Foi uma exibição fantástica com muita garra e querer. 4ª feira joga-se a segunda mão em Loures e temos a possibilidade de passar às meias-finais para jogar provavelmente com o benfica.
segunda-feira, 20 de abril de 2009
domingo, 19 de abril de 2009
Super Derlei, o Conquistador
Super Derlei e muito querer resultaram numa vitória muito, muito saborosa, ontem em Guimarães. Quando o Vitória marcou, veio-me à cabeça o jogo do Restelo, até porque seria de uma enorme injustiça perdermos este jogo!
Ainda mais importante que ganhar, foi termos jogado um futebol muito agradavel em grande parte do jogo! Alias, do outro lado esteve uma equipa que também jogou um futebol agradavel, o que resultou num jogo bastante interessante!
O pior foi mais uma vez o tipo do apito na boca. Começa a arrepiar ter de falar nestas personagens escabrosas. Confesso ainda que achei alguma piada ás declarações de Cajuda no final do jogo, principalmente quanto ao golo anulado. É que na altura, nem sequer ele ou os seus jogadores protestaram coisa alguma...
Voltando ao jogo, querer é poder e foi isso que se passou ontem. A equipa não baixou os braços, apesar do golpe duro que foi o golo do Vitória, oscilou nos minutos seguintes, mas soube reequilibrar-se e a entrada de Ronny, por mais incrivel que pareça acabou por ser decisiva.
Foi pena não termos aproveitada as oportunidades que tivemos na 1ª parte para ganhar sem sofrer tanto. Mas...ganhar assim também dá muito gozo!
Destaco pela positiva os avançados Derlei e Liedson e o meio campo que esteve bastante bem na sua globalidade! Pela negativa, Pedro Silva, que está a cometer erros demais a defender e que tem de facilitar menos!
Agora...força Briosa!
sábado, 18 de abril de 2009
O que interessa é ganhar... seja com quem for
Ontem pela 1 da manhã souberam-se os resultados da votação. 70 % dos sócios presentes (correspondentes a 73% do número de votos) votaram a favor da proposta do CD.
Apesar de não ser o suficiente para fazer passar a proposta, o CD sai vencedor, partindo para as próximas semanas com a ideia que conseguirá fazer aprovar o seu plano de reestruturação financeira.
Serão 2 ou 3 semanas de mais debate. Muito iremos falar de VMOC's, do estádio e da academia, das % de participação na SAD, etc.
Para mim está claro que se isto acontecer, o SCP irá ser dentro de 5 anos um clube detentor apenas de 20% da SAD, ficando apenas com o poder que as acções de classe A lhe conferem (grandes decisões estratégicas). Quem irá gerir o dia-a-dia da SAD (plantel e equipa técnica, estádio, academia, etc.) será quem tiver dinheiro para investir, seja ele do SCP ou não. Alguém que certamente será movido por outra coisa que não a paixão pelo clube.
Os sócios, por esta altura, já deviam ter entendido isto e por isso começo a acreditar, para muita pena minha, que é isso que querem.
Não sendo tão grave como no FCP, começa a parecer que também querem ganhar a qualquer custo.
Apesar de não ser o suficiente para fazer passar a proposta, o CD sai vencedor, partindo para as próximas semanas com a ideia que conseguirá fazer aprovar o seu plano de reestruturação financeira.
Serão 2 ou 3 semanas de mais debate. Muito iremos falar de VMOC's, do estádio e da academia, das % de participação na SAD, etc.
Para mim está claro que se isto acontecer, o SCP irá ser dentro de 5 anos um clube detentor apenas de 20% da SAD, ficando apenas com o poder que as acções de classe A lhe conferem (grandes decisões estratégicas). Quem irá gerir o dia-a-dia da SAD (plantel e equipa técnica, estádio, academia, etc.) será quem tiver dinheiro para investir, seja ele do SCP ou não. Alguém que certamente será movido por outra coisa que não a paixão pelo clube.
Os sócios, por esta altura, já deviam ter entendido isto e por isso começo a acreditar, para muita pena minha, que é isso que querem.
Não sendo tão grave como no FCP, começa a parecer que também querem ganhar a qualquer custo.
quinta-feira, 16 de abril de 2009
Votarei NÃO
No jornal Record, entrevista a Nobre Guedes:
"R - Empresarialmente faz sentido um clube não ter a maioria de uma SAD...
NG - Claro que sim. Mas se formos obrigados a reformular o plano para garantir os 50 por cento... Tomara a mim ter 20 por cento apenas. Mas é inevitável que venha a ser assim. Em Congresso, foi aprovada uma recomendação que admite a perda da maioria do capital da SAD. Este primeiro passo teve o fito de diminuir o passivo. É cedo para uma segunda fase, embora ache que esse é o caminho."
Mais uma vez, se algumas dúvidas haviam, fica claro qual é o caminho que este CD perspectiva para o clube.
Amanhã na AG votarei NÃO porque:
1. Discordo desta linha de orientação que pressupõe o financiamento através do aumento da participação de outros accionistas da SAD;
2. Desconfio dos accionistas que poderão aparecer no aumento de capital proposto
3. Não votarei a favor de uma estratégia que ao ser aprovada fará aparecer um candidato seguidor dos actuais corpos sociais, coniventes com situações inaceitáveis, como por exemplo, estar 3 anos sem publicar as contas consolidadas do grupo SCP (não basta mostrar alguns números em AG)
4. Não faz sentido implementar estas medidas estruturais a 2 meses das eleições, de onde poderá sair uma administração com outra linha de orientação
"R - Empresarialmente faz sentido um clube não ter a maioria de uma SAD...
NG - Claro que sim. Mas se formos obrigados a reformular o plano para garantir os 50 por cento... Tomara a mim ter 20 por cento apenas. Mas é inevitável que venha a ser assim. Em Congresso, foi aprovada uma recomendação que admite a perda da maioria do capital da SAD. Este primeiro passo teve o fito de diminuir o passivo. É cedo para uma segunda fase, embora ache que esse é o caminho."
Mais uma vez, se algumas dúvidas haviam, fica claro qual é o caminho que este CD perspectiva para o clube.
Amanhã na AG votarei NÃO porque:
1. Discordo desta linha de orientação que pressupõe o financiamento através do aumento da participação de outros accionistas da SAD;
2. Desconfio dos accionistas que poderão aparecer no aumento de capital proposto
3. Não votarei a favor de uma estratégia que ao ser aprovada fará aparecer um candidato seguidor dos actuais corpos sociais, coniventes com situações inaceitáveis, como por exemplo, estar 3 anos sem publicar as contas consolidadas do grupo SCP (não basta mostrar alguns números em AG)
4. Não faz sentido implementar estas medidas estruturais a 2 meses das eleições, de onde poderá sair uma administração com outra linha de orientação
quarta-feira, 15 de abril de 2009
Qual é o teu projecto?!!!!!!
Agora apetece-me desabafar.
Sou oposição ao actual CD do SCP. Não tenho nada contra as pessoas que o compõem, mas sim contra a estratégia que levam a cabo e o estado actual do clube. Assim tenho todo o direito a criticar (sempre sem faltar ao respeito) e a votar contra nas AG e Congressos sem que tenha um "Projecto Alternativo".
É que parece que o principal argumento quando se discute o SCP actual é: "Que alternativa tens? Qual o teu projecto?"
Como posso ter eu um projecto se há 10 anos não vejo as contas consolidadas do clube? Como se pode fazer um projecto sem informação?
Não tenho projecto mas tenho uma noção exacta do que quero e do que não quero:
- Quero um SCP com mais sócios e mais adeptos (consta de recomendações aprovadas no Congresso)
- Quero um SCP com modalidades amadoras (consta de recomendações aprovadas no Congresso)
- Quero um SCP transparente, com contas publicas, que lute pela verdades desportiva e por um futebol português melhor
- Não quero um SCP com 27 mil espectadores de média no seu estádio. O Guimarães tem 20 mil !!!!
- Não quero accionistas como o Joaquim Oliveira a ter mais influência na gestão do clube
- Não quero chegar a Maio e ter jogadores como o Liedson sem o futuro definido
- Não quero estar em 5º ou 6º lugar no Andebol e no Futsal
Sou oposição ao actual CD do SCP. Não tenho nada contra as pessoas que o compõem, mas sim contra a estratégia que levam a cabo e o estado actual do clube. Assim tenho todo o direito a criticar (sempre sem faltar ao respeito) e a votar contra nas AG e Congressos sem que tenha um "Projecto Alternativo".
É que parece que o principal argumento quando se discute o SCP actual é: "Que alternativa tens? Qual o teu projecto?"
Como posso ter eu um projecto se há 10 anos não vejo as contas consolidadas do clube? Como se pode fazer um projecto sem informação?
Não tenho projecto mas tenho uma noção exacta do que quero e do que não quero:
- Quero um SCP com mais sócios e mais adeptos (consta de recomendações aprovadas no Congresso)
- Quero um SCP com modalidades amadoras (consta de recomendações aprovadas no Congresso)
- Quero um SCP transparente, com contas publicas, que lute pela verdades desportiva e por um futebol português melhor
- Não quero um SCP com 27 mil espectadores de média no seu estádio. O Guimarães tem 20 mil !!!!
- Não quero accionistas como o Joaquim Oliveira a ter mais influência na gestão do clube
- Não quero chegar a Maio e ter jogadores como o Liedson sem o futuro definido
- Não quero estar em 5º ou 6º lugar no Andebol e no Futsal
terça-feira, 14 de abril de 2009
Não há condições para satisfazer aquele que mais dá ao clube
"A renovação de contrato de Liedson está em fase de negociação, mas Filipe Soares Franco não está certo de conseguir reunir as condições necessárias para satisfazer o 31 até deixar de ser presidente leonino: "Não sei. Não sei se consigo reunir condições para renovar até lá... Precisamos de saber os anseios e necessidades de Liedson. Não tem proposta. Uma fase de negociação não implica haver proposta.", no jornal O Jogo
Para o comum adepto que só vai sabendo noticias pelos jornais é algo inconcebível deixar-se um acto de gestão como estes (renovação do melhor jogador do Sporting) para esta altura. Corre-se o risco de só depois das eleições "haver condições" para tal. Quando o jogador estiver de férias.
Por estas e por outras mantenho-me como oposição deste CD. Por causa da gestão que é levada a cabo e porque não entendo muitas decisões operacionais do nosso clube.
Mais para o fim da semana, direi as restantes razões para votar Não na AG de 6ª feira.
Para o comum adepto que só vai sabendo noticias pelos jornais é algo inconcebível deixar-se um acto de gestão como estes (renovação do melhor jogador do Sporting) para esta altura. Corre-se o risco de só depois das eleições "haver condições" para tal. Quando o jogador estiver de férias.
Por estas e por outras mantenho-me como oposição deste CD. Por causa da gestão que é levada a cabo e porque não entendo muitas decisões operacionais do nosso clube.
Mais para o fim da semana, direi as restantes razões para votar Não na AG de 6ª feira.
segunda-feira, 13 de abril de 2009
Sores Franco 0 - Dias da Cunha 0
Depois do tão ansiado debate, a sensação que fica é a que eu já tinha de certo modo previsto no post anterior, a este respeito. Os 2 intervenientes disseram meias verdades, as que lhes interessavam e acabaram o debate com um empate técnico, em que não houve vencedores e houve mais uma vez um unico perdedor, o Sporting Clube de Portugal!
As conclusões mais pertinentes a tirar do debate, na minha opinião, foram as seguintes:
- Ficou claro na carta enviada por Soares Franco a Dias da Cunha em 2005 que de facto a imagem que o actual Presidente tem do Sporting é o de uma empresa, sem amadoras e sem socios, baseada nos accionistas. Soares Franco quer que o Sporting seja uma Empresa e não um Clube!
- Dias da Cunha pretendeu fazer uma sucessão monárquica quando saíu. Por sua vez, Soares Franco assumiu um compromisso que não tinha ideia de cumprir, não tendo ficado claro quais as reais motivações de um e de outro para as atitudes que tomaram, um na hora da saída, o outro na hora da entrada. Ficou no ar uma imagem muito negativa dos dois, neste campo!
- Dias da Cunha mostrou mais uma vez que não teve qualquer controlo sobre as contas durante o seu mandato e os numeros revelados para os exericios de 2001, 2002 e 2003 são arrepiantes e mostram uma incapacidade gritante na gestão.
- A venda do Alvalaxia e do Visconde de Alvalade estaria prevista nos acordos firmados por Dias da Cunha com os Bancos relativos aos planos de viabilização assinados, se o deficit de exploração estivesse acima do previsto (como aparentemente estaria em 2005). De qualquer modo, seria uma venda com opção de recompra (o que me parece importante no caso particular do Alvalaxia, tendo em conta o plano de urbanização previsto para a zona do antigo estádio). Parece-me que os valores previstos não estariam abaixo dos numeros reais da venda efectuada mais tarde (38 milhões, sem o Holmes Place a Clinica, que não sei quanto valem, mas admito valerem pelo menos os 10 milhões em falta).
- Ficou confirmado que apesar de Soares Franco ter levado á AG uma proposta para venda do imobiliario por um mínimo de 50 Milhões, o valor real da venda foram 48 Milhões. Penso que isto se passou porque houve uma nuance que passou despercebida a muita gente no texto aprovado na segunda AG para a venda do imobiliario. Foi pena não se ter falado aqui na intermediação que o tal Amadeu fez a este negócio...
- Dias da Cunha referiu acordos lançados em acta nas reuniões de acompanhamento com os Bancos que previam a não obrigatoriedade da venda prevista nos acordos, apesar do deficit de exploração. Neste ponto, foi claro o esforço de Soares Franco em cortar o raciocinio do opositor e não o deixar falar, o que para mim foi revelador. Dias da Cunha acabou por se perder e não ler o texto das actas.
- Soares Franco reevelou que o plano das VMOCS garante uma participação de 50,1% ao Clube, na SAD. Mas não conseguiu dar reais garantias que o texto do plano a levar a AG o garantirá de facto, no futuro imediato ou a prazo. Neste ponto, convém lembrar os 50 Milhões vs. 48 Milhões da venda do imobiliário. Só se deixa enganar 2 vezes seguidas quem quer.
- Dias da Cunha marcou pontos ao falar nos numeros previstos no dito plano para a passagem da academia (15 Milhões) e direitos de utilização do estádio (12,5 milhões) para a SAD. Marcou ainda pontos ao pedir que os diferenciais para o valor real de futuras vendas fossem alocados ao clube. Os numeros previstos para a passagem das 2 infraestruturas são ridiculos e insultuosos da inteligencia dos sportinguistas. E cuidado, porque se não forem garantidos os 50,1% no futuro, a academia e os direitos de utilização do estádio já passaram entretanto para a SAD.
- Foi revelado que o Sporting terá de amortizar mais de 100 milhões de Euros ao passivo até 2017, segundo os acordos feitos com os Bancos. Este dado é importante para o futuro, porque aqui deve incindir o esforço duma futura direcção para alterar os planos de amortização em novos acordos a fazer com os Bancos. À luz da actual conjuntura, penso que isso será possivel.
- A justificação de Soares Franco para os valores baixos da passagem das infraestruturas referidas para a SAD passa pela necessidade de recompensar os accionistas da SAD por terem ajudado o Clube no pagamento da dívida num passado recente. Esqueceu-se foi de dizer que antes disso, aconteceu o contrário, isto é o Clube assumiu a dívida da SAD, ao que me lembro num montante superior (alguém que me corriga se estou enganado). Este ponto pareceu-me muito grave, um dos mais graves do debate e merecia ser clarificado.
- Soares Franco mostrou mais uma vez o seu desdém pelos socios que fazem perguntas incómodas ao não querer responder á questão relativa ás peguntas feitas pelo Leão de Verdade relativamente á subida do passivo, apesar das realizações financeiras efetuadas nestes 3 anos e que não são despecientes (imobiliário, vendas de jogadores, MDC). Era uma pergunta incómoda, de facto e mostrar desdém foi a forma encontrada para não responder.
Em suma, apesar de o debate ter decorrido apesar de tudo num tom mais ou menos correcto, ao contrário das previsões mais pessimistas, penso que ficou muito por dizer e por esclarecer. Este jogo merecia um prolongamento muito melhor documentado.
As conclusões mais pertinentes a tirar do debate, na minha opinião, foram as seguintes:
- Ficou claro na carta enviada por Soares Franco a Dias da Cunha em 2005 que de facto a imagem que o actual Presidente tem do Sporting é o de uma empresa, sem amadoras e sem socios, baseada nos accionistas. Soares Franco quer que o Sporting seja uma Empresa e não um Clube!
- Dias da Cunha pretendeu fazer uma sucessão monárquica quando saíu. Por sua vez, Soares Franco assumiu um compromisso que não tinha ideia de cumprir, não tendo ficado claro quais as reais motivações de um e de outro para as atitudes que tomaram, um na hora da saída, o outro na hora da entrada. Ficou no ar uma imagem muito negativa dos dois, neste campo!
- Dias da Cunha mostrou mais uma vez que não teve qualquer controlo sobre as contas durante o seu mandato e os numeros revelados para os exericios de 2001, 2002 e 2003 são arrepiantes e mostram uma incapacidade gritante na gestão.
- A venda do Alvalaxia e do Visconde de Alvalade estaria prevista nos acordos firmados por Dias da Cunha com os Bancos relativos aos planos de viabilização assinados, se o deficit de exploração estivesse acima do previsto (como aparentemente estaria em 2005). De qualquer modo, seria uma venda com opção de recompra (o que me parece importante no caso particular do Alvalaxia, tendo em conta o plano de urbanização previsto para a zona do antigo estádio). Parece-me que os valores previstos não estariam abaixo dos numeros reais da venda efectuada mais tarde (38 milhões, sem o Holmes Place a Clinica, que não sei quanto valem, mas admito valerem pelo menos os 10 milhões em falta).
- Ficou confirmado que apesar de Soares Franco ter levado á AG uma proposta para venda do imobiliario por um mínimo de 50 Milhões, o valor real da venda foram 48 Milhões. Penso que isto se passou porque houve uma nuance que passou despercebida a muita gente no texto aprovado na segunda AG para a venda do imobiliario. Foi pena não se ter falado aqui na intermediação que o tal Amadeu fez a este negócio...
- Dias da Cunha referiu acordos lançados em acta nas reuniões de acompanhamento com os Bancos que previam a não obrigatoriedade da venda prevista nos acordos, apesar do deficit de exploração. Neste ponto, foi claro o esforço de Soares Franco em cortar o raciocinio do opositor e não o deixar falar, o que para mim foi revelador. Dias da Cunha acabou por se perder e não ler o texto das actas.
- Soares Franco reevelou que o plano das VMOCS garante uma participação de 50,1% ao Clube, na SAD. Mas não conseguiu dar reais garantias que o texto do plano a levar a AG o garantirá de facto, no futuro imediato ou a prazo. Neste ponto, convém lembrar os 50 Milhões vs. 48 Milhões da venda do imobiliário. Só se deixa enganar 2 vezes seguidas quem quer.
- Dias da Cunha marcou pontos ao falar nos numeros previstos no dito plano para a passagem da academia (15 Milhões) e direitos de utilização do estádio (12,5 milhões) para a SAD. Marcou ainda pontos ao pedir que os diferenciais para o valor real de futuras vendas fossem alocados ao clube. Os numeros previstos para a passagem das 2 infraestruturas são ridiculos e insultuosos da inteligencia dos sportinguistas. E cuidado, porque se não forem garantidos os 50,1% no futuro, a academia e os direitos de utilização do estádio já passaram entretanto para a SAD.
- Foi revelado que o Sporting terá de amortizar mais de 100 milhões de Euros ao passivo até 2017, segundo os acordos feitos com os Bancos. Este dado é importante para o futuro, porque aqui deve incindir o esforço duma futura direcção para alterar os planos de amortização em novos acordos a fazer com os Bancos. À luz da actual conjuntura, penso que isso será possivel.
- A justificação de Soares Franco para os valores baixos da passagem das infraestruturas referidas para a SAD passa pela necessidade de recompensar os accionistas da SAD por terem ajudado o Clube no pagamento da dívida num passado recente. Esqueceu-se foi de dizer que antes disso, aconteceu o contrário, isto é o Clube assumiu a dívida da SAD, ao que me lembro num montante superior (alguém que me corriga se estou enganado). Este ponto pareceu-me muito grave, um dos mais graves do debate e merecia ser clarificado.
- Soares Franco mostrou mais uma vez o seu desdém pelos socios que fazem perguntas incómodas ao não querer responder á questão relativa ás peguntas feitas pelo Leão de Verdade relativamente á subida do passivo, apesar das realizações financeiras efetuadas nestes 3 anos e que não são despecientes (imobiliário, vendas de jogadores, MDC). Era uma pergunta incómoda, de facto e mostrar desdém foi a forma encontrada para não responder.
Em suma, apesar de o debate ter decorrido apesar de tudo num tom mais ou menos correcto, ao contrário das previsões mais pessimistas, penso que ficou muito por dizer e por esclarecer. Este jogo merecia um prolongamento muito melhor documentado.
domingo, 12 de abril de 2009
Liedson 3 - Naval 1
Mais uma vitória. Uma vitória que nos deixa mais longe do título, depois da vitória do FCP... Começa a ser preciso um milagre para lá chegarmos nas 6 jornadas que faltam!De qualquer modo, foi uma vitória importante no assalto à Champions, para solidificar o segundo lugar. Que nos vai obrigar a fazer 2 pré-eliminatórias, mas...é o que há! Depois de todos os erros que cometemos ao longo da época, estamos mais uma vez neste frustrante segundo lugar por culpa própria. O FCP fartou-se de falhar. Se nós não soubemos aproveitar, não nos podemos queixar agora...
Do jogo, pouco há a dizer. Foi mau de mais para ser verdade. A sorte é que muitas vezes quando a equipa não joga, as individualidades decidem. Foi isso que fez a diferença entre o Sporting e a Naval. Um Super Liedson!
Quanto ao resto da equipa, esteve toda genericamente mal, salvando-se talvez Moutinho, Derlei e o Pereirinha da 1ª parte!
Polga, Pedro Silva e Miguel Veloso estiveram particularmente mal! No ultimo caso, talvez os assobios não ajudem, mas a displicencia que mostrou em certas fases do jogo foi simplesmente inacreditavel. No passe, mas também na marcação...
Alias, a equipa mostrou genericamente a mesma displicencia que Miguel Veloso e aquele ultimo quarto de hora podia ter acabado mal. Retenho um lançamento de linha lateral já quase no fim do jogo, perto da área do Sporting, com Moutinho a chamar os colegas que estavam todos metidos dentro da área a marcar com os olhos. Essa jogada acabou com 2 jogadores da Naval completamente sozinhos no flanco a poder progredir á vontade. Nem uma equipa dos amadores comete erros destes!
Para finalizar, gostava de fazer uma menção à saga dos Torniquetes, Capítulo N. Tivemos mais uma vez os torniquetes avariados. Estive um quarto de hora na fila, parado, com o jogo quase a começar. Sem comentários...
sexta-feira, 10 de abril de 2009
Dias da Cunha e Soares Franco
Para contextualizar melhor o que vou escrever a seguir, gostava de realçar que:
- Na minha opinião, Dias da Cunha foi um péssimo Presidente do Sporting Clube de Portugal;
-Na minha opinião, Dias da Cunha foi sempre um Homem distante e que deixou toda a estrutura à sua volta causar grandes danos ao clube;
- Na minha opinião, Dias da Cunha, como Soares Franco, não respeitou o associativismo, nem os sócios. O melhor exemplo disso foi a mudança do emblema sem qualquer consulta aos associados. Mudou-se o rosto da agremiação, a sua face sagrada, sem se consultar aqueles que são os verdadeiros donos do Sporting.
- Na minha opinião, Dias da Cunha tem feito ultimamente algumas afirmações excessivas e que chocam com o espirito sportinguista de todos nós.
Mas...como em tudo na vida, existem 2 faces para a mesma moeda.
Dias da Cunha tem avisado repetidamente que a situação do Sporting não tem o dramatismo que a era "Franquiana" lhe quiz dar. Quiz explicar porquê na AG do Património e não o deixaram falar. O tratamento dado ao ex-Presidente nessa Assembleia foi um dos episodios mais vergonhosos da vida deste Clube.
Dias da Cunha tem repetidamente tentado um debate com Soares Franco para explicar porque acha que o actual Presidente mente e para dar a sua versão da história. Esse direito nunca lhe foi dado. Aparentemente, Soares Franco teria agora finalmente aceite o repto para um debate na SIC Noticias, mas parece que entretanto mudou de ideas...
Todos os sportinguistas deviam querer saber porque é que o ex-Presidente diz que Soares Franco mente. Essa oportunidade nunca foi dada a Dias da Cunha e com isso quem perde é o Sporting!
Os membros do Conselho Disciplinar e Fiscal que agora atacam o ex-Presidente e a sua gestão aparentemente serão os mesmos que foram eleitos com Dias da Cunha e o acompanharam no seu mandato, nos mesmos cargos que agora ocupam. Porque é que não denunciaram na altura aquilo que vêm agora denunciar?
Para finalizar este post, gostava de lembrar aos mais distraídos que a opção por uma SAD entregue aos accionistas e não ao clube sempre foi defendida convictamente por Soares Franco como a opção que defende para o Clube! O fim do associativismo também era defendida, bem como o fim das amadoras ("não sinto nada quando vejo as amadoras do Sporting jogar"). Desculpem a franqueza, mas parece-me que a crise financeira é uma excelente oportunidade para implementar opções estratégicas que nada têm a ver com a crise, mas sim com um modelo. Que não é o meu...
- Na minha opinião, Dias da Cunha foi um péssimo Presidente do Sporting Clube de Portugal;
-Na minha opinião, Dias da Cunha foi sempre um Homem distante e que deixou toda a estrutura à sua volta causar grandes danos ao clube;
- Na minha opinião, Dias da Cunha, como Soares Franco, não respeitou o associativismo, nem os sócios. O melhor exemplo disso foi a mudança do emblema sem qualquer consulta aos associados. Mudou-se o rosto da agremiação, a sua face sagrada, sem se consultar aqueles que são os verdadeiros donos do Sporting.
- Na minha opinião, Dias da Cunha tem feito ultimamente algumas afirmações excessivas e que chocam com o espirito sportinguista de todos nós.
Mas...como em tudo na vida, existem 2 faces para a mesma moeda.
Dias da Cunha tem avisado repetidamente que a situação do Sporting não tem o dramatismo que a era "Franquiana" lhe quiz dar. Quiz explicar porquê na AG do Património e não o deixaram falar. O tratamento dado ao ex-Presidente nessa Assembleia foi um dos episodios mais vergonhosos da vida deste Clube.
Dias da Cunha tem repetidamente tentado um debate com Soares Franco para explicar porque acha que o actual Presidente mente e para dar a sua versão da história. Esse direito nunca lhe foi dado. Aparentemente, Soares Franco teria agora finalmente aceite o repto para um debate na SIC Noticias, mas parece que entretanto mudou de ideas...
Todos os sportinguistas deviam querer saber porque é que o ex-Presidente diz que Soares Franco mente. Essa oportunidade nunca foi dada a Dias da Cunha e com isso quem perde é o Sporting!
Os membros do Conselho Disciplinar e Fiscal que agora atacam o ex-Presidente e a sua gestão aparentemente serão os mesmos que foram eleitos com Dias da Cunha e o acompanharam no seu mandato, nos mesmos cargos que agora ocupam. Porque é que não denunciaram na altura aquilo que vêm agora denunciar?
Para finalizar este post, gostava de lembrar aos mais distraídos que a opção por uma SAD entregue aos accionistas e não ao clube sempre foi defendida convictamente por Soares Franco como a opção que defende para o Clube! O fim do associativismo também era defendida, bem como o fim das amadoras ("não sinto nada quando vejo as amadoras do Sporting jogar"). Desculpem a franqueza, mas parece-me que a crise financeira é uma excelente oportunidade para implementar opções estratégicas que nada têm a ver com a crise, mas sim com um modelo. Que não é o meu...
quarta-feira, 8 de abril de 2009
Manifesto "Ser Sporting"
Nesta altura da vida do Sporting parece-me que as ideias para o futuro são mais importantes que os rostos que se hão-se perfilar para as eleições que estão aí á porta!
Ao(s) candidatos que se hão-de apresentar só peço duas coisas:
- Que tenham capacidade para unir a familia sportinguista;
- Que juntem à sua volta segundas figuras de reconhecida capacidade por forma a apresentarem uma equipa válida e capaz de enfrentar os sérios desafios a que vão ter de dar resposta.
No campo das ideias, penso que vale a pena ler o manifesto Ser Sporting .
Não concordo com todas as ideias ali expressas, ainda em draft, mas concordo com a maioria e acho que o programa apresentado é uma boa base de trabalho para o que penso dever ser o futuro do Sporting! Vale a pena dar uma vista de olhos!
Ao(s) candidatos que se hão-de apresentar só peço duas coisas:
- Que tenham capacidade para unir a familia sportinguista;
- Que juntem à sua volta segundas figuras de reconhecida capacidade por forma a apresentarem uma equipa válida e capaz de enfrentar os sérios desafios a que vão ter de dar resposta.
No campo das ideias, penso que vale a pena ler o manifesto Ser Sporting .
Não concordo com todas as ideias ali expressas, ainda em draft, mas concordo com a maioria e acho que o programa apresentado é uma boa base de trabalho para o que penso dever ser o futuro do Sporting! Vale a pena dar uma vista de olhos!
terça-feira, 7 de abril de 2009
Dia de angustia!
Hoje confesso que me sinto derrotado. Primeiro vi a parte final do jogo do FCP...Vi o resultado da diferença entre a ambição desportiva e a absoluta medicridade. Lembrei-me das declarações do costume dos treinadores e dirigentes do meu clube antes dos jogos da Champions. Os resultados e a diferença estão á vista! O Sporting joga de igual para igual com o FCP, mas auto assume-se como um anão na Europa. E os seus adeptos acham natural...
Acham mesmo que é simplesmente uma questão de orçamento??????
Depois, leio a proposta da Direcção para a famosa AG dos VMOCs (dia 30 de Maio?):
O Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal propõe:
a) A apresentação a votação na Assembleia Geral da Sporting - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD, de uma proposta de redução do valor nominal das acções para um euro cada e subsequente aumento de capital da sociedade em €20.000.000 (vinte milhões de euros), bem como de proposta e votação de emissão de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis, até ao montante de €55.000.000 (cinquenta e cinco milhões de euros), ao valor nominal de um euro cada, com o prazo máximo de 5 anos para a conversão dos valores mobiliários em acções da Sporting, SAD;
b) Contratação de um empréstimo intercalar destinado à subscrição do aumento de capital no valor de €20.000.000 (vinte milhões de euros), referido na alínea a) desta proposta;
c) A venda à Sporting - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD de 100% do capital social da Sporting Comércio e Serviços, SA, pelo valor de €20.000.000 (vinte milhões de euros);
d) A transmissão, para a Sporting "Sociedade Desportiva de Futebol, SAD, dos direitos do Clube relativos quer ao imóvel, quer aos demais elementos que integram a "Academia Sporting Puma", por valor não inferior a €21.000.000 (vinte e um milhões de euros), pela forma jurídica que o Conselho Directivo considere mais adequada para a concretização da transmissão;
e) A fusão por incorporação da Sporting - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD com a Sporting Património e Marketing, SA na Sporting SAD, com a consequente transmissão do direito de superfície sobre o Estádio José Alvalade para a Sporting, SAD, mantendo o Sporting Clube de Portugal a propriedade do solo."
A tristeza aumenta e àas vezes dá mesmo vontade de dizer "que se lixe isto tudo"! Mas o bichinho é mais forte e volta! Para a luta. Mesmo que condenada á derrota!
O Sporting não pode ser isto em que o querem transformar! NÃO PODE!!!!!
Acham mesmo que é simplesmente uma questão de orçamento??????
Depois, leio a proposta da Direcção para a famosa AG dos VMOCs (dia 30 de Maio?):
O Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal propõe:
a) A apresentação a votação na Assembleia Geral da Sporting - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD, de uma proposta de redução do valor nominal das acções para um euro cada e subsequente aumento de capital da sociedade em €20.000.000 (vinte milhões de euros), bem como de proposta e votação de emissão de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis, até ao montante de €55.000.000 (cinquenta e cinco milhões de euros), ao valor nominal de um euro cada, com o prazo máximo de 5 anos para a conversão dos valores mobiliários em acções da Sporting, SAD;
b) Contratação de um empréstimo intercalar destinado à subscrição do aumento de capital no valor de €20.000.000 (vinte milhões de euros), referido na alínea a) desta proposta;
c) A venda à Sporting - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD de 100% do capital social da Sporting Comércio e Serviços, SA, pelo valor de €20.000.000 (vinte milhões de euros);
d) A transmissão, para a Sporting "Sociedade Desportiva de Futebol, SAD, dos direitos do Clube relativos quer ao imóvel, quer aos demais elementos que integram a "Academia Sporting Puma", por valor não inferior a €21.000.000 (vinte e um milhões de euros), pela forma jurídica que o Conselho Directivo considere mais adequada para a concretização da transmissão;
e) A fusão por incorporação da Sporting - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD com a Sporting Património e Marketing, SA na Sporting SAD, com a consequente transmissão do direito de superfície sobre o Estádio José Alvalade para a Sporting, SAD, mantendo o Sporting Clube de Portugal a propriedade do solo."
A tristeza aumenta e àas vezes dá mesmo vontade de dizer "que se lixe isto tudo"! Mas o bichinho é mais forte e volta! Para a luta. Mesmo que condenada á derrota!
O Sporting não pode ser isto em que o querem transformar! NÃO PODE!!!!!
Mentiras que se Transformam em Verdade
Mais do que o que é, nos dias de hoje, interessa o que se quer que seja! É assim que se faz jornalismo nos dias de hoje!
Fica aqui a prova que de facto em matosinhos a bola bateu no tronco de abel e não no braço. Provavelmente isso não interessa nada e o arbitro tinha de marcar penalty!
Esta foto foi "roubada" ao Sporting no Coração do amigo Joaquim Agostinho, a quem deixo a minha homenagem por desmontar uma mentira amplificada que se quiz transformar em verdade!
domingo, 5 de abril de 2009
3 Pontos e...Siga para Bingo
Hoje pouco tive oportunidade de ver do jogo! De qualquer modo, sempre que isso aconteceu este ano, compromissos nos jogos fora do Sporting que me impediram de ver a bola, ganhamos sempre! Se eu fosse supersticioso, ia deixar de ver os jogos fora! O problema é o bichinho que é mais forte que eu!
Do pouco que vi, a exibição não terá sido grande coisa, mas no meio da turbulencia em que navega o clube e das lesões de final de temporada, não se pode pedir muito. Conseguiu-se o mais importante, a vitória! Que mantém a ténue esperança pelo título e nos mantém à frente do clube da "verdade desportiva" na corrida á Champions. Clube que hoje joga contra um grupo de gajos porreiros que estão á mais de uma semana sem treinar (lá está a "verdade desportiva").
Confesso que do pouco que vi me estavam já a fazer aflição os comentários dos tipos da SporTV. Todas as faltas assinaladas a favor do Sporting eram mal assinaladas por um ou outro motivo! Mas como o Jaquim Oliveirinha é habitué do croquete na Tribuna de Alvalade é melhor o Filipe estar caladinho! E quando o Jaquim e amigos conseguirem mais umas acções na SAD, via VMOCs, a festa ainda vai ser mais interessante!
Bom, mas ganhou-se e isso hoje era tudo o que importava! Até final da época, é o que importa! Sofrer, mas ganhar!
Do pouco que vi, a exibição não terá sido grande coisa, mas no meio da turbulencia em que navega o clube e das lesões de final de temporada, não se pode pedir muito. Conseguiu-se o mais importante, a vitória! Que mantém a ténue esperança pelo título e nos mantém à frente do clube da "verdade desportiva" na corrida á Champions. Clube que hoje joga contra um grupo de gajos porreiros que estão á mais de uma semana sem treinar (lá está a "verdade desportiva").
Confesso que do pouco que vi me estavam já a fazer aflição os comentários dos tipos da SporTV. Todas as faltas assinaladas a favor do Sporting eram mal assinaladas por um ou outro motivo! Mas como o Jaquim Oliveirinha é habitué do croquete na Tribuna de Alvalade é melhor o Filipe estar caladinho! E quando o Jaquim e amigos conseguirem mais umas acções na SAD, via VMOCs, a festa ainda vai ser mais interessante!
Bom, mas ganhou-se e isso hoje era tudo o que importava! Até final da época, é o que importa! Sofrer, mas ganhar!
sábado, 4 de abril de 2009
Candidatos
Nos últimos dias muitos de nós ouvimos falar pela primeira vez de Pedro Pinto Souto. Gestor com alguma reputação, diz que avança com uma candidatura se Soares Franco, ou algum dos seus homens fortes, não avançar para eleições.
Ainda sem o programa definidio, ou sem uma estratégia divulgada, há pelo menos dois pontos que me deixam algo preocupado:
1. É sua intenção formar um projecto que aglutine a actual administração e a oposição. O seu lema será Sporting Global e para tal, segundo a imprensa, existiram já alguns contactos os principais rostos da oposição. Até aqui tudo bem, senão fosse um pequeno senão: Como é possível definir uma estratégia para o clube juntando num projecto duas estratégias divergentes? Ficarei curioso por ver quais as suas ideias relativas aos pontos mais quentes do congresso: Participação do clube na SAD e Ecletismo.
2. Logo no inicio da semana surgiu um nome ligado à sua eventual candidatura, como sendo o homem certo para o futebol: Luis Duque. Enquanto esteve à frente do futebol do Sporting, teve sem dúvida muita influência nos títulos conquistados. No entanto, é de conhecimento público que também gastou mais do que podia. Algo que actualmente já não pode acontecer. Uma das caracteristicas do comum dirigente português e que faz com que tenhamos o futebol neste estado.
Apesar das preocupações, mantenho alguma curiosidade por ouvir/ler as ideias deste potencial candidato. Mas se for para seguir o actual rumo e implementar as linhas de orientação de Soares Franco, então preferia que o actual administrador recuasse na sua desistência e elaborasse uma lista. Sair a meio e deixar as responsabilidades para os outros não é elegante.
Ainda sem o programa definidio, ou sem uma estratégia divulgada, há pelo menos dois pontos que me deixam algo preocupado:
1. É sua intenção formar um projecto que aglutine a actual administração e a oposição. O seu lema será Sporting Global e para tal, segundo a imprensa, existiram já alguns contactos os principais rostos da oposição. Até aqui tudo bem, senão fosse um pequeno senão: Como é possível definir uma estratégia para o clube juntando num projecto duas estratégias divergentes? Ficarei curioso por ver quais as suas ideias relativas aos pontos mais quentes do congresso: Participação do clube na SAD e Ecletismo.
2. Logo no inicio da semana surgiu um nome ligado à sua eventual candidatura, como sendo o homem certo para o futebol: Luis Duque. Enquanto esteve à frente do futebol do Sporting, teve sem dúvida muita influência nos títulos conquistados. No entanto, é de conhecimento público que também gastou mais do que podia. Algo que actualmente já não pode acontecer. Uma das caracteristicas do comum dirigente português e que faz com que tenhamos o futebol neste estado.
Apesar das preocupações, mantenho alguma curiosidade por ouvir/ler as ideias deste potencial candidato. Mas se for para seguir o actual rumo e implementar as linhas de orientação de Soares Franco, então preferia que o actual administrador recuasse na sua desistência e elaborasse uma lista. Sair a meio e deixar as responsabilidades para os outros não é elegante.
sexta-feira, 3 de abril de 2009
Greves...
Enquanto continuamos em ebulição com tudo o que se passa no seio do nosso clube, ao lado vão-se passando coisas estranhas, que nos estão a passar demasiado ao lado, como esta.
Respeitando o direito dos jogadores do Estrela à greve, porque todos nós temos o direito a receber o nosso salário a tempo e horas, em retribuição pelos deveres a que igualmente estamos obrigados, não posso deixar de estranhar que acontecam muitas vezes estas coisas na véspera dos jogos com...o Benfica!
Já aconteceu noutra situação com o Estrela e já aconteceu também com o V.Setubal!
Não é bonito, mas é só mais uma das situações feias do futebol portugues. Estranho é ver os vermelhos falar de "verdade desportiva"!
Respeitando o direito dos jogadores do Estrela à greve, porque todos nós temos o direito a receber o nosso salário a tempo e horas, em retribuição pelos deveres a que igualmente estamos obrigados, não posso deixar de estranhar que acontecam muitas vezes estas coisas na véspera dos jogos com...o Benfica!
Já aconteceu noutra situação com o Estrela e já aconteceu também com o V.Setubal!
Não é bonito, mas é só mais uma das situações feias do futebol portugues. Estranho é ver os vermelhos falar de "verdade desportiva"!
Subscrever:
Mensagens (Atom)
