Os Tempos de Compensação dos Jogos de Futebol são como o Natal?

Confesso que pouco vi do jogo de Coimbra. O jogo coincidiu com a festa de aniversario do meu pequeno Leão e só vi com atenção o ultimo quarto de hora do jogo, desleixando nessa altura e por um pouco a atenção aos convidados (o bichinho foi mais forte)!

Do jogo falarão outros, até porque o pouco que eu vi foi mau e parece-me que o resultado foi justo! Resultado esse, que acabou de vez com o sonho do campeonato, mas para ser justo desde há 3 ou 4 semanas que eu já acreditava pouco. Porque o principal adversario estava muito forte e não demonstrava grandes hipoteses de falhar! Menos mau que o outro adversario mostrou mais uma vez ser realmente medíocre, pelo que o segundo lugar dificilmente nos escapará! E com ele, o acesso à segunda pre-eliminatoria da champions, o que pode ser bom, mas ao mesmo tempo mau, porque vai obrigar a um começo de epoca muito precoce, facto que pode trazer reflexos negativos na parte final da proxima temporada, ao nivel fisico!

Finalmente, a ultima nota, a que dá o nome ao post! Do pouco de vi de Coimbra, ficaram-me na retina uma serie impressionante de paragens do jogo na 2ª parte. Qual o tempo de desconto? 4 minutos, que foram na realidadae 4 minutos e quarenta segundos, sendo que o jogo esteve parado nos descontos mais minuto e meio. Na Choupana, também houve 4 minutos de desconto, sem que eu me tenha apercebido de grandes interrupções do jogo! Infelizmente, não é a primeira vez nesta temporada que me apercebo de factos destes!

É caso para perguntar se os tempos de desconto são como o Natal, sempre que o Homem quizer, sendo que neste caso o Homem é o que transporta o apito. Ou variarão antes com a cor da camisola: verde, vermelha ou azul?

O Candidato

A confirmarem-se os indicios que começam a surgir, este filme é sério candidato a ganhar em 2009 os prémios:

- Pior argumento do ano;
- Pior actor principal do ano;
- Melhores efeitos especiais do ano;
- Melhor realização do ano.

Chamo à atenção para os cenários deste filme que são de facto notáveis. Nota-se que houve dedo de produtor experimentado e que nada foi deixado ao acaso!

Na versão em português terá o nome de "O Homem Sem Palavra"!

MINORIA/ MAIORIA ou... será MAIORIA/ MINORIA?

Ao navegar pelo site do Sporting deparei-me com uma entrevista de Soares Franco após a AG de 17 de Abril. Reproduzo aqui um excerto:

"O dirigente congratulou-se com o resultado percentual, salientando: “Para mim e para o Conselho Directivo foi uma enorme vitória. Conseguir ter praticamente 70% dos presentes naquela sala e 73% do número de votos é uma vitória inédita dentro do Sporting, numa Assembleia deste género. Nunca este Conselho Directivo conseguiu ter um resultado tão brilhante como este. O problema que se põe é que foi dito várias vezes, ao longo destas semanas, que amanhã o núcleo que foi contra – a chamada oposição – teria um candidato e um projecto. Fico a aguardar até segunda-feira que apresentem um candidato e um projecto. Quero saber quem é o candidato e o projecto que vai vencer as eleições com 28% dos votos. Não sei como é que uma minoria consegue ganhar, mas vai ser uma nova descoberta que o Sporting vai fazer. Quem é o candidato da maioria? Isso compete à maioria indicar, agora ficamos à espera que a minoria que vai vencer as eleições, com uma minoria, ponha em cima da mesa quem é o candidato e o qual seu projecto. Só depois disso é que, se calhar, a maioria indicará quem será o seu candidato e o projecto, que se calhar será este. Depois veremos qual o é o timing de irmos a votos.”

MAIORIA/ MINORIA. MINORIA/MAIORIA. CANDIDATO DA MINORIA. CANDIDATO DA MAIORIA!

Este é realmente o Sporting de hoje! E o Sporting que está no imaginário dos seus dirigentes de hoje! É preciso dizer mais alguma coisa?

P.S.: Os negritos são da minha responsabilidade!

Mais uma vez...Liedson

O que dizer mais deste jogador? Tantas vezes que o Sporting tem sido Liedson e mais 10... Contra o Estrela, aconteceu mais uma vez. Apesar dos muitos golos falhados. E como ele merecia ter facturado muito mais que o golo da vitória...Ficaram na retina 2 bolas, na primeira parte, que a entrar, teriam sido golos do outro mundo. Aquele pontapé de bicicleta que passou bem perto e o chapéu tentado quase do meio campo que não passou longe do alvo! Ele corre, ele mexe com o jogo, ele pressiona os adversarios, ele trabalha a bola para os colegas, ele chuta, ele está em todo o lado. Até cansa ver este jogador mexer tanto! E ainda vem atrás defender quando jogadores do meio campo, bem mais novos, como Pereirinha, já rebentaram á muito!

Ele merecia ser campeão. Mas vai ser muito dificil este ano isso acontecer. Seria necessário que o FCP empatasse um jogo e perdesse outro, nos 4 que ainda tem para fazer. É dificil, mas... ás vezes os milagres acontecem.

Como nota final ao jogo de sábado, é de facto espantoso que uma equipa não perca assim tanto rendimento jogando sem nenhum dos seus potenciais titulares do meio campo. No meio de tanto azar, a equipa tem-se aguentado. Pena foi o desperdicio da primeira volta, senão...

Gostava também de mandar um abraço ao Virgílio Bernardino, com quem tive a felicidade de beber uma cervejinha antes do jogo. Fazer tanto quilómetro para vir ver o seu Sporting e ir embora aquela hora, a conduzir sozinho á chuva para as Beiras, é de Leão!

Soltas

- Amanhã mais um jogo em Alvalade, importante para garantir a 2ª posição e deixar-nos por perto caso aconteça algum deslize do desfalcado porto. Conto ver uma boa casa, aproveitando o facto de mais uma campanha a favor dos núcleos

- Gostaria, caso o jogo corresse bem, de ver durante uns minutos os miúdos Diogo Rosado e Wilson Eduardo. Deverão ser apostas para a próxima época e é bom que se vão habituando a estes jogos

- Gostei de ver o Paços de Ferreira vencer o Nacional. Primeiro porque penso que é das poucas equipas da Liga que insiste num futebol de ataque. Não deixam de queimar tempo quando estão em vantagem, mas pelo menos tentam jogar um futebol agradável. Ainda por cima são das equipas que têm os ordernados em dia. Só por isso, merecem!

- No andebol ainda esperamos pelo adversário das meias finais, depois da derrota do benfica na 5ª feira. Será que teremos uma surpresa?

Andebol - Sporting nas 1/2 Finais dos Play Offs

Acaba de terminar o segundo jogo dos playoffs dos 1/4 Final da Liga de Andebol. Nova vitória sobre o ABC, desta vez por 30-27, depois dos 30-28 de Braga.

Está de parabéns a equipa que, depois de uma fase inicial pouco conseguida, está a brilhar na hora das grandes decisões. Agora o adversário sairá do duo Benfica/ S. Bernardo! Se for o Benfica, espera-se mais sorte que a do ano passado em que a eliminação aconteceu por uma unha negra!

Que vitórias como estas sirvam de alento para o resurgimento do Sporting Clube de Portugal eclético com que eu cresci!

As Promessas são para Cumprir

Na ultima AG do Sporting Clube de Portugal, o Senhor Presidente do Conselho Directivo foi confrontado com a acusação de não ter cumprido 2 promessas eleitorais do seu programa de candidatura às ultimas eleições, nomeadamente:

- Redução do passivo para 150 Milhões de euros no final do mandato;
- Construção de um pavilhão multidesportivo.

Respondendo à acusação, o Pesidente Filipe Soares Fanco, afirmou que as promessas que havia feito eram as seguintes:

- No final deste mandato estarem criadas as condições para a 5 anos o passivo ser reduzido para 150 M€.
- Serem adquiridos os terrenos que no futuro poderão permitir a construção do pavilhão.

Dado que há uma notória contradição entre as acusações de incumprimento e as promessas que teriam sido feitas, o Presidente afirmou que no dia seguinte (sábado, 18/04) iria mandar publicar no site do clube o programa eleitoral da sua candidatura que provava o que afirmava.

Tenho tentado encontrar o dito programa no Site do Sporting, mas até agora ainda não o consegui detectar. Dado que sou uma pessoa genericamente bastante distraída, peço apoio a quem me possa indicar onde o dito programa se encontra, ficando desde já bastante agradecido pela ajuda.

Renovação do capitão

No jornal O Jogo:

"João Moutinho e o Sporting chegaram a acordo para a renovação e prorrogação do contrato que liga o capitão ao clube, acção que foi já comunicada à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários. O contrato, que terminava em Junho de 2013, é agora válido por mais uma temporada - chega ao fim em Junho de 2014 - e contempla uma revisão em alta do vencimento, que ficará num patamar próximo do de Liedson."

Foi uma noticia que poderá ser considerada uma agradável surpresa caso não tenha por trás segundas intenções.

Após a triste história que marcou o inicio de época, nenhum de nós poderá deixar de ter esperança que seja possível manter um dos jogadores mais valiosos do plantel. Caso tal aconteça, darei o mérito a esta administração e ficarei à espera que consigam o mesmo com o Liedson.

Andebol

Grande vitória do Sporting em casa do ABC por 30-28. Há 8 anos que não ganhávamos em Braga.

Foi uma exibição fantástica com muita garra e querer. 4ª feira joga-se a segunda mão em Loures e temos a possibilidade de passar às meias-finais para jogar provavelmente com o benfica.

Super Derlei, o Conquistador

Super Derlei e muito querer resultaram numa vitória muito, muito saborosa, ontem em Guimarães. Quando o Vitória marcou, veio-me à cabeça o jogo do Restelo, até porque seria de uma enorme injustiça perdermos este jogo!

Ainda mais importante que ganhar, foi termos jogado um futebol muito agradavel em grande parte do jogo! Alias, do outro lado esteve uma equipa que também jogou um futebol agradavel, o que resultou num jogo bastante interessante!

O pior foi mais uma vez o tipo do apito na boca. Começa a arrepiar ter de falar nestas personagens escabrosas. Confesso ainda que achei alguma piada ás declarações de Cajuda no final do jogo, principalmente quanto ao golo anulado. É que na altura, nem sequer ele ou os seus jogadores protestaram coisa alguma...

Voltando ao jogo, querer é poder e foi isso que se passou ontem. A equipa não baixou os braços, apesar do golpe duro que foi o golo do Vitória, oscilou nos minutos seguintes, mas soube reequilibrar-se e a entrada de Ronny, por mais incrivel que pareça acabou por ser decisiva.

Foi pena não termos aproveitada as oportunidades que tivemos na 1ª parte para ganhar sem sofrer tanto. Mas...ganhar assim também dá muito gozo!

Destaco pela positiva os avançados Derlei e Liedson e o meio campo que esteve bastante bem na sua globalidade! Pela negativa, Pedro Silva, que está a cometer erros demais a defender e que tem de facilitar menos!

Agora...força Briosa!

O que interessa é ganhar... seja com quem for

Ontem pela 1 da manhã souberam-se os resultados da votação. 70 % dos sócios presentes (correspondentes a 73% do número de votos) votaram a favor da proposta do CD.

Apesar de não ser o suficiente para fazer passar a proposta, o CD sai vencedor, partindo para as próximas semanas com a ideia que conseguirá fazer aprovar o seu plano de reestruturação financeira.

Serão 2 ou 3 semanas de mais debate. Muito iremos falar de VMOC's, do estádio e da academia, das % de participação na SAD, etc.

Para mim está claro que se isto acontecer, o SCP irá ser dentro de 5 anos um clube detentor apenas de 20% da SAD, ficando apenas com o poder que as acções de classe A lhe conferem (grandes decisões estratégicas). Quem irá gerir o dia-a-dia da SAD (plantel e equipa técnica, estádio, academia, etc.) será quem tiver dinheiro para investir, seja ele do SCP ou não. Alguém que certamente será movido por outra coisa que não a paixão pelo clube.

Os sócios, por esta altura, já deviam ter entendido isto e por isso começo a acreditar, para muita pena minha, que é isso que querem.

Não sendo tão grave como no FCP, começa a parecer que também querem ganhar a qualquer custo.

Votarei NÃO

No jornal Record, entrevista a Nobre Guedes:

"R - Empresarialmente faz sentido um clube não ter a maioria de uma SAD...
NG - Claro que sim. Mas se formos obrigados a reformular o plano para garantir os 50 por cento... Tomara a mim ter 20 por cento apenas. Mas é inevitável que venha a ser assim. Em Congresso, foi aprovada uma recomendação que admite a perda da maioria do capital da SAD. Este primeiro passo teve o fito de diminuir o passivo. É cedo para uma segunda fase, embora ache que esse é o caminho."

Mais uma vez, se algumas dúvidas haviam, fica claro qual é o caminho que este CD perspectiva para o clube.

Amanhã na AG votarei NÃO porque:

1. Discordo desta linha de orientação que pressupõe o financiamento através do aumento da participação de outros accionistas da SAD;

2. Desconfio dos accionistas que poderão aparecer no aumento de capital proposto

3. Não votarei a favor de uma estratégia que ao ser aprovada fará aparecer um candidato seguidor dos actuais corpos sociais, coniventes com situações inaceitáveis, como por exemplo, estar 3 anos sem publicar as contas consolidadas do grupo SCP (não basta mostrar alguns números em AG)

4. Não faz sentido implementar estas medidas estruturais a 2 meses das eleições, de onde poderá sair uma administração com outra linha de orientação

Qual é o teu projecto?!!!!!!

Agora apetece-me desabafar.

Sou oposição ao actual CD do SCP. Não tenho nada contra as pessoas que o compõem, mas sim contra a estratégia que levam a cabo e o estado actual do clube. Assim tenho todo o direito a criticar (sempre sem faltar ao respeito) e a votar contra nas AG e Congressos sem que tenha um "Projecto Alternativo".

É que parece que o principal argumento quando se discute o SCP actual é: "Que alternativa tens? Qual o teu projecto?"

Como posso ter eu um projecto se há 10 anos não vejo as contas consolidadas do clube? Como se pode fazer um projecto sem informação?

Não tenho projecto mas tenho uma noção exacta do que quero e do que não quero:
- Quero um SCP com mais sócios e mais adeptos (consta de recomendações aprovadas no Congresso)
- Quero um SCP com modalidades amadoras (consta de recomendações aprovadas no Congresso)
- Quero um SCP transparente, com contas publicas, que lute pela verdades desportiva e por um futebol português melhor
- Não quero um SCP com 27 mil espectadores de média no seu estádio. O Guimarães tem 20 mil !!!!
- Não quero accionistas como o Joaquim Oliveira a ter mais influência na gestão do clube
- Não quero chegar a Maio e ter jogadores como o Liedson sem o futuro definido
- Não quero estar em 5º ou 6º lugar no Andebol e no Futsal

Não há condições para satisfazer aquele que mais dá ao clube

"A renovação de contrato de Liedson está em fase de negociação, mas Filipe Soares Franco não está certo de conseguir reunir as condições necessárias para satisfazer o 31 até deixar de ser presidente leonino: "Não sei. Não sei se consigo reunir condições para renovar até lá... Precisamos de saber os anseios e necessidades de Liedson. Não tem proposta. Uma fase de negociação não implica haver proposta.", no jornal O Jogo

Para o comum adepto que só vai sabendo noticias pelos jornais é algo inconcebível deixar-se um acto de gestão como estes (renovação do melhor jogador do Sporting) para esta altura. Corre-se o risco de só depois das eleições "haver condições" para tal. Quando o jogador estiver de férias.

Por estas e por outras mantenho-me como oposição deste CD. Por causa da gestão que é levada a cabo e porque não entendo muitas decisões operacionais do nosso clube.

Mais para o fim da semana, direi as restantes razões para votar Não na AG de 6ª feira.

Sores Franco 0 - Dias da Cunha 0

Depois do tão ansiado debate, a sensação que fica é a que eu já tinha de certo modo previsto no post anterior, a este respeito. Os 2 intervenientes disseram meias verdades, as que lhes interessavam e acabaram o debate com um empate técnico, em que não houve vencedores e houve mais uma vez um unico perdedor, o Sporting Clube de Portugal!

As conclusões mais pertinentes a tirar do debate, na minha opinião, foram as seguintes:

- Ficou claro na carta enviada por Soares Franco a Dias da Cunha em 2005 que de facto a imagem que o actual Presidente tem do Sporting é o de uma empresa, sem amadoras e sem socios, baseada nos accionistas. Soares Franco quer que o Sporting seja uma Empresa e não um Clube!

- Dias da Cunha pretendeu fazer uma sucessão monárquica quando saíu. Por sua vez, Soares Franco assumiu um compromisso que não tinha ideia de cumprir, não tendo ficado claro quais as reais motivações de um e de outro para as atitudes que tomaram, um na hora da saída, o outro na hora da entrada. Ficou no ar uma imagem muito negativa dos dois, neste campo!

- Dias da Cunha mostrou mais uma vez que não teve qualquer controlo sobre as contas durante o seu mandato e os numeros revelados para os exericios de 2001, 2002 e 2003 são arrepiantes e mostram uma incapacidade gritante na gestão.

- A venda do Alvalaxia e do Visconde de Alvalade estaria prevista nos acordos firmados por Dias da Cunha com os Bancos relativos aos planos de viabilização assinados, se o deficit de exploração estivesse acima do previsto (como aparentemente estaria em 2005). De qualquer modo, seria uma venda com opção de recompra (o que me parece importante no caso particular do Alvalaxia, tendo em conta o plano de urbanização previsto para a zona do antigo estádio). Parece-me que os valores previstos não estariam abaixo dos numeros reais da venda efectuada mais tarde (38 milhões, sem o Holmes Place a Clinica, que não sei quanto valem, mas admito valerem pelo menos os 10 milhões em falta).

- Ficou confirmado que apesar de Soares Franco ter levado á AG uma proposta para venda do imobiliario por um mínimo de 50 Milhões, o valor real da venda foram 48 Milhões. Penso que isto se passou porque houve uma nuance que passou despercebida a muita gente no texto aprovado na segunda AG para a venda do imobiliario. Foi pena não se ter falado aqui na intermediação que o tal Amadeu fez a este negócio...

- Dias da Cunha referiu acordos lançados em acta nas reuniões de acompanhamento com os Bancos que previam a não obrigatoriedade da venda prevista nos acordos, apesar do deficit de exploração. Neste ponto, foi claro o esforço de Soares Franco em cortar o raciocinio do opositor e não o deixar falar, o que para mim foi revelador. Dias da Cunha acabou por se perder e não ler o texto das actas.

- Soares Franco reevelou que o plano das VMOCS garante uma participação de 50,1% ao Clube, na SAD. Mas não conseguiu dar reais garantias que o texto do plano a levar a AG o garantirá de facto, no futuro imediato ou a prazo. Neste ponto, convém lembrar os 50 Milhões vs. 48 Milhões da venda do imobiliário. Só se deixa enganar 2 vezes seguidas quem quer.

- Dias da Cunha marcou pontos ao falar nos numeros previstos no dito plano para a passagem da academia (15 Milhões) e direitos de utilização do estádio (12,5 milhões) para a SAD. Marcou ainda pontos ao pedir que os diferenciais para o valor real de futuras vendas fossem alocados ao clube. Os numeros previstos para a passagem das 2 infraestruturas são ridiculos e insultuosos da inteligencia dos sportinguistas. E cuidado, porque se não forem garantidos os 50,1% no futuro, a academia e os direitos de utilização do estádio já passaram entretanto para a SAD.

- Foi revelado que o Sporting terá de amortizar mais de 100 milhões de Euros ao passivo até 2017, segundo os acordos feitos com os Bancos. Este dado é importante para o futuro, porque aqui deve incindir o esforço duma futura direcção para alterar os planos de amortização em novos acordos a fazer com os Bancos. À luz da actual conjuntura, penso que isso será possivel.

- A justificação de Soares Franco para os valores baixos da passagem das infraestruturas referidas para a SAD passa pela necessidade de recompensar os accionistas da SAD por terem ajudado o Clube no pagamento da dívida num passado recente. Esqueceu-se foi de dizer que antes disso, aconteceu o contrário, isto é o Clube assumiu a dívida da SAD, ao que me lembro num montante superior (alguém que me corriga se estou enganado). Este ponto pareceu-me muito grave, um dos mais graves do debate e merecia ser clarificado.

- Soares Franco mostrou mais uma vez o seu desdém pelos socios que fazem perguntas incómodas ao não querer responder á questão relativa ás peguntas feitas pelo Leão de Verdade relativamente á subida do passivo, apesar das realizações financeiras efetuadas nestes 3 anos e que não são despecientes (imobiliário, vendas de jogadores, MDC). Era uma pergunta incómoda, de facto e mostrar desdém foi a forma encontrada para não responder.

Em suma, apesar de o debate ter decorrido apesar de tudo num tom mais ou menos correcto, ao contrário das previsões mais pessimistas, penso que ficou muito por dizer e por esclarecer. Este jogo merecia um prolongamento muito melhor documentado.