Caro Professor Moniz Pereira:
Só hoje tive oportunidade de ouvir o registo sonoro da sua afirmação de ontem, numa rádio, onde diz que quer que os adeptos do Sporting que estão insatisfeitos se vão embora!
Confesso a minha perplexidade perante o que estava a ouvir até porque eu, como a generalidade dos sportinguistas, nutrimos por si um enorme respeito e uma grande admiração. Como homem do desporto e como sportinguista!
Além disso, é-me dificil,como sportinguista, ouvir um membro da Direcção do meu Clube dizer para os sportinguistas irem embora! É doloroso ouvir isto e é totalmente impossivel compreender a racionalidade duma afirmação destas! Será como ouvir um pai dizer ao filho que o vai pôr fora de casa porque tem uma opinião diferente da sua! Como pai, é muito dificil para mim perceber como se pode dizer uma coisa destas a um filho! Sem pelo menos tentar entender as suas divergencias! Sem tentar compreende-lo! Sem tentar encontrar pontos de convergencia! Sem perceber a paixão e admiração que o filho tem pelo pai e que não impede que existam divergencias, até porque quanto maior é o amor, maior são as relações amor/odio em momentos de crise!
Afinal os sportinguistas são empecilho para a Direcção de que o senhor faz parte?
Confesso a minha total perplexidade...ainda para mais num momento em que muitos sportinguistas estão a ir e foram embora mesmo antes de alguém lhes dizer para irem! Que clube quer o senhor entregar aos seus netos? Um clube pequeno, de elite? Dos intelectualmente superiores? Eu prefiro o Sporting Clube de Portugal, clube grande, clube de massas, clube de paixões!
Lamento profundamente ter ouvido o que ouvi hoje, caro professor! Porque foi um murro no estomago! Principalmente por ter sido dito por si! Se fosse dito pelo Dr. Nobre Guedes, eu encolhia os ombros e lamentava, mas não o sentiria de forma tão violenta! Mas vindo de uma referencia de juventude, custa muito...
Termino referindo que mantenho o respeito e a admiração pelo professor Moniz Pereira, "senhor atletismo", sportinguista dos 7 costados, homem que fica na história do Sporting e do desporto português para sempre! Respeito e admiração que são profundos! Mas como dirigente, o caro Professor vai ficar na história pelos piores motivos! E é pena! Nem o Professor, nem o Sporting, nem os sportinguistas mereciam isto!
sexta-feira, 30 de outubro de 2009
quinta-feira, 29 de outubro de 2009
Continuo sem entender
"... José Eduardo Bettencourt disse que é difícil lutar contra o FC Porto e o Benfica por causa da escassez de meios mas contundo diz que o objectivo é vencer e esquecer rapidamente este mau momento da época." lê-se no site do jornal O Jogo.
Penso eu: de quem é a responsabilidade de aumentar os meios disponiveis? Resposta óbvia: da administração. Há quantos anos andamos à espera que as várias administrações o consigam? Em quantos desses anos JEB fez parte das várias administrações?
"Hoje, temos de fazer muito melhor. Os jogadores têm consciência que devem render muito mais. E eles próprios dizem que o problema não é do treinador"
Penso eu: se o problema não é o treinador então de quem é? dos jogadores? são eles os culpados por estarem mal fisicamente e por não saberem para onde correr durante o jogo? São eles os culpados de terem repetidamente de efectuar passes longos porque não há dinâmica no meio campo? São eles os culpados de estarmos 10 pontos atrás de uma equipa que gasta menos de metade do nosso orçamento?
"Não estamos à espera de nenhum milagre. Sabíamos que tínhamos um conjunto de debilidades este ano."
Penso eu: devo estar a perder capacidades porque no inicio da época pensei que mantendo o mesmo plantel e juntando jogadores como Matias Fernandez e Caicedo só poderiamos melhorar face ao que fizemos na época passada. Pensei que finalmente poderiamos ter futebol com um pouco de qualidade. Afinal manter o plantel é prejudicial. Afinal a estabilidade não traz vantagens. O que interessa é rotatividade!
Penso eu: de quem é a responsabilidade de aumentar os meios disponiveis? Resposta óbvia: da administração. Há quantos anos andamos à espera que as várias administrações o consigam? Em quantos desses anos JEB fez parte das várias administrações?
"Hoje, temos de fazer muito melhor. Os jogadores têm consciência que devem render muito mais. E eles próprios dizem que o problema não é do treinador"
Penso eu: se o problema não é o treinador então de quem é? dos jogadores? são eles os culpados por estarem mal fisicamente e por não saberem para onde correr durante o jogo? São eles os culpados de terem repetidamente de efectuar passes longos porque não há dinâmica no meio campo? São eles os culpados de estarmos 10 pontos atrás de uma equipa que gasta menos de metade do nosso orçamento?
"Não estamos à espera de nenhum milagre. Sabíamos que tínhamos um conjunto de debilidades este ano."
Penso eu: devo estar a perder capacidades porque no inicio da época pensei que mantendo o mesmo plantel e juntando jogadores como Matias Fernandez e Caicedo só poderiamos melhorar face ao que fizemos na época passada. Pensei que finalmente poderiamos ter futebol com um pouco de qualidade. Afinal manter o plantel é prejudicial. Afinal a estabilidade não traz vantagens. O que interessa é rotatividade!
Texto de José Goulão a Norte...
Fica aqui o link para um texto fantástico de reflexão sobre o Sporting escrito por José Goulão e publicado a Norte de Alvalade!
Super Heroi precisa-se...

Super Heroi precisa-se. Contactar estádio de Alvalade, por favor.
Missão requerida:
- Restaurar a confiança dos sportinguistas;
- Reaproximar os Sportinguistas do Sporting;
- Pacificar sportinguistas;
- Limpar defice financeiro monstruoso;
- Colocar 11 rapazinhos vestidos de verde e branco a jogar qualquer coisa que se pareça minimamento com futebol;
- Fazer com que o Sporting seja uma vez campeão nacional de futebol nos próximos 3 anos;
- Levar a equipa de futebol do Sporting á Liga dos Campeões;
- Construir um pavilhão;
- Trazer de novo para o Sporting o Hoquei em Patins, Basketball e voleibol (ou pelo menus uma delas) de alta comoetição;
- Fazer com que o Sporting seja respeitado pelos media;
- Manter a SAD sob controlo do Sporting Clube de Portugal.
terça-feira, 27 de outubro de 2009
POR FAVOR, JÁ CHEGA !!!
Não é pelos 10 pontos de atraso...
Não é por só ambicionarmos pelo 4º lugar no final de outubro...
Não é por todos os jogos darmos 45 minutos ao adversário...
É porque nós sportinguistas não merecemos ver um futebol tão mau!
Paulo Bento: está na altura de pensar nos sócios e adeptos que sofrem pelo clube. Merecemos continuar a ver este futebol? Merecemos isto?
Não é por só ambicionarmos pelo 4º lugar no final de outubro...
Não é por todos os jogos darmos 45 minutos ao adversário...
É porque nós sportinguistas não merecemos ver um futebol tão mau!
Paulo Bento: está na altura de pensar nos sócios e adeptos que sofrem pelo clube. Merecemos continuar a ver este futebol? Merecemos isto?
E se fosse o Paulo Bento? ou...os tuneis da Luz!
O Benfica ganhou 6-1. Terá certamente uma bela equipa e isso não está em discussão! Mas...tivemos ontem mais 2 penalties na Luz e mais 2 expulsões para os forasteiros. Por este andar o SLB vai bater este ano não só os recors das goleadas, mas também os de penalties a favor (média de um por jogo?) e jogadores das outras equipas expulsos (média de um por jogo?). É verdade que o golo do Nacional nasce de um fora de jogo milimétrico, mas isso foi bem pago depois...O penalty do Aimar só dá vontade de rir e a expulsão do Patacas é hilariante!
De qualquer modo, mais interessante que tudo isto são os episódios que ocorreram com Jorge Jesus durante o jogo, Para lá das provocações grosseiras e constantes ao seu colega que estava sentado no outro banco, registo o gesto em relação ao fiscal de linha no segundo golo do Benfica! Alguém tem duvidas do que tinha acontecido se aquele gesto fosse feito por Paulo Bento? E até compreendo o fechar de olhos do fiscal de linha e do arbitro...se têm feito o que deviam seriam hoje certamente crucificados pelos suínos que escrevem nos esféricos e afins!
E que dizer do que se terá passado no tunel da Luz? Cito Manuel Machado:
"Sem querer comentar os incidentes verificados no final da primeira parte ("São situações colaterais, que não me dizem respeito. As direções é que têm de gerir estes incidentes. Houve uma situação com o Ruben Micael, tentativas de agressão, mas certamente que vão ouvir alguém da direção falar sobre o assunto").
O futebol em Portugal é cada vem mais um submundo organizado. Bem á medida do sistema que conhecemos, mas também do outro sistema. O sistema organizado pelos media para fabricar campeões e transformar paredes vermelhas em paredes brancas! E esse sistema já eu conheço desde os tempos de miudo. Assim de repente, vêm-me á cabeça alguns nomes: Inacio de Almeida, Graça Oliva, Carlos Valente, Vitor Vasques, Luis Guilherme, entre outros. Porque será?
E atenção que tudo isto não significa que o Benfica não esteja a jogar um belo futebol, porque está. É uma equipa muito forte, muito bem organizada e ontem teria certamente ganho o jogo sem qualquer tipo de ajudas ou de atitudes feias. Mas...
De qualquer modo, mais interessante que tudo isto são os episódios que ocorreram com Jorge Jesus durante o jogo, Para lá das provocações grosseiras e constantes ao seu colega que estava sentado no outro banco, registo o gesto em relação ao fiscal de linha no segundo golo do Benfica! Alguém tem duvidas do que tinha acontecido se aquele gesto fosse feito por Paulo Bento? E até compreendo o fechar de olhos do fiscal de linha e do arbitro...se têm feito o que deviam seriam hoje certamente crucificados pelos suínos que escrevem nos esféricos e afins!
E que dizer do que se terá passado no tunel da Luz? Cito Manuel Machado:
"Sem querer comentar os incidentes verificados no final da primeira parte ("São situações colaterais, que não me dizem respeito. As direções é que têm de gerir estes incidentes. Houve uma situação com o Ruben Micael, tentativas de agressão, mas certamente que vão ouvir alguém da direção falar sobre o assunto").
O futebol em Portugal é cada vem mais um submundo organizado. Bem á medida do sistema que conhecemos, mas também do outro sistema. O sistema organizado pelos media para fabricar campeões e transformar paredes vermelhas em paredes brancas! E esse sistema já eu conheço desde os tempos de miudo. Assim de repente, vêm-me á cabeça alguns nomes: Inacio de Almeida, Graça Oliva, Carlos Valente, Vitor Vasques, Luis Guilherme, entre outros. Porque será?
E atenção que tudo isto não significa que o Benfica não esteja a jogar um belo futebol, porque está. É uma equipa muito forte, muito bem organizada e ontem teria certamente ganho o jogo sem qualquer tipo de ajudas ou de atitudes feias. Mas...
domingo, 25 de outubro de 2009
Uma incursão diferente pelos media...
Às vezes, convém olhar com olhos abrangentes para algumas noticias e comentários que vão passando pelos jornais e revistas.
A este propósito, recomendo a leitura de Nicolau Santos no suplemento de Economia do Expresso de 17/10 (artigo "Seremos todos parvos, senhores?") a proposito do triangulo Ongoing/PT/BES. Relativamente a este assunto, recomendo ainda a leitura do direito de resposta de Paulo Padrão (Director de Comunicação do Grupo Espirito Santo) inserido na página 5 do mesmo suplemento desta semana. Chamou-me à atenção o seguinte parágrafo "...E, mais tarde, esteve ao lado do empresário Joaquim Oliveira na aquisição deste mesmo grupo á PT.". Para não haver interpretações equivocas, acrescente-se que esse Grupo é a Lusomundo!
Outra pequena noticia publicada recentemente e que merece atenção, aparece na Sábado de 22 de Outubro sob o título "A Democtacia que só suporta sins" e que passo a citar:
"Os irlandeses, á segunda e após muita promessa e muita chantagem, lá disseram "sim" no referendo em que só se pode dizer que sim.Se disserem que não,têm quantos referendos forem necessários até dizerem que sim; se disserem que sim, fecha-se logo o processo.
Agora, a corrida para aprovar o tratado é feita contra os ingleses, não vá haver eleições antes da ratificação plena do tratado e ganharem os conservadores, que defendem um referendo e, nesse referendo, um "não".
Este modo de entender a deemocracia é um símbolo da actual doença europeia".
A este propósito, recomendo a leitura de Nicolau Santos no suplemento de Economia do Expresso de 17/10 (artigo "Seremos todos parvos, senhores?") a proposito do triangulo Ongoing/PT/BES. Relativamente a este assunto, recomendo ainda a leitura do direito de resposta de Paulo Padrão (Director de Comunicação do Grupo Espirito Santo) inserido na página 5 do mesmo suplemento desta semana. Chamou-me à atenção o seguinte parágrafo "...E, mais tarde, esteve ao lado do empresário Joaquim Oliveira na aquisição deste mesmo grupo á PT.". Para não haver interpretações equivocas, acrescente-se que esse Grupo é a Lusomundo!
Outra pequena noticia publicada recentemente e que merece atenção, aparece na Sábado de 22 de Outubro sob o título "A Democtacia que só suporta sins" e que passo a citar:
"Os irlandeses, á segunda e após muita promessa e muita chantagem, lá disseram "sim" no referendo em que só se pode dizer que sim.Se disserem que não,têm quantos referendos forem necessários até dizerem que sim; se disserem que sim, fecha-se logo o processo.
Agora, a corrida para aprovar o tratado é feita contra os ingleses, não vá haver eleições antes da ratificação plena do tratado e ganharem os conservadores, que defendem um referendo e, nesse referendo, um "não".
Este modo de entender a deemocracia é um símbolo da actual doença europeia".
sexta-feira, 23 de outubro de 2009
Pontos na europa
Não me apetece nada escrever sobre o jogo de ontem. Seria repetir-me.
Hoje só quero ver o lado bom do que tem acontecido. Além de termos a classificação para os 16avos de final praticamente garantido, fazemos parte das 3 equipas com 9 pontos nas 3 primeiras jornadas, juntamente com o Shakthar e o Salzburgo.
Mas mais importante que estas estatisticas é o seu impacto nos rankings da UEFA. Este ano o Sporting deu uma queda acentuada porque perdeu o ano em que foi à final da taça uefa. No entanto, as 3 vitórias e os 4 empates já permitem que:
- este ano seja melhor que 2005/2006 e 2006/2007
- tenhamos subido no ranking para 25º lugar
Este ranking é muito importante porque nos permitirá para o ano continuar a ser cabeça de série no sorteio da Liga Europa, e no fundo, é este ranking que define as melhores equipas da europa. Eu acho que devia ser um objectivo do Sporting estar sempre nas 15 melhores.
Hoje só quero ver o lado bom do que tem acontecido. Além de termos a classificação para os 16avos de final praticamente garantido, fazemos parte das 3 equipas com 9 pontos nas 3 primeiras jornadas, juntamente com o Shakthar e o Salzburgo.
Mas mais importante que estas estatisticas é o seu impacto nos rankings da UEFA. Este ano o Sporting deu uma queda acentuada porque perdeu o ano em que foi à final da taça uefa. No entanto, as 3 vitórias e os 4 empates já permitem que:
- este ano seja melhor que 2005/2006 e 2006/2007
- tenhamos subido no ranking para 25º lugar
Este ranking é muito importante porque nos permitirá para o ano continuar a ser cabeça de série no sorteio da Liga Europa, e no fundo, é este ranking que define as melhores equipas da europa. Eu acho que devia ser um objectivo do Sporting estar sempre nas 15 melhores.
terça-feira, 20 de outubro de 2009
Manuel Fernandes
segunda-feira, 19 de outubro de 2009
Mais 90 minutos dificeis
Ontem foram mais ou menos 15 mil espectadores a assistir a mais uma exibição muito fraca do nosso clube. A primeira parte foi tão má que as pessoas mal o árbitro apitou sairam para os corredores da bancada com um ar de alivio, como se tivessem à esperar de um intervalo para descansarem um pouco. O surpreendente, é notar que os sócios até já nem se chateiam muito. Já estão à espera que o Sporting não jogue bem. Até contra o 13º da liga vitalis.
Na 2ª parte, lá nos safámos e marcámos 3 golos. Não que a exibição tenha melhorado muito mas o Liedson lá vai resolvendo.
Depois, no final, lá tivemos direito a ouvir o treinador a dizer que o importante era vencer e que o relvado prejudica a exibição do SCP.
Por isso, hoje lembrei-me de perguntar a um amigo como estava o relvado do Belenenses depois do concerto de Xutos. Surpreendentemente, parece que o relvado deles está bem, o que suporta a ideia que o nosso problema não decorre dos concertos mas sim de um problema estrutural da construção do estádio. Já não bastava o passivo acumulado, como ainda por cima, não se lembraram que era preciso ter ali um relvado que precisa de sol e de determinadas temperaturas.
Na 2ª parte, lá nos safámos e marcámos 3 golos. Não que a exibição tenha melhorado muito mas o Liedson lá vai resolvendo.
Depois, no final, lá tivemos direito a ouvir o treinador a dizer que o importante era vencer e que o relvado prejudica a exibição do SCP.
Por isso, hoje lembrei-me de perguntar a um amigo como estava o relvado do Belenenses depois do concerto de Xutos. Surpreendentemente, parece que o relvado deles está bem, o que suporta a ideia que o nosso problema não decorre dos concertos mas sim de um problema estrutural da construção do estádio. Já não bastava o passivo acumulado, como ainda por cima, não se lembraram que era preciso ter ali um relvado que precisa de sol e de determinadas temperaturas.
Bosnia Herzgovina
Apesar do título do post poder fazer lembrar a comparação entre o que se passa no Sporting e o que se passou recentemente nos Balcãs (em termos metafóricas obviamente) este post não tem nada a ver com esses temas!
A Bosnia é o próximo adversario da nossa selecção a caminho do Mundial 2010, na Africa do Sul. Para mim, era um dos dois adversarios mais apeteciveis entre os possiveis oponentes para os play Offs (o outro era a Eslovenia)! Pela hora de almoço, nas habituais análises, fui ouvindo opiniões sobre o temivel adversario que vamos apanhar! Ora bolas, obviamente temos que respeitar o adversario para não termos surpresas desagradaveis e não vamos propriamente jogar contra Malta, mas daí a considerar este adversario como temivel vai uma diferença muito grande!
Mal fora se não ultrapassarmos este adversario com mais ou menos dificuldade! Acredito na qualificação para a Africa do Sul que já devia alias ter sido conseguida, olhando para o Grupo em que estivemos, mas...o que interessa é estarmos qualificados! O resto fica esquecido, consiga-se o passaporte!
Como curiosidade e em contraponto ao que acontecia quando eu era miudo, relembre-se que na década de 2000 não falhamos nenhuma qualificação e estivemos em todos os Europeus e Mundiais! Alias, desde 1996 inclusivé, apenas falhamos o Mundial 98 em França. Que 2010 seja a obvia presença, pois...
A Bosnia é o próximo adversario da nossa selecção a caminho do Mundial 2010, na Africa do Sul. Para mim, era um dos dois adversarios mais apeteciveis entre os possiveis oponentes para os play Offs (o outro era a Eslovenia)! Pela hora de almoço, nas habituais análises, fui ouvindo opiniões sobre o temivel adversario que vamos apanhar! Ora bolas, obviamente temos que respeitar o adversario para não termos surpresas desagradaveis e não vamos propriamente jogar contra Malta, mas daí a considerar este adversario como temivel vai uma diferença muito grande!
Mal fora se não ultrapassarmos este adversario com mais ou menos dificuldade! Acredito na qualificação para a Africa do Sul que já devia alias ter sido conseguida, olhando para o Grupo em que estivemos, mas...o que interessa é estarmos qualificados! O resto fica esquecido, consiga-se o passaporte!
Como curiosidade e em contraponto ao que acontecia quando eu era miudo, relembre-se que na década de 2000 não falhamos nenhuma qualificação e estivemos em todos os Europeus e Mundiais! Alias, desde 1996 inclusivé, apenas falhamos o Mundial 98 em França. Que 2010 seja a obvia presença, pois...
quarta-feira, 14 de outubro de 2009
Foi num dia 13...
Apetece-me pouco falar sobre a Assembleia Geral de ontem, mas não posso deixar de o fazer. Finalmente o "Projecto Soares/ Franco/ Bettencourt/ Notaveis" passou. Á terceira tentativa (foi preciso mais uma do que quando da venda do Alvalaxia/Visconde de Alvalade/CUF/Holmes Place". É assim a modos como o tratado europeu na Irlanda. Se chumbar, a gente insiste até os vencer pelo cansaço. É um belo exemplo de como se faz o jogo democrático!
Ontem existiu o ruído do costume, 90% das pessoas não faziam a mínima ideia do que se estava a discutir e civismo houve muito pouco. Mas isso infelizmente já é natural. De um lado e de outro (sim, porque queiram ou não a barricada está instalada e veio para ficar, infelizmente para o Clube) o respeito mutuo foi zero!
Quanto ao Relatório e Contas, basta ler as ressalvas da KPMG para se perceber a monstruosidade da coisa. Aconselho a leitura do parecer do auditor externo a quem quizer perceber o documento apresentado. E quanto a esse assunto, estamos conversados! O momento hilariante da noite aconteceu quando o Presidente, em resposta á intervenção do João Mineiro sobre a (não) apresentação de resultados consolidados, perguntou se os queríamos mesmo conhecer. Perante muitos sins e alguns nãos, disse que não havia condições de segurança para os apresentar (????????????????) e sentou-se. Parecia um numero dos Gato Fedorento!
Quanto ao Plano de reestruturação Financeiro, foi apresentado um slide com as propostas levadas á anterior AG, apenas com o texto das mesmas, e isso foi todo o esclarecimento apresentado sobre o que se ia votar! Surreal!
A proposta foi votada favoravelmente por uma plateia que não a conhecia nem fazia ideia daquilo em que estava a votar! Inacreditavel! É esta a democracia, pluralidade e respeito que temos e merecemos! Gostei particularmente de algumas intervenções em que se apelava ao voto sim porque JEB é uma pessoa séria, porque merece respeito e porque teve 90% dos votos na ultima eleição! Acho contudo que faltaram ainda alguns argumentos importantes. Também devíamos votar sim porque JEB tem cabelos brancos, cheira bem da boca, lê todos os dias o Diário Económico, usa bons desodorisantes e toma banho todos os dias!
Qual vai ser a participação accionista do Sporting na SAD daqui a 5 anos, vai ter ou não maioria, vai manter a maioria dos votos (atenção a esta questão, bem levantada pelo Miguel Damas no Sangue Leonino)? Como é que o clube vai ser compensado das mais valias resultantes duma provavel futura venda dos terrenos da academia, agora cedidos a um preço insultuoso? Isso não interessa nada!
Sinto-me triste e desanimado! Tenho dificuldade em rever-me neste Clube e nestes socios que não querem pensar pela sua cabeça, nem exigem nada, tudo dando em troca. Vendemos ontem a nossa alma! Oxalá eu esteja enganado, mas vem-se á cabeça o título de um livro de Gabriel Garcia Marquez "Cronica de Uma Morte Anunciada!
Da minha parte, votei em consciencia, sinto que fiz o que devia e mais não posso fazer! Les jeux sont fait! E acrescento que até poderia votar favoravelmente o plano, tivesse dele tido conhecimento como devia e tendo sido esclarecidas algumas das minhas duvidas. Mas não foi isso que aconteceu...
Ontem existiu o ruído do costume, 90% das pessoas não faziam a mínima ideia do que se estava a discutir e civismo houve muito pouco. Mas isso infelizmente já é natural. De um lado e de outro (sim, porque queiram ou não a barricada está instalada e veio para ficar, infelizmente para o Clube) o respeito mutuo foi zero!
Quanto ao Relatório e Contas, basta ler as ressalvas da KPMG para se perceber a monstruosidade da coisa. Aconselho a leitura do parecer do auditor externo a quem quizer perceber o documento apresentado. E quanto a esse assunto, estamos conversados! O momento hilariante da noite aconteceu quando o Presidente, em resposta á intervenção do João Mineiro sobre a (não) apresentação de resultados consolidados, perguntou se os queríamos mesmo conhecer. Perante muitos sins e alguns nãos, disse que não havia condições de segurança para os apresentar (????????????????) e sentou-se. Parecia um numero dos Gato Fedorento!
Quanto ao Plano de reestruturação Financeiro, foi apresentado um slide com as propostas levadas á anterior AG, apenas com o texto das mesmas, e isso foi todo o esclarecimento apresentado sobre o que se ia votar! Surreal!
A proposta foi votada favoravelmente por uma plateia que não a conhecia nem fazia ideia daquilo em que estava a votar! Inacreditavel! É esta a democracia, pluralidade e respeito que temos e merecemos! Gostei particularmente de algumas intervenções em que se apelava ao voto sim porque JEB é uma pessoa séria, porque merece respeito e porque teve 90% dos votos na ultima eleição! Acho contudo que faltaram ainda alguns argumentos importantes. Também devíamos votar sim porque JEB tem cabelos brancos, cheira bem da boca, lê todos os dias o Diário Económico, usa bons desodorisantes e toma banho todos os dias!
Qual vai ser a participação accionista do Sporting na SAD daqui a 5 anos, vai ter ou não maioria, vai manter a maioria dos votos (atenção a esta questão, bem levantada pelo Miguel Damas no Sangue Leonino)? Como é que o clube vai ser compensado das mais valias resultantes duma provavel futura venda dos terrenos da academia, agora cedidos a um preço insultuoso? Isso não interessa nada!
Sinto-me triste e desanimado! Tenho dificuldade em rever-me neste Clube e nestes socios que não querem pensar pela sua cabeça, nem exigem nada, tudo dando em troca. Vendemos ontem a nossa alma! Oxalá eu esteja enganado, mas vem-se á cabeça o título de um livro de Gabriel Garcia Marquez "Cronica de Uma Morte Anunciada!
Da minha parte, votei em consciencia, sinto que fiz o que devia e mais não posso fazer! Les jeux sont fait! E acrescento que até poderia votar favoravelmente o plano, tivesse dele tido conhecimento como devia e tendo sido esclarecidas algumas das minhas duvidas. Mas não foi isso que aconteceu...
terça-feira, 13 de outubro de 2009
Parece ridiculo
"Bettencourt diz que Paulo Bento faz milagres"
Entendendo por esta declaração que Paulo Bento faz os jogadores do SCP render mais do que aquilo que valem, só posso concluir que o nosso presidente acha que o nosso plantel é muito mau.
Sinceramente, estas semanas têm sido dolorosas demais para ter que ouvir este tipo de declarações.
Entendendo por esta declaração que Paulo Bento faz os jogadores do SCP render mais do que aquilo que valem, só posso concluir que o nosso presidente acha que o nosso plantel é muito mau.
Sinceramente, estas semanas têm sido dolorosas demais para ter que ouvir este tipo de declarações.
segunda-feira, 12 de outubro de 2009
Chapelada - Take II
Diz a convocatória para a AG de amanhã, publicada no site do Sporting, o seguinte:
"...Em conformidade com o disposto no artigo 20.º, número 1, alínea d) e do número 3 do artigo 34.º dos Estatutos, os documentos respeitantes ao Ponto Um da Ordem de Trabalhos, estarão à disposição dos sócios, para consulta, no Centro de Atendimento e durante as horas de expediente a partir do oitavo dia anterior à data designada para a realização da Assembleia Geral ora convocada..."
E quanto ao que vai ser discutido no ponto 2? Os documentos podem ser consultados onde ( eu sei que os estatutos não obrigam, mas...)? Em que consiste a proposta? Quais os objectivos? Quais os pressupostos? O que se pretende fazer? É uma proposta isolada ou está integrada com os outros pontos levados em tempo a outra AG e chumbados em bloco, que supostamente não precisavam de ser aprovados pelos sócios (opinião da anterior Direcção)? A Academia ainda é nossa ou já passou para a SAD? Qual a vantagem em passar para uma SAD em que o potencial comprador de direitos televisivos é accionista esses mesmos direitos?
Há todo um conjunto de questões sem resposta e pela minha parte obviamente nunca votarei sim uma proposta colocada nestes termos opacos!
"...Em conformidade com o disposto no artigo 20.º, número 1, alínea d) e do número 3 do artigo 34.º dos Estatutos, os documentos respeitantes ao Ponto Um da Ordem de Trabalhos, estarão à disposição dos sócios, para consulta, no Centro de Atendimento e durante as horas de expediente a partir do oitavo dia anterior à data designada para a realização da Assembleia Geral ora convocada..."
E quanto ao que vai ser discutido no ponto 2? Os documentos podem ser consultados onde ( eu sei que os estatutos não obrigam, mas...)? Em que consiste a proposta? Quais os objectivos? Quais os pressupostos? O que se pretende fazer? É uma proposta isolada ou está integrada com os outros pontos levados em tempo a outra AG e chumbados em bloco, que supostamente não precisavam de ser aprovados pelos sócios (opinião da anterior Direcção)? A Academia ainda é nossa ou já passou para a SAD? Qual a vantagem em passar para uma SAD em que o potencial comprador de direitos televisivos é accionista esses mesmos direitos?
Há todo um conjunto de questões sem resposta e pela minha parte obviamente nunca votarei sim uma proposta colocada nestes termos opacos!
domingo, 11 de outubro de 2009
A caminho da Africa do Sul

Ontem fui dinamarquês! E vibrei mais com o golo de Copenhaga do que com os 3 de Lisboa! Porque a chave da nossa qualificação passava essencialmente pelo Dinamarca-Suecia! Ganhar à Hungria para mim era liquido. Mal fora que não acontecesse! De qualquer modo, a exibição da nossa selecção, apesar de não deslumbrar, não foi má! Espera-se que finalmente Portugal volte a ser o Portugal da ultima decada! Até porque os jogos do mata mata do play Off não vão ser pera doce e ainda há um caminho longo para percorrer se queremos ir á Africa do Sul! De qualquer modo, a primeira batalha acaba por ser ganha ao soar do gongo! Categoricamente! Apesar de e exibição ter estado longe do brilhantismo do jogo de Alvalade com a Dinamarca, que tive ocasião de ver ao vivo e em que ironicamente perdemos!
Dos jogos de ontem, para lá do jogo de Portugal, destaco a fantastica exibição de Ibraimovic em Copenhaga. Felizmente não foi suficiente para a Suecia saír de Copenhaga com pontos, mas...que jogador...E destaco ainda um menino que jogou em Buenos Aires com o numero 6 na camisola do Peru, chamado Vargas! Onde joga este menino?
Subscrever:
Mensagens (Atom)
