Esta noite foi extraordinariamente confusa...confesso que vou dormir muito amargurado!
Uma conclusão que fica desta noite é que de facto a comunicação social em roda livre é um perigo publico!
A outra é que de facto hoje ficou demonstrado que não é mito o facto de a desproporção de votos decidir votações...
Para já, não é possivel tirar mais conclusões. Vamos aguardar pelos desenvolvimentos...
sábado, 26 de março de 2011
Uma atitude fantastica
Aconteça o que acontecer, foi de homem e de estadista, a atitude deste homem que certamente estará com os nermos em franja com o que se passou e no entanto soube manter uma dignidade extrema!
À tarde eles já sabiam que era precisa recontagem...
Como é que eles a meio da tarde já pediam recontagem, ainda antes de os votos começarem a ser contados?
Mistério...
Mistério...
VERGONHA!
UMA VERGONHA!
O Sporting bateu no fundo!
George W. Bush e a sua Flórida mudaram-se para Alvalade?
O Sporting bateu no fundo!
George W. Bush e a sua Flórida mudaram-se para Alvalade?
sexta-feira, 25 de março de 2011
Voto pelo Início de um Novo Ciclo
Depois de os caríssimos MRL e Manuel aqui terem explicado o seu sentido de voto, chegou a minha vez de fazer o mesmo.
Os meus 10 votos irão também para a Lista C, á excepção da votação para o Conselho Fiscal, em que irei votar na Lista "Ser Sporting".
Antes de mais, aconselhava a leitura do Programa eleitoral da lista C, não só para as pessoas perceberem melhor o que é proposto por Bruno de Carvalho, mas também porque na parte final é feita uma fotografia interessante do Universo Empresarial Sporting. Uma fotografia que infelizmente tem sido bem mais difusa na informação dada pelos responsáveis dos Orgãos Sociais desde o inicio da Era Roquete.
E essa será a primeira razão pela qual vou votar nesta Lista. Existe uma preocupação grande com a politica de comunicação, para dentro e para fora do Clube. E o Sporting precisa muito disso...para motivar e chamar os socios e para se defender e fortalecer para fora, defendendo o seu nome e os seus direitos. Há muito que penso ser a Comunicação uma das maiores lacunas do nosso Clube e vejo nesta Lista a vontade de fazer uma forte aposta nesta área.
A segunda razão pela qual vou votar nesta lista é o facto de ter sido a unica a dizer claramente que quer que o Sporting Clube de Portugal detenha uma participação maioritária na Sporting SAD. A menos de 2 anos da data em que as VMOCS poderão ser convertidas pelos Bancos em acções, esta posição para mim é fulcral para decidir o meu sentido de voto. Continuo a achar que é essencial para o Sporting ter mais de 50% de participação na SAD. Por uma questão pratica, mas também simbólica. Para chamarmos mais gente, não só precisamos de ganhar mais, como precisamos que as pessoas se identifiquem com o Clube e não com uma qualquer SAD detida por um qualquer Baltazar. Precisamos de controlar o que é nosso!
A terceira razão pela qual vou votar nesta Lista é o facto de percepcionar a vontade de mexer com a estrutura organizativa, fazendo as rupturas necessárias se preciso for. O Sporting tem minguado nas receitas, mas engordado na estrutura, principalmente na extra-desportiva. É tempo de dizer basta e mexer a fundo. É tempo de avaliar o desempenho das pessoas e premiar o mérito!
A quarta razão tem a ver com o pressuposto que consta no programa eleitoral de equilibrar receitas e despesas, acabando com a espiral de endividamento. Particularmente em relação ao futebol, há a vontade de mexer com a estrutura de scouting, apostando em escolhas certas, tanto ao nível dos seniors como do recrutamento dos miudos para a academia. O que é essencial. Para podermos ter rentabilidade desportiva e financeira. Ganhar desportivamente e assim chamar mais gente e ter mais receita. Ganhar financeiramente, apostando nas vendas de direitos de jogadores a seu tempo e sem fazer disso tabu, até porque esta é uma fonte de receita essencial para um clube dos nossos dias e inserido na realidade económica de um País mais pobre que os seus principais concorrentes europeus.
Entre as principais razões que me me levam a votar nesta lista existe também o pressuposto que a relação com a banca se fará de modo mais transparente e sem promiscuidades. Quem manda no Sporting temos de ser nós. Sem deixarmos de honrar os nossos compromissos. Mas do melhor modo possivel para nós e para os nossos parceiros. E esse ponto de equilibrio só pode ser encontrado por quem é independente da Banca e está focado em defender os interesses do Sporting Clube de Portugal.
Entre os restantes motivos que me levam a votar nesta Lista, enumero entre outros, os seguintes:
- Aposta sustentada no pavilhão e nas amadoras, com procura de parceiros;
- Aposta nos Nucleos e Divulgação como polos de divulgação do Sportinguismo;
- Aposta na solidariedade social (o Sporting é diferente e tem de ter preocupações diferentes);
- Gestão rigorosa de jogadores em fim de contrato, no que respeita ao futebol.
Vou votar na mudança e no fim de um Ciclo. Que na minha opinião só pode ser assegurado por esta Lista, apesar do respeito que tenho pelo sportinguismo de Abrantes Mendes e Dias Ferreira. Do outro lado estará a lista da continuidade personificada por Godinho Lopes, que tem ao seu lado o Homem da Banca, Nobre Guedes. Não quero mais do mesmo... Chega!
Para finalizar, explico também a minha opção de voto para o Conselho Fiscal. Acho que temos tudo a ganhar com a eleição de um CF que seja independente da Direcção eleita. Só assim a fiscalização poderá ser efectiva e rigorosa. Se isso tivesse acontecido nos ultimos 16 anos talvez não estivessemos onde estamos...
Reconheço nas pessoas da lista Ser Sporting rigor, independencia, conhecimentos e sportinguismo para poderem constituir-se como uma mais valia para o Sporting. Por isso mesmo, o meu voto para o Conselho Fiscal irá para eles. Com muito prazer e de uma forma muito consciente!
P.S. Resolvi editar este post para acrescentar um motivo para votar na Lista C e no "Ser Sporting" para o Conselho Fiscal. A realização da tal auditoria, á muito reclamada, que Rogerio Alves, apoiando os eus pares, fez tudo por evitar. Esta razão é tão obvia que nem pensei nela ao escrever o post...
Os meus 10 votos irão também para a Lista C, á excepção da votação para o Conselho Fiscal, em que irei votar na Lista "Ser Sporting".
Antes de mais, aconselhava a leitura do Programa eleitoral da lista C, não só para as pessoas perceberem melhor o que é proposto por Bruno de Carvalho, mas também porque na parte final é feita uma fotografia interessante do Universo Empresarial Sporting. Uma fotografia que infelizmente tem sido bem mais difusa na informação dada pelos responsáveis dos Orgãos Sociais desde o inicio da Era Roquete.
E essa será a primeira razão pela qual vou votar nesta Lista. Existe uma preocupação grande com a politica de comunicação, para dentro e para fora do Clube. E o Sporting precisa muito disso...para motivar e chamar os socios e para se defender e fortalecer para fora, defendendo o seu nome e os seus direitos. Há muito que penso ser a Comunicação uma das maiores lacunas do nosso Clube e vejo nesta Lista a vontade de fazer uma forte aposta nesta área.
A segunda razão pela qual vou votar nesta lista é o facto de ter sido a unica a dizer claramente que quer que o Sporting Clube de Portugal detenha uma participação maioritária na Sporting SAD. A menos de 2 anos da data em que as VMOCS poderão ser convertidas pelos Bancos em acções, esta posição para mim é fulcral para decidir o meu sentido de voto. Continuo a achar que é essencial para o Sporting ter mais de 50% de participação na SAD. Por uma questão pratica, mas também simbólica. Para chamarmos mais gente, não só precisamos de ganhar mais, como precisamos que as pessoas se identifiquem com o Clube e não com uma qualquer SAD detida por um qualquer Baltazar. Precisamos de controlar o que é nosso!
A terceira razão pela qual vou votar nesta Lista é o facto de percepcionar a vontade de mexer com a estrutura organizativa, fazendo as rupturas necessárias se preciso for. O Sporting tem minguado nas receitas, mas engordado na estrutura, principalmente na extra-desportiva. É tempo de dizer basta e mexer a fundo. É tempo de avaliar o desempenho das pessoas e premiar o mérito!
A quarta razão tem a ver com o pressuposto que consta no programa eleitoral de equilibrar receitas e despesas, acabando com a espiral de endividamento. Particularmente em relação ao futebol, há a vontade de mexer com a estrutura de scouting, apostando em escolhas certas, tanto ao nível dos seniors como do recrutamento dos miudos para a academia. O que é essencial. Para podermos ter rentabilidade desportiva e financeira. Ganhar desportivamente e assim chamar mais gente e ter mais receita. Ganhar financeiramente, apostando nas vendas de direitos de jogadores a seu tempo e sem fazer disso tabu, até porque esta é uma fonte de receita essencial para um clube dos nossos dias e inserido na realidade económica de um País mais pobre que os seus principais concorrentes europeus.
Entre as principais razões que me me levam a votar nesta lista existe também o pressuposto que a relação com a banca se fará de modo mais transparente e sem promiscuidades. Quem manda no Sporting temos de ser nós. Sem deixarmos de honrar os nossos compromissos. Mas do melhor modo possivel para nós e para os nossos parceiros. E esse ponto de equilibrio só pode ser encontrado por quem é independente da Banca e está focado em defender os interesses do Sporting Clube de Portugal.
Entre os restantes motivos que me levam a votar nesta Lista, enumero entre outros, os seguintes:
- Aposta sustentada no pavilhão e nas amadoras, com procura de parceiros;
- Aposta nos Nucleos e Divulgação como polos de divulgação do Sportinguismo;
- Aposta na solidariedade social (o Sporting é diferente e tem de ter preocupações diferentes);
- Gestão rigorosa de jogadores em fim de contrato, no que respeita ao futebol.
Vou votar na mudança e no fim de um Ciclo. Que na minha opinião só pode ser assegurado por esta Lista, apesar do respeito que tenho pelo sportinguismo de Abrantes Mendes e Dias Ferreira. Do outro lado estará a lista da continuidade personificada por Godinho Lopes, que tem ao seu lado o Homem da Banca, Nobre Guedes. Não quero mais do mesmo... Chega!
Para finalizar, explico também a minha opção de voto para o Conselho Fiscal. Acho que temos tudo a ganhar com a eleição de um CF que seja independente da Direcção eleita. Só assim a fiscalização poderá ser efectiva e rigorosa. Se isso tivesse acontecido nos ultimos 16 anos talvez não estivessemos onde estamos...
Reconheço nas pessoas da lista Ser Sporting rigor, independencia, conhecimentos e sportinguismo para poderem constituir-se como uma mais valia para o Sporting. Por isso mesmo, o meu voto para o Conselho Fiscal irá para eles. Com muito prazer e de uma forma muito consciente!
P.S. Resolvi editar este post para acrescentar um motivo para votar na Lista C e no "Ser Sporting" para o Conselho Fiscal. A realização da tal auditoria, á muito reclamada, que Rogerio Alves, apoiando os eus pares, fez tudo por evitar. Esta razão é tão obvia que nem pensei nela ao escrever o post...
quinta-feira, 24 de março de 2011
Porque voto num Projecto
Antes de mais, não me foi possível ver o debate na SportTV, apenas pude ler um pouco do que saíu nos jornais e nos blogs de opinião. Tanto quanto consegui perceber, manteve-se a toada de infantilidade, mas houve uma melhor moderação e talvez um pouco mais de consciência por parte dos candidatos.
Não irei destoar muito do amigo Miguel visto que iremos votar no mesmo candidato: Lista C de Bruno de Carvalho, no entanto vou tentar ser original nos argumentos.
Candidato
Eu não gosto de todo deste candidato. É verdade. O homem até pode ser um indivíduo porreiríssimo e pagar umas jolas ao pessoal nos tempos livres, mas a postura que tem assumido nos debates é deplorável. Interrompe sem respeito, parte para a resposta fácil e infantil e até o tom de voz arrogante e condescendente me irrita particularmente. Não gosto deste senhor como indivíduo e é apenas neste ponto que creio que esta candidatura perde. Mas como não tenho de gostar do meu presidente, mas sim do seu trabalho...
Projecto Apresentado
1. Este projecto é de longe, de muito longe, o mais completo, o mais detalhado e o mais pragmático. É o projecto que eu quero para o meu Sporting.
2. E é o projecto que eu quero para o meu Sporting porque foi idealizado por sportinguistas como eu: apaixonados pelo clube, sem interesses externos e que querem, altruistica e a realisticamente retornar o Sporting aos seus tempos de glória, mas no século XXI.
3. Não dou especial valor à ausência de figuras da continuidade porque não creio que a simbolizem verdadeiramente se não tiverem o último poder de decisão, i.e. se o presidente como principal decisor for independente e agnóstico a pressões da continuidade, até os maiores símbolos da mesma poderão fazer um bom trabalho sob a sua tutela. Não obstante, é importante esta lista mostrar que pretende virar por completo o rumo que o Sporting seguia.
4. O fim da promiscuidade entre o Sporting e as entidades credoras é algo que me apela, desde que seja feita com pés e cabeça. O Sporting tem dívidas que devem ser honradas e, como devedor, deve assumir um papel firme para evitar escalada de juros, mas humilde na mesa de negociações.
5. A restruturação empresarial e a auditoria externa a todas as contas do clube são algo que há muito deveria ter sido feito e que algumas (se não todas as) listas defendiam à partida, no entanto parece-me que o espírito de mudança especialmente presente na Lista C poderá motivar uma auditoria mais completa e detalhada, sem olhar a susceptibilidades.
6. Não vou entrar pela componente financeira da coisa porque não vou fingir que percebo a totalidade do que é proposto nesta vertente. No entanto, do que li e pude compreender, parece-me ser a lista que apresenta as medidas mais concretas e detalhadas, assim como as mais credíveis a todos os níveis e prazos.
7. A ideia da equipa B não é nova, mas dou especial valor à insistência. Algumas listas falam em avaliar a exequibilidade de o fazer, mas a lista de BdC (se não estou enganado) encara-o como algo necessário para a evolução de um clube com o enfase que o Sporting tem na formação. Algo com o qual concordo plenamente: não podemos continuar a emprestar os nossos jogadores jovens a clubes que não os utilizem, comprometendo não só a sua evolução como jogadores mas também a sua evolução como representantes do "jogar à Sporting".
8. Não posso também deixar de dar valor à equipa técnica que escolheu para liderar o futebol profissional do Sporting. Desde o corpo directivo até aos holandeses que estarão sentados no banco. Foi uma boa escolha e, no meu entender, revela ponderação e contenção financeira, ao mesmo tempo que revela inteligência ao aliar o know-how de Van Basten e o seu futebol atacante (gosto especialmente do 4x3x3) ao conhecimento de Van der Gaag do futebol português.
9. O tecto salarial. Algo que existe na NBA onde chove dinheiro e há muito deveria existir num clube com as limitações financeiras que o nosso tem.
10. A construção do pavilhão, apesar de achar que poderá ser um excesso financeiro está apresentada de uma forma sustentável e, como tal, acessível e dinamizadora do ecletismo do Sporting.
Porque não uma das restantes listas?
1. Apesar de não repudiar a lista de Godinho Lopes com o mesmo fervor que sportinguistas mais conhecedores da realidade financeira e mais "por dentro" das manobras das anteriores direcções do Sporting, é mais que óbvio que este senhor representa tudo aquilo de que o Sporting deve, de uma vez por todas abdicar. Reconheço algum mérito em alguns indivíduos da sua lista, mas não lhes quero dar poder sobre esta direcção.
2. Não me revejo de todo no discurso e na postura de Pedro Baltazar. Revelou-se, no decorrer desta última semana, uma pessoa mesquinha e de baixo nível que insiste em fazer uma campanha plena de insinuações via os media, que por sinal aparenta controlar. Para além do carácter do candidato, não me revejo em grande parte do que propõe para o Sporting, tenho um projecto de carácter falso-populista, i.e. construído para apelar à garra dos sócios mas sem um mínimo de credibilidade e como tal aceitação pelos sócios (decididamente não compreendo a questão da bancada tendo em conta a realidade do futebol português, do ódio cego dos adeptos a certos jogadores adversários e do encargo financeiro que seria a sua construção).
3. Em Abrantes Mendes vejo passividade. Foi durante muito tempo o rosto de uma vontade de mudança, mas quando "a porca torce o rabo" revela que pouco ou nada tem a propôr que traga mais valias para o clube, não mostrou um projecto credível e com medidas inovadoras e de valor acrescentado e, se não me engano, chegou-se à frente com ideias de mudar a Academia de local, o que me parece ridículo, no mínimo. Passou no entanto uma ideia de contenção financeira e necessidade de "apertar o cinto" que me agradou por ser o mais realista.
4. Dias Ferreira será para mim "o que podia ter sido mas não foi". É um homem de um enorme sportinguismo, de uma força e vontade de defender o seu clube, tem presença, tem amor ao Sporting e seria possivelmente um grande presidente. Se tivesse outra lista, outro projecto e outro nível de apoio por parte dos adeptos. Apresentou um bom treinador mas com remuneração questionavelmente alta demais para o Sporting; apresentou um director para o futebol que muitos, demasiados sportinguistas odeiam à partida sem sequer olhar criticamente para o seu currículo. Terá sido possivelmente esse o grande tiro no pé que DF deu. Para mim foi só o "faltar algo mais".
Gostava no entanto de fazer uma ressalva: há algumas coisas a reter das outras 4 campanhas e que seriam proveitosas se BdC tivesse a presença de espírito e humildade para o fazer, inclusivamente incluir pessoas das outras listas em alguns dos órgãos sociais para os quais tenham especial aptencia, ou mesmo incluir velhas glórias do Sporting que se tenham associado a outras listas; de especial valor, para mim, seria adoptar um pouco da postura de contenção que Abrantes Mendes propagandeou durante a campanha, assim como o apelo à união pelo Sporting: são candidatos rivais, mas são todos sportinguistas; ajudem-se ganhando ou perdendo.
Não irei destoar muito do amigo Miguel visto que iremos votar no mesmo candidato: Lista C de Bruno de Carvalho, no entanto vou tentar ser original nos argumentos.
Candidato
Eu não gosto de todo deste candidato. É verdade. O homem até pode ser um indivíduo porreiríssimo e pagar umas jolas ao pessoal nos tempos livres, mas a postura que tem assumido nos debates é deplorável. Interrompe sem respeito, parte para a resposta fácil e infantil e até o tom de voz arrogante e condescendente me irrita particularmente. Não gosto deste senhor como indivíduo e é apenas neste ponto que creio que esta candidatura perde. Mas como não tenho de gostar do meu presidente, mas sim do seu trabalho...
Projecto Apresentado
1. Este projecto é de longe, de muito longe, o mais completo, o mais detalhado e o mais pragmático. É o projecto que eu quero para o meu Sporting.
2. E é o projecto que eu quero para o meu Sporting porque foi idealizado por sportinguistas como eu: apaixonados pelo clube, sem interesses externos e que querem, altruistica e a realisticamente retornar o Sporting aos seus tempos de glória, mas no século XXI.
3. Não dou especial valor à ausência de figuras da continuidade porque não creio que a simbolizem verdadeiramente se não tiverem o último poder de decisão, i.e. se o presidente como principal decisor for independente e agnóstico a pressões da continuidade, até os maiores símbolos da mesma poderão fazer um bom trabalho sob a sua tutela. Não obstante, é importante esta lista mostrar que pretende virar por completo o rumo que o Sporting seguia.
4. O fim da promiscuidade entre o Sporting e as entidades credoras é algo que me apela, desde que seja feita com pés e cabeça. O Sporting tem dívidas que devem ser honradas e, como devedor, deve assumir um papel firme para evitar escalada de juros, mas humilde na mesa de negociações.
5. A restruturação empresarial e a auditoria externa a todas as contas do clube são algo que há muito deveria ter sido feito e que algumas (se não todas as) listas defendiam à partida, no entanto parece-me que o espírito de mudança especialmente presente na Lista C poderá motivar uma auditoria mais completa e detalhada, sem olhar a susceptibilidades.
6. Não vou entrar pela componente financeira da coisa porque não vou fingir que percebo a totalidade do que é proposto nesta vertente. No entanto, do que li e pude compreender, parece-me ser a lista que apresenta as medidas mais concretas e detalhadas, assim como as mais credíveis a todos os níveis e prazos.
7. A ideia da equipa B não é nova, mas dou especial valor à insistência. Algumas listas falam em avaliar a exequibilidade de o fazer, mas a lista de BdC (se não estou enganado) encara-o como algo necessário para a evolução de um clube com o enfase que o Sporting tem na formação. Algo com o qual concordo plenamente: não podemos continuar a emprestar os nossos jogadores jovens a clubes que não os utilizem, comprometendo não só a sua evolução como jogadores mas também a sua evolução como representantes do "jogar à Sporting".
8. Não posso também deixar de dar valor à equipa técnica que escolheu para liderar o futebol profissional do Sporting. Desde o corpo directivo até aos holandeses que estarão sentados no banco. Foi uma boa escolha e, no meu entender, revela ponderação e contenção financeira, ao mesmo tempo que revela inteligência ao aliar o know-how de Van Basten e o seu futebol atacante (gosto especialmente do 4x3x3) ao conhecimento de Van der Gaag do futebol português.
9. O tecto salarial. Algo que existe na NBA onde chove dinheiro e há muito deveria existir num clube com as limitações financeiras que o nosso tem.
10. A construção do pavilhão, apesar de achar que poderá ser um excesso financeiro está apresentada de uma forma sustentável e, como tal, acessível e dinamizadora do ecletismo do Sporting.
Porque não uma das restantes listas?
1. Apesar de não repudiar a lista de Godinho Lopes com o mesmo fervor que sportinguistas mais conhecedores da realidade financeira e mais "por dentro" das manobras das anteriores direcções do Sporting, é mais que óbvio que este senhor representa tudo aquilo de que o Sporting deve, de uma vez por todas abdicar. Reconheço algum mérito em alguns indivíduos da sua lista, mas não lhes quero dar poder sobre esta direcção.
2. Não me revejo de todo no discurso e na postura de Pedro Baltazar. Revelou-se, no decorrer desta última semana, uma pessoa mesquinha e de baixo nível que insiste em fazer uma campanha plena de insinuações via os media, que por sinal aparenta controlar. Para além do carácter do candidato, não me revejo em grande parte do que propõe para o Sporting, tenho um projecto de carácter falso-populista, i.e. construído para apelar à garra dos sócios mas sem um mínimo de credibilidade e como tal aceitação pelos sócios (decididamente não compreendo a questão da bancada tendo em conta a realidade do futebol português, do ódio cego dos adeptos a certos jogadores adversários e do encargo financeiro que seria a sua construção).
3. Em Abrantes Mendes vejo passividade. Foi durante muito tempo o rosto de uma vontade de mudança, mas quando "a porca torce o rabo" revela que pouco ou nada tem a propôr que traga mais valias para o clube, não mostrou um projecto credível e com medidas inovadoras e de valor acrescentado e, se não me engano, chegou-se à frente com ideias de mudar a Academia de local, o que me parece ridículo, no mínimo. Passou no entanto uma ideia de contenção financeira e necessidade de "apertar o cinto" que me agradou por ser o mais realista.
4. Dias Ferreira será para mim "o que podia ter sido mas não foi". É um homem de um enorme sportinguismo, de uma força e vontade de defender o seu clube, tem presença, tem amor ao Sporting e seria possivelmente um grande presidente. Se tivesse outra lista, outro projecto e outro nível de apoio por parte dos adeptos. Apresentou um bom treinador mas com remuneração questionavelmente alta demais para o Sporting; apresentou um director para o futebol que muitos, demasiados sportinguistas odeiam à partida sem sequer olhar criticamente para o seu currículo. Terá sido possivelmente esse o grande tiro no pé que DF deu. Para mim foi só o "faltar algo mais".
Gostava no entanto de fazer uma ressalva: há algumas coisas a reter das outras 4 campanhas e que seriam proveitosas se BdC tivesse a presença de espírito e humildade para o fazer, inclusivamente incluir pessoas das outras listas em alguns dos órgãos sociais para os quais tenham especial aptencia, ou mesmo incluir velhas glórias do Sporting que se tenham associado a outras listas; de especial valor, para mim, seria adoptar um pouco da postura de contenção que Abrantes Mendes propagandeou durante a campanha, assim como o apelo à união pelo Sporting: são candidatos rivais, mas são todos sportinguistas; ajudem-se ganhando ou perdendo.
quarta-feira, 23 de março de 2011
Debate da Sport Tv
Tendo acabado de assistir ao debate na Sport Tv, tenho a dizer três coisas:
1. O debate foi bem melhor do que o de segunda feira, apesar do tom ter subido um pouco para o final;
2. Faz-me alguma confusão que de manhã leia num jornal que o Paulo Pereira Cristovão afirme que o Van Nistelroy vai ser reforço do Bruno de Carvalho e que depois o candidato diga de forma clara e simples que é mentira. Mais uma vez, verifica-se que outras campanhas vivem mais interessadas em mandar abaixo a lista C do que em falar do seu projecto;
3. Não entendi a dúvida de Dias Ferreira sobre o Fundo de Bruno de Carvalho. Então seria de esperar que os investidores pusessem 50 milhões de euros à disposição e depois não tivessem uma palavra a dizer (neste caso será um direito de veto) sobre os jogadores escolhidos? Existem investidores assim?
1. O debate foi bem melhor do que o de segunda feira, apesar do tom ter subido um pouco para o final;
2. Faz-me alguma confusão que de manhã leia num jornal que o Paulo Pereira Cristovão afirme que o Van Nistelroy vai ser reforço do Bruno de Carvalho e que depois o candidato diga de forma clara e simples que é mentira. Mais uma vez, verifica-se que outras campanhas vivem mais interessadas em mandar abaixo a lista C do que em falar do seu projecto;
3. Não entendi a dúvida de Dias Ferreira sobre o Fundo de Bruno de Carvalho. Então seria de esperar que os investidores pusessem 50 milhões de euros à disposição e depois não tivessem uma palavra a dizer (neste caso será um direito de veto) sobre os jogadores escolhidos? Existem investidores assim?
terça-feira, 22 de março de 2011
Porque voto Bruno de Carvalho
Dia 26 de Março votarei Bruno de Carvalho e divido as minhas razões em 3 categorias:
- Projecto apresentado pelo Bruno de Carvalho
- Mote da campanha eleitoral
- Pontos fracos das outras candidaturas
Projecto apresentado
Apresento aqui os 11 pontos mais relevantes que me fazem defender este projecto:
1.Candidatura composta por elementos sem qualquer ligação à gestão dos últimos anos
2.Defende o fim da promiscuidade entre SCP e Credores (bancos)
3.Reorganização da estrutura empresarial, com apresentação aos sócios do organograma das empresas do Universo Sporting e das contas consolidadas
4.Auditoria financeira e de gestão ao universo Sporting
5.Garantia de manutenção de 51% da SAD no SCP (em risco após operações com VMOC’s)
6.Alinhamento da formação com equipa profissional (aposta da equipa B e imposição de um modelo táctico transversal)
7.Estrutura profissional para o futebol composta por verdadeiros sportinguistas (Inácio, Virgilio, Couceiro)
8.Van Basten- Treinador conceituado, caracterizado por apostar num futebol atractivo e com ligações à formação. Virá também um preparador físico com cartas dadas no meio, acompanhando Van der Gaag (ligação ao futebol português), um treinador de GR holandês e Oceano (ligação ao Sporting)
9.Modelo de negócio (investimentos/contratações asseguradas pelo Fundo, Sporting apenas suporta os ordenados)
10.Aposta nas modalidades através da construção do pavilhão (com base num projecto sustentável)
11.Revisão do estatutos, valorizando o papel do sócio. Construção de uma sala de sócios condigna no novo pavilhão
Mote da campanha de Bruno de Carvalho
Não vimos ataques à equipa actual como vimos nos outros candidatos (Se ganhar basta uma vassoura e um cheque, Luis Duque)
Não vimos ataques aos sócios (Se acreditarem nos 50 milhões do fundo são burros, Carlos Barbosa)
Não vimos ataques às empresas de sondagens (a sondagem que dá vitoria a BC foi manipulada, Carlos Barbosa)
Não vimos chantagens aos sócios (Se BC ganhar exijo ao SCP os meus 5 milhões, Pedro Baltazar)
Não vimos ataques pessoais aos outros candidatos. As únicas críticas feitas a Pedro Baltazar e a Godinho Lopes baseiam-se no tempo em que estiveram no SCP
Pontos fracos das outras candidaturas
- Nenhuma delas explicou com irá fazer o reforço da equipa de futebol sem aumentar o endividamento do Sporting
- Elementos de continuidade da Lista de Godinho Lopes, com especial relevância para Filipe Nobre Guedes, responsável financeiro da actual direcção e de actualmente não termos contas consolidadas do Grupo nem uma auditoria financeira e de gestão ao mesmo Grupo
- Treinador Domingos Paciência – acho que não é um treinador com a experiência e força necessária para reverter a situação actual do clube. Além disso, tem uma óbvia ligação ao FCP
- Paulo Futre: nem imagino como será possível voltar ao Sporting.
- Relevância dada à remuneração do futuro presidente (como se isso fosse decisivo para a competitividade do clube)
- Promessas de bancada em vez do fosso e cor das cadeiras – tal como o BC já disse, retirar o fosso poderá nem ser possível por motivos técnicos. Alem disso seria preciso pagar ao arquitecto pela alteração do projecto inicial. Quanto às cadeiras, se o estádio encher, não ser verão as cadeiras
- Jogadores relacionados a Godinho Lopes e Pedro Baltazar (Drenthe, Hugo Almeida e Adriano) que comportam um risco elevado pelas suas últimas performances
- Em geral, e em conclusão, todas as 4 candidaturas restantes não apresentaram um projecto claro sobre o que pretendem para muitas das áreas do clube.
- Projecto apresentado pelo Bruno de Carvalho
- Mote da campanha eleitoral
- Pontos fracos das outras candidaturas
Projecto apresentado
Apresento aqui os 11 pontos mais relevantes que me fazem defender este projecto:
1.Candidatura composta por elementos sem qualquer ligação à gestão dos últimos anos
2.Defende o fim da promiscuidade entre SCP e Credores (bancos)
3.Reorganização da estrutura empresarial, com apresentação aos sócios do organograma das empresas do Universo Sporting e das contas consolidadas
4.Auditoria financeira e de gestão ao universo Sporting
5.Garantia de manutenção de 51% da SAD no SCP (em risco após operações com VMOC’s)
6.Alinhamento da formação com equipa profissional (aposta da equipa B e imposição de um modelo táctico transversal)
7.Estrutura profissional para o futebol composta por verdadeiros sportinguistas (Inácio, Virgilio, Couceiro)
8.Van Basten- Treinador conceituado, caracterizado por apostar num futebol atractivo e com ligações à formação. Virá também um preparador físico com cartas dadas no meio, acompanhando Van der Gaag (ligação ao futebol português), um treinador de GR holandês e Oceano (ligação ao Sporting)
9.Modelo de negócio (investimentos/contratações asseguradas pelo Fundo, Sporting apenas suporta os ordenados)
10.Aposta nas modalidades através da construção do pavilhão (com base num projecto sustentável)
11.Revisão do estatutos, valorizando o papel do sócio. Construção de uma sala de sócios condigna no novo pavilhão
Mote da campanha de Bruno de Carvalho
Não vimos ataques à equipa actual como vimos nos outros candidatos (Se ganhar basta uma vassoura e um cheque, Luis Duque)
Não vimos ataques aos sócios (Se acreditarem nos 50 milhões do fundo são burros, Carlos Barbosa)
Não vimos ataques às empresas de sondagens (a sondagem que dá vitoria a BC foi manipulada, Carlos Barbosa)
Não vimos chantagens aos sócios (Se BC ganhar exijo ao SCP os meus 5 milhões, Pedro Baltazar)
Não vimos ataques pessoais aos outros candidatos. As únicas críticas feitas a Pedro Baltazar e a Godinho Lopes baseiam-se no tempo em que estiveram no SCP
Pontos fracos das outras candidaturas
- Nenhuma delas explicou com irá fazer o reforço da equipa de futebol sem aumentar o endividamento do Sporting
- Elementos de continuidade da Lista de Godinho Lopes, com especial relevância para Filipe Nobre Guedes, responsável financeiro da actual direcção e de actualmente não termos contas consolidadas do Grupo nem uma auditoria financeira e de gestão ao mesmo Grupo
- Treinador Domingos Paciência – acho que não é um treinador com a experiência e força necessária para reverter a situação actual do clube. Além disso, tem uma óbvia ligação ao FCP
- Paulo Futre: nem imagino como será possível voltar ao Sporting.
- Relevância dada à remuneração do futuro presidente (como se isso fosse decisivo para a competitividade do clube)
- Promessas de bancada em vez do fosso e cor das cadeiras – tal como o BC já disse, retirar o fosso poderá nem ser possível por motivos técnicos. Alem disso seria preciso pagar ao arquitecto pela alteração do projecto inicial. Quanto às cadeiras, se o estádio encher, não ser verão as cadeiras
- Jogadores relacionados a Godinho Lopes e Pedro Baltazar (Drenthe, Hugo Almeida e Adriano) que comportam um risco elevado pelas suas últimas performances
- Em geral, e em conclusão, todas as 4 candidaturas restantes não apresentaram um projecto claro sobre o que pretendem para muitas das áreas do clube.
Aprés-Debaté
Estou desiludido. Estou franca e absolutamente desiludido, e mais!, envergonhado com o que se passou ontem na RTPN das 22 às 24. O coitado do Hugo Gilberto apresentou "a coisa" como um debate entre pessoas sérias, repto prontamente lançado e descrito extensamente pelo candidato Godinho Lopes logo de seguida em tom inocente, mas não foi nada disso que se passou naquele estúdio.
Sabem quando na escola os rapazes se atacam uns aos outros para decidir quem terá a maior e melhor... er... chamemos-lhe "bola de futebol"? Foi basicamente isso que se passou. Eu, como sportinguista, liguei a televisão à espera de ver os vários candidatos a assumirem uma postura séria (à Sporting) e a apresentarem os seus projectos, mas acabei por ver 5 peixeiras (umas de bairros menos espalhafatosos que outras) a debaterem o preço da truta.
Tudo começou com o que foi, para mim, a maior desilusão da noite. Quem tem lido os meus últimos posts e comentários neste blog sabe que tenho tendido a apoiar ou pelo menos louvar as decisões e a campanha de Bruno de Carvalho (Van Basten e Van der Gaag foi uma dupla bem pensada, desengane-se quem pensa o contrário!); não obstante, e provavelmente por tudo isto, fiquei extremamente desiludido com a postura agressiva, arrogante e muitas vezes infantil que este "senhor" assumiu durante o debate. Não deixava Godinho Lopes e Pedro Baltazar dizer o que pretendiam (verdade ou mentira, certo ou errado, são colegas candidatos e são colegas sportinguistas!), teceu acusações com o mesmo ritmo e nível que um certo Social Democrata de pendor jardineiro da ilha da Madeira, complementava tudo o que os outros candidatos diziam com o que apenas posso chamar de "bocas foleiras" ou quando a imaginação faltava limitava-se a repetir o que eles tinham dito mas em tom de pergunta. No fundo, demonstrou uma infantilidade que eu temia que pudesse ter e um espírito incendiário e de falta de fair-play que claramente este clube não precisa. Espero que mude, porque para mim ele atacou o projecto de GL, não defendeu o seu; o que acaba por ser injusto para os que o desenvolveram e o escolheram como figura de proa.
Quanto a Godinho Lopes, a meu ver, tentou esconder a falta de clareza e o espírito de continuidade da sua candidatura numa certa altivez e constante ofensa a tudo o que lhe apontavam. Na minha opinião acabou por confirmar a imagem que tem passado neste processo eleitoral. Demonstrou alguma pretensão em ter um debate de ideias sério quando abordou a questão do fundo de BdC e explicou, de uma forma clara, o que pensava do mesmo, mas acabou por também não apresentar as ideias chave do seu projecto.
Pedro Baltazar passou, para mim, uma imagem de fanfarrão, recorrendo em último caso ao facto de já ter investido pelo menos o PIB do país no Sporting, mas acabando por não dar mostras da sua expertise em fundos de investimento relativamente à campanha de BdC. Falou pouco ou nada do seu projecto e teceu acusações livremente, com especial ênfase em BdC.
Dias Ferreira foi uma agradável surpresa no início do debate, tentando manter o nível da conversa e incluindo algum humor quando os ânimos se exaltavam, mas no final deixou-se levar pelo espírito do debate e partiu para as acusações como os restantes. Não obstante foi, juntamente com BdC, quem apresentou com mais clareza porque o seu treinador seria uma boa escolha para o Sporting.
Quanto a Abrantes Mendes, terá talvez passado um pouco ao lado do debate, justificando talvez por isso o porquê de, depois de tantos anos a defender a mudança, continua a ser só "mais um" e não uma figura agregadora dessa intenção e dessa vontade dos adeptos. Acabou por se vangloriar constantemente de ter sido o primeiro a apelar a essa mudança, mas em pouco contribuiu para o debate.
Para finalizar, queria apenas reforçar que eu queria ouvir as linhas gerais do projecto de cada um dos candidatos e perceber de que forma eles as pretendiam levar a avante, mas realmente não consigo conter a desilusão que senti ao ver que são "homens" deste calibre que vão assumir a presidência do meu clube; pessoas que não são mais que crianças prepotentes com tempo de antena.
Sabem quando na escola os rapazes se atacam uns aos outros para decidir quem terá a maior e melhor... er... chamemos-lhe "bola de futebol"? Foi basicamente isso que se passou. Eu, como sportinguista, liguei a televisão à espera de ver os vários candidatos a assumirem uma postura séria (à Sporting) e a apresentarem os seus projectos, mas acabei por ver 5 peixeiras (umas de bairros menos espalhafatosos que outras) a debaterem o preço da truta.
Tudo começou com o que foi, para mim, a maior desilusão da noite. Quem tem lido os meus últimos posts e comentários neste blog sabe que tenho tendido a apoiar ou pelo menos louvar as decisões e a campanha de Bruno de Carvalho (Van Basten e Van der Gaag foi uma dupla bem pensada, desengane-se quem pensa o contrário!); não obstante, e provavelmente por tudo isto, fiquei extremamente desiludido com a postura agressiva, arrogante e muitas vezes infantil que este "senhor" assumiu durante o debate. Não deixava Godinho Lopes e Pedro Baltazar dizer o que pretendiam (verdade ou mentira, certo ou errado, são colegas candidatos e são colegas sportinguistas!), teceu acusações com o mesmo ritmo e nível que um certo Social Democrata de pendor jardineiro da ilha da Madeira, complementava tudo o que os outros candidatos diziam com o que apenas posso chamar de "bocas foleiras" ou quando a imaginação faltava limitava-se a repetir o que eles tinham dito mas em tom de pergunta. No fundo, demonstrou uma infantilidade que eu temia que pudesse ter e um espírito incendiário e de falta de fair-play que claramente este clube não precisa. Espero que mude, porque para mim ele atacou o projecto de GL, não defendeu o seu; o que acaba por ser injusto para os que o desenvolveram e o escolheram como figura de proa.
Quanto a Godinho Lopes, a meu ver, tentou esconder a falta de clareza e o espírito de continuidade da sua candidatura numa certa altivez e constante ofensa a tudo o que lhe apontavam. Na minha opinião acabou por confirmar a imagem que tem passado neste processo eleitoral. Demonstrou alguma pretensão em ter um debate de ideias sério quando abordou a questão do fundo de BdC e explicou, de uma forma clara, o que pensava do mesmo, mas acabou por também não apresentar as ideias chave do seu projecto.
Pedro Baltazar passou, para mim, uma imagem de fanfarrão, recorrendo em último caso ao facto de já ter investido pelo menos o PIB do país no Sporting, mas acabando por não dar mostras da sua expertise em fundos de investimento relativamente à campanha de BdC. Falou pouco ou nada do seu projecto e teceu acusações livremente, com especial ênfase em BdC.
Dias Ferreira foi uma agradável surpresa no início do debate, tentando manter o nível da conversa e incluindo algum humor quando os ânimos se exaltavam, mas no final deixou-se levar pelo espírito do debate e partiu para as acusações como os restantes. Não obstante foi, juntamente com BdC, quem apresentou com mais clareza porque o seu treinador seria uma boa escolha para o Sporting.
Quanto a Abrantes Mendes, terá talvez passado um pouco ao lado do debate, justificando talvez por isso o porquê de, depois de tantos anos a defender a mudança, continua a ser só "mais um" e não uma figura agregadora dessa intenção e dessa vontade dos adeptos. Acabou por se vangloriar constantemente de ter sido o primeiro a apelar a essa mudança, mas em pouco contribuiu para o debate.
Para finalizar, queria apenas reforçar que eu queria ouvir as linhas gerais do projecto de cada um dos candidatos e perceber de que forma eles as pretendiam levar a avante, mas realmente não consigo conter a desilusão que senti ao ver que são "homens" deste calibre que vão assumir a presidência do meu clube; pessoas que não são mais que crianças prepotentes com tempo de antena.
segunda-feira, 21 de março de 2011
Cuidado, que vem aí o Papão...
Não pude deixar de passar os olhos pela entrevista de Godinho Lopes hoje ao DN. Retive apenas duas ideias, a primeira das quais começa a ser um deja vu com alguns anos que já enjoa.
Mais uma vez, temos a teoria de que se não ganhar o Sistema, os bancos fecham o Sporting no dia a seguir. Esta teoria da conspiração já começa a irritar um bocado. Segundo este senhor é "Nós ou o Caos". O problema é que o "Nós" é que tem representado de facto o "Caos". E parece-me que os sportinguistas já estão um bocado cansados do Caos...
Tem sido também interessante a tentativa de Godinho Lopes de se afirmar como a renovação e não a continuidade. Alias, JEB também tentou passar essa ideia. Com os resultados que se viram...
Não me parece que os Bancos queiram fechar o Sporting. Não ganham nada com isso. Não recebem os creditos que têm a haver, ou pelo menos grande parte deles e ainda ficam com um encargo social grave que lhes vai certamente custar muitos clientes (eu fecharia a minha conta no BES na semana a seguir, depois de tratar da logistica necessaria). Parece-me que toda a gente terá a ganhar com um entendimento que sirva as duas partes (o Sporting paga, mas nas condições em que pode pagar; os Bancos receberão na íntegra, mas terão de ceder nos prazos de amortização e no juro). Parece-me forçosamente que terá de ser assim e parece-me também que os Bancos, ao contrário da estratégia cega e estupida que têm seguido no apoio a verdadeiros mentecaptos,terão muito a ganhar com a renovação, que nunca será de certeza Godinho Lopes.
Outra ideia que retive da entrevista foi a arrogancia de Godinho Lopes, ao confessar que chamou Nuno a Bruno Carvalho propositadamente no debate televisivo, por "Bruno Carvalho estar a ser incorrecto com os outros participantes". Li e reli e não queria acreditar. O Sr. Godinho deve ter estado noutro debate que não aquele que eu vi, com certeza. A não ser que a incorrecção passe por serem mencionados factos desconfortaveis para Godinho Lopes e que este não soube rebater. Porque de facto são impossiveis de rebater... esse é o drama de Godinho Lopes. Por muito que queira dizer que não é a continuidade. Palavras, leva-as o vento...
Mais uma vez, temos a teoria de que se não ganhar o Sistema, os bancos fecham o Sporting no dia a seguir. Esta teoria da conspiração já começa a irritar um bocado. Segundo este senhor é "Nós ou o Caos". O problema é que o "Nós" é que tem representado de facto o "Caos". E parece-me que os sportinguistas já estão um bocado cansados do Caos...
Tem sido também interessante a tentativa de Godinho Lopes de se afirmar como a renovação e não a continuidade. Alias, JEB também tentou passar essa ideia. Com os resultados que se viram...
Não me parece que os Bancos queiram fechar o Sporting. Não ganham nada com isso. Não recebem os creditos que têm a haver, ou pelo menos grande parte deles e ainda ficam com um encargo social grave que lhes vai certamente custar muitos clientes (eu fecharia a minha conta no BES na semana a seguir, depois de tratar da logistica necessaria). Parece-me que toda a gente terá a ganhar com um entendimento que sirva as duas partes (o Sporting paga, mas nas condições em que pode pagar; os Bancos receberão na íntegra, mas terão de ceder nos prazos de amortização e no juro). Parece-me forçosamente que terá de ser assim e parece-me também que os Bancos, ao contrário da estratégia cega e estupida que têm seguido no apoio a verdadeiros mentecaptos,terão muito a ganhar com a renovação, que nunca será de certeza Godinho Lopes.
Outra ideia que retive da entrevista foi a arrogancia de Godinho Lopes, ao confessar que chamou Nuno a Bruno Carvalho propositadamente no debate televisivo, por "Bruno Carvalho estar a ser incorrecto com os outros participantes". Li e reli e não queria acreditar. O Sr. Godinho deve ter estado noutro debate que não aquele que eu vi, com certeza. A não ser que a incorrecção passe por serem mencionados factos desconfortaveis para Godinho Lopes e que este não soube rebater. Porque de facto são impossiveis de rebater... esse é o drama de Godinho Lopes. Por muito que queira dizer que não é a continuidade. Palavras, leva-as o vento...
sexta-feira, 18 de março de 2011
(Não) é preciso Paciência
Link para noticia
E é com esta notícia que a lista de Godinho Lopes perdeu de vez e por absoluto o meu voto.
Apesar de em alturas ter sentido que seria importante para o novo Sporting ter a influência das figuras de peso que esta lista apresenta, e apesar de essa minha opinião ter vindo a mudar com o tempo, evidências de gestão "danosa" e da mais pura gatunice umas atrás das outras, não é de todo este o treinador que quero para o meu clube.
Antes de mais, é de louvar o trabalho de Domingos Paciência no Braga, não estou de modo algum a tirar-lhe o valor como treinador. O que não acredito é que este senhor, em primeiro lugar, tenha já o estofo necessário para treinar um clube como Sporting e a sair de uma crise como a que Sporting terá de sair, assim como, em segundo lugar, não creio que ele possua o perfil de Manager que sei que o meu clube precisa neste momento.
Nós precisamos de um senhor do futebol. Precisamos de alguém que saiba dinamizar as várias camadas etárias do futebol do Sporting, que saiba rentabilizar os activos produzidos pela academia, que saiba não só ser um bom treinador como um grande gestor de pessoas tanto com os jogadores como com os adeptos.
De certa forma, a figura que imagino à frente do meu clube aproxima-se mais de Luís Felipe Scolari do que de um treinador de uma equipa de futebol. E a distinção foi propositada. Precisamos de alguém que saiba motivar esta equipa que não está, de todo!, desprovida de potenciais bons ou até grandes jogadores, de alguém que consiga mostrar a toda a massa adepta que sabemos jogar bom futebol e que podemos ter bons profissionais no nosso plantel, assim como bons jogadores de futebol.
Não. Não quero mesmo o Sr Scolari a treinar o Sporting, porque o acho francamente fraco do ponto de vista táctico. Mas acredito que o perfil de motivador de homens que ele apresenta é precisamente aquilo que o meu clube necessita. Alguém que nos faça ter orgulho na equipa que vemos no relvado e que nos dê vontade de fazer o Tejo de jangada motorizada a acompanhar o autocarro da Academia para Alvalade.
E é com esta notícia que a lista de Godinho Lopes perdeu de vez e por absoluto o meu voto.
Apesar de em alturas ter sentido que seria importante para o novo Sporting ter a influência das figuras de peso que esta lista apresenta, e apesar de essa minha opinião ter vindo a mudar com o tempo, evidências de gestão "danosa" e da mais pura gatunice umas atrás das outras, não é de todo este o treinador que quero para o meu clube.
Antes de mais, é de louvar o trabalho de Domingos Paciência no Braga, não estou de modo algum a tirar-lhe o valor como treinador. O que não acredito é que este senhor, em primeiro lugar, tenha já o estofo necessário para treinar um clube como Sporting e a sair de uma crise como a que Sporting terá de sair, assim como, em segundo lugar, não creio que ele possua o perfil de Manager que sei que o meu clube precisa neste momento.
Nós precisamos de um senhor do futebol. Precisamos de alguém que saiba dinamizar as várias camadas etárias do futebol do Sporting, que saiba rentabilizar os activos produzidos pela academia, que saiba não só ser um bom treinador como um grande gestor de pessoas tanto com os jogadores como com os adeptos.
De certa forma, a figura que imagino à frente do meu clube aproxima-se mais de Luís Felipe Scolari do que de um treinador de uma equipa de futebol. E a distinção foi propositada. Precisamos de alguém que saiba motivar esta equipa que não está, de todo!, desprovida de potenciais bons ou até grandes jogadores, de alguém que consiga mostrar a toda a massa adepta que sabemos jogar bom futebol e que podemos ter bons profissionais no nosso plantel, assim como bons jogadores de futebol.
Não. Não quero mesmo o Sr Scolari a treinar o Sporting, porque o acho francamente fraco do ponto de vista táctico. Mas acredito que o perfil de motivador de homens que ele apresenta é precisamente aquilo que o meu clube necessita. Alguém que nos faça ter orgulho na equipa que vemos no relvado e que nos dê vontade de fazer o Tejo de jangada motorizada a acompanhar o autocarro da Academia para Alvalade.
E as ideias?
- "Equipa tem de sentir-se magoada com as críticas", Daniel Carriço.
Será que o Carriço e os restantes jogadores assistem aos jogos do Sporting no dia seguinte? Será que não percebem que as suas exibições são perto do miserável? Que a equipa de que fazem parte pratica um futebol que considero ser dos piores que já vi em 35 anos de sócios? A minha resposta é simples : Vão mas é trabalhar e provem que não são assim tão maus.
- Pedro Baltazar quer construir bancada Vitor Damas para acabar com o fosso. A minha resposta: Mas está tudo louco? Desde quando o problema do SCP é o fosso ou a cor das cadeiras? E temos milhões para gastar nisso? E no final dá em quê? Mais cadeiras vazias durante os jogos? Sinceramente...
- A campanha de Godinho Lopes está preocupada em convidar mais gente. Não chega a confusão e mistura que vai na composição dos Orgãos Sociais, como agora o que é importante, é juntar ex-jogadores como apoiantes. Ideias é que nada...
- No seguimento do que aqui escrevi ontem (e porque hoje cheguei à papelaria para comprar o jornal A Bola e estava esgotado) o jornal Record continua a evidenciar a sua tendência. Balanço dos últimos 3 dias:
Godinho Lopes: 7,5 páginas
Dias Ferreira: 3,25 páginas
Pedro Baltazar: 2 páginas
Bruno de Carvalho: 1,75 páginas
Abrantes Mendes: 1,25 páginas
Será que o Carriço e os restantes jogadores assistem aos jogos do Sporting no dia seguinte? Será que não percebem que as suas exibições são perto do miserável? Que a equipa de que fazem parte pratica um futebol que considero ser dos piores que já vi em 35 anos de sócios? A minha resposta é simples : Vão mas é trabalhar e provem que não são assim tão maus.
- Pedro Baltazar quer construir bancada Vitor Damas para acabar com o fosso. A minha resposta: Mas está tudo louco? Desde quando o problema do SCP é o fosso ou a cor das cadeiras? E temos milhões para gastar nisso? E no final dá em quê? Mais cadeiras vazias durante os jogos? Sinceramente...
- A campanha de Godinho Lopes está preocupada em convidar mais gente. Não chega a confusão e mistura que vai na composição dos Orgãos Sociais, como agora o que é importante, é juntar ex-jogadores como apoiantes. Ideias é que nada...
- No seguimento do que aqui escrevi ontem (e porque hoje cheguei à papelaria para comprar o jornal A Bola e estava esgotado) o jornal Record continua a evidenciar a sua tendência. Balanço dos últimos 3 dias:
Godinho Lopes: 7,5 páginas
Dias Ferreira: 3,25 páginas
Pedro Baltazar: 2 páginas
Bruno de Carvalho: 1,75 páginas
Abrantes Mendes: 1,25 páginas
quinta-feira, 17 de março de 2011
Favores
Sendo habitual leitor do jornal Record, peguei nas edições de ontem e de hoje e contei as páginas para cada candidato:
Godinho Lopes : Total 7 páginas
3 páginas sobre a campanha + 4 páginas para entrevistas de seus apoiantes (Rogério Alves e Sousa Cintra)
Dias Ferreira : Total 1,75 páginas sobre a campanha
Bruno de Carvalho : Total 1,5 páginas sobre a campanha
Abrantes Mendes : Total 1,25 página sobre a campanha
Pedro Baltazar : Total 1 página sobre a campanha
Amanhã vou trocar de jornal!
Godinho Lopes : Total 7 páginas
3 páginas sobre a campanha + 4 páginas para entrevistas de seus apoiantes (Rogério Alves e Sousa Cintra)
Dias Ferreira : Total 1,75 páginas sobre a campanha
Bruno de Carvalho : Total 1,5 páginas sobre a campanha
Abrantes Mendes : Total 1,25 página sobre a campanha
Pedro Baltazar : Total 1 página sobre a campanha
Amanhã vou trocar de jornal!
quarta-feira, 16 de março de 2011
A decisão está cada vez mais fácil
Duas notas sobre as eleições no SCP:
1. Ainda acerca do Fundo do candidato Bruno de Carvalho deixo aqui um link que me parece muito importante, escrito por alguém que acompanhou de perto a viagem do candidato a Moscovo
2. No jornal A Bola de hoje é noticiada a aproxiamação de Godinho Lopes a Luis Filipe Scolari. Se muitas razões haviam para nunca votar nesta candidatura, ora aí está mais uma.
Em linha com aquilo que penso também de Paulo Bento, Scolari é um excelente selecionador nacional, mas não é um bom treinador de clubes (e o seu palmarés tem mostrado isso).
Como pessoa é fácil gostar dele. É um motivador e um treinador que fortalece o espiríto de qualquer grupo. Mas como treinador ao nível da táctica, do pensar o jogo e de valorizar as capacidades técnicas dos jogadores, penso que está bem longe daquilo que precisamos.
1. Ainda acerca do Fundo do candidato Bruno de Carvalho deixo aqui um link que me parece muito importante, escrito por alguém que acompanhou de perto a viagem do candidato a Moscovo
2. No jornal A Bola de hoje é noticiada a aproxiamação de Godinho Lopes a Luis Filipe Scolari. Se muitas razões haviam para nunca votar nesta candidatura, ora aí está mais uma.
Em linha com aquilo que penso também de Paulo Bento, Scolari é um excelente selecionador nacional, mas não é um bom treinador de clubes (e o seu palmarés tem mostrado isso).
Como pessoa é fácil gostar dele. É um motivador e um treinador que fortalece o espiríto de qualquer grupo. Mas como treinador ao nível da táctica, do pensar o jogo e de valorizar as capacidades técnicas dos jogadores, penso que está bem longe daquilo que precisamos.
segunda-feira, 14 de março de 2011
Um Negócio da Rússia
Apesar de fundos de investimento não serem propriamente o meu forte decidi tecer uma apreciação relativamente à mais recente revelação da campanha do candidato Bruno de Carvalho (http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=688186).
À primeira vista sinto que poderia ter uma descrição um pouco mais desenvolvida, menos direccionada à habitual lenga-lenga de campanha eleitoral e mais focado num discurso claro e racional.
Não obstante e por outro lado, é de louvar a simplicidade e a claridade com que são expostos os objectivos do fundo.
Os três russos envolvidos, Leonid Tyagachyev, Aleksander Nazarov e Yuri Pachechnik tiveram um discurso simples e aparentaram não ser soluções de última hora nem tão pouco são ilustres desconhecidos... no entanto não consigo deixar de ter receio que isto seja um daqueles negócios rebuscados com ligações de carácter mais duvidoso e que poderá afundar ainda mais o meu Sporting.
Há pontos a favor decididamente: o advento do mundial na Rússia é sem dúvida uma boa motivação para justificar o interesse de investidores russos, assim como a inegável qualidade dos jogadores portugueses justifica o interesse em poder vir a deter os seus direitos. O receio que complementa este raciocínio é o de perdermos algum jovem talento por podermos estar a dar o braço para termos o dinheiro de que precisamos.
No final de contas, como sportinguista optimista que sou, acredito que é uma solução credível, com pessoas experientes no mundo empresarial e até com alguma influência desportiva e política. Uma coisa eu garanto: o que eu acreditava que estava em falta no projecto de Bruno de Carvalho, que era algum peso, alguma influência política e financeira, está aos poucos a ganhar outros contornos. Gosto de ver.
À primeira vista sinto que poderia ter uma descrição um pouco mais desenvolvida, menos direccionada à habitual lenga-lenga de campanha eleitoral e mais focado num discurso claro e racional.
Não obstante e por outro lado, é de louvar a simplicidade e a claridade com que são expostos os objectivos do fundo.
Os três russos envolvidos, Leonid Tyagachyev, Aleksander Nazarov e Yuri Pachechnik tiveram um discurso simples e aparentaram não ser soluções de última hora nem tão pouco são ilustres desconhecidos... no entanto não consigo deixar de ter receio que isto seja um daqueles negócios rebuscados com ligações de carácter mais duvidoso e que poderá afundar ainda mais o meu Sporting.
Há pontos a favor decididamente: o advento do mundial na Rússia é sem dúvida uma boa motivação para justificar o interesse de investidores russos, assim como a inegável qualidade dos jogadores portugueses justifica o interesse em poder vir a deter os seus direitos. O receio que complementa este raciocínio é o de perdermos algum jovem talento por podermos estar a dar o braço para termos o dinheiro de que precisamos.
No final de contas, como sportinguista optimista que sou, acredito que é uma solução credível, com pessoas experientes no mundo empresarial e até com alguma influência desportiva e política. Uma coisa eu garanto: o que eu acreditava que estava em falta no projecto de Bruno de Carvalho, que era algum peso, alguma influência política e financeira, está aos poucos a ganhar outros contornos. Gosto de ver.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
