1. Amanhã será o primeiro jogo pós-eleições. Tendo assumido que apoiava o candidato Bruno de Carvalho será estranho o regresso ao estádio. Para mim o futuro do clube dependia em muito dos resultados das eleições. Espero estar enganado mas o resultado deixou-me ainda mais pessimista. No entanto, lá estarei a apoiar a equipa num jogo muito importante para a luta do 3º lugar.
2. No fim de semana que passou tivemos mais um exemplo de que as claques são prejudiciais ao futebol português. Além da imagem negativa que transmitem por onde passam, fazem com que os clubes e com que o Estado português tenham custos acrescidos devido a medidas de segurança extraordinárias. Uma vergonha para o país, para os clubes e para a sociedade.
3. Falando de futebol, e continuando a ler nos jornais os potenciais reforços do Sporting, deixo uma questão: Porque não ir buscar jogadores que já se afirmaram no futebol português? Deixo aqui uma lista que a meu ver poderiam ser excelentes reforços (tendo em conta a relação preço/qualidade):
Guarda redes: Diego (Setúbal) e Bracali (Nacional)
Defesas: Felipe Lopes (Nacional) e Baiano (Paços)
Médios: Maykon (Paços) e Bruno Gama (Rio Ave)
Avançados: Kleber (Maritimo), Targino (Guimarães) e Pizzi (Paços)
sexta-feira, 8 de abril de 2011
quinta-feira, 7 de abril de 2011
O 1º Dia do resto das nossas vidas!
Perdoem-me hoje por, pela primeira vez desde que escrevo neste blog, fugir ao tema Sporting e ao tema desporto, mas foi mesmo impossivel fugir á tentação de escrever sobre o que nos espera a partir de agora!
Esqueçam tudo aquilo a que se habituaram nos ultimos anos. Esqueçam o dinheiro fácil, o consumismo desenfreado, os empréstimos faceis, os direitos, o hospital perto da porta, a auto estrada á borla, a escola que não tinha setenta e seis auxiliares ou em que caía uma gotinha de água. Esqueçam tudo isso!
Chegamos aqui por irresponsabilidade e delírio colectivo, por não termos a noção que os direitos implicam deveres, por não termos cabeça e também por termos uma classe politica canalha e irresponsavel que mesmo á beira do poço só consegue pensar no poder e nas suas clientelas. Infelizmente não é possivel pegar nos 5 dirigentes dos maiores partidos, encosta-los a uma parede e fuzila-los sumariamente... De qualquer modo, culpar só os politicos é o caminho mais facil e porventura o menos justo. Porque todos nós beneficiamos do regaboge de anos a fio a viver com o que não tínhamos, achando que podíamos eternamente continuar a esticar a corda!
Agora chegou a hora de pagar. Eu era miudo em 1983 mas ainda tenho algumas memórias. Dos 20 contos com que podíamos saír para o estrangeiro, da fome no distrito de Setubal (e nos outros) no 13º mes cortado...Agora vai ser pior. Porque hoje temos hábitos que na altura não tínhamos... vai doer!
Em Portugal, como no Sporting, a fuga para a frente continuou durante anos! Mas chega sempre o dia em que temos que encarar de frente a realidade pura e dura. Para nós portugueses chegou essa hora! Doi-me muito pelo País. Porque cresci com 2 valores basicos na cabeça. Não valemos nada quando faltamos ao respeito aos nossos Pais e ao nosso País! E nós fizemos tanto mal a este País nos ultimos anos...
Esqueçam tudo aquilo a que se habituaram nos ultimos anos. Esqueçam o dinheiro fácil, o consumismo desenfreado, os empréstimos faceis, os direitos, o hospital perto da porta, a auto estrada á borla, a escola que não tinha setenta e seis auxiliares ou em que caía uma gotinha de água. Esqueçam tudo isso!
Chegamos aqui por irresponsabilidade e delírio colectivo, por não termos a noção que os direitos implicam deveres, por não termos cabeça e também por termos uma classe politica canalha e irresponsavel que mesmo á beira do poço só consegue pensar no poder e nas suas clientelas. Infelizmente não é possivel pegar nos 5 dirigentes dos maiores partidos, encosta-los a uma parede e fuzila-los sumariamente... De qualquer modo, culpar só os politicos é o caminho mais facil e porventura o menos justo. Porque todos nós beneficiamos do regaboge de anos a fio a viver com o que não tínhamos, achando que podíamos eternamente continuar a esticar a corda!
Agora chegou a hora de pagar. Eu era miudo em 1983 mas ainda tenho algumas memórias. Dos 20 contos com que podíamos saír para o estrangeiro, da fome no distrito de Setubal (e nos outros) no 13º mes cortado...Agora vai ser pior. Porque hoje temos hábitos que na altura não tínhamos... vai doer!
Em Portugal, como no Sporting, a fuga para a frente continuou durante anos! Mas chega sempre o dia em que temos que encarar de frente a realidade pura e dura. Para nós portugueses chegou essa hora! Doi-me muito pelo País. Porque cresci com 2 valores basicos na cabeça. Não valemos nada quando faltamos ao respeito aos nossos Pais e ao nosso País! E nós fizemos tanto mal a este País nos ultimos anos...
domingo, 3 de abril de 2011
Em Força
Foi uma semana complicada para o Sporting Clube de Portugal.
Foi uma semana em que vimos um presidente que a grande maioria de nós não elegeu a tomar posse do clube que amamos.
Foi uma semana em que vimos um indivíduo que creio fortemente ser um fantoche de "outros poderes" mostrar que nada merece de nós que quisemos a mudança.
Foi uma semana em que senti vergonha dos adeptos fracos de carácter, dos velhos do restelo e dos boys dos tachos que o elegeram e dos vândalos que não souberam levar com a onda de cabeça erguida.
No entanto foi também uma semana em que vi um balneário a finalmente ser fechado ao exterior. Foi uma semana em que a equipa de Luís Duque e Carlos Freitas voltou a fazer valer o nome que aos poucos foram ganhando no futebol português, notando-se desde logo a sua influência no que sobre nós foi falado por aí. Foi uma semana de ânimos quentes, de cobardias reveladas, de conversas sobre fraudes eleitorais e de desculpabilização por parte dos que cá ficaram.
Quero deixar bem claro uma coisa: nunca teria sido o meu presidente aquele que saíria vitorioso destas eleições, porque nenhum dos candidatos mostrou merecer o meu apoio como indivíduo. Mas dos projectos que foram apresentados, não foi o meu projecto, e o de Bruno de Carvalho, que venceu estas eleições. Se houve fraude ou não? Na minha humilde opinião houve aquilo a que gosto de chamar marosca, mas não me parece que vá ser possível confirmá-la ao ponto de haver uma segunda volta. E cada vez mais penso que todos devemos ser humildes e deixarmo-nos de guerras mesquinhas. Se foi pelo clube que se envolveram nesta campanha então façam valer a vossa força junto de quem venceu. O nosso clube merece melhor. O nosso clube merece que aqueles que prometiam mundos e fundos para vencer umas eleições mostrem a quem neles votou porque mereceram esse voto.
Sejamos frios numa questão: não foi uma equipa fraca aquela que ganhou. Não foi um grupo de bandalhos aquele que saíu por cima no dia 26. Acredito que são eles que podem levar o meu clube à vitória? Sinceramente não sei. Mas acredito muito na força do que podemos fazer juntos.
Há uma palavra inglesa que me vem à mente neste momento: enforce. Não pela sua conotação violenta, mas sim pela sua conotação de não dar tréguas. De fazer valer aquilo em que acreditamos.
O presidente eleito Godinho Lopes apela à união? Pois bem, então dar-lhe-emos essa união. E dar-lha-emos como só nós sportinguistas sabemos dar: estaremos lá todas as semanas a dar apoio à nossa equipa, mas não daremos hipotese aos que nos querem mal. Se este é um mandato que GL faz questão de cumprir então estaremos lá para lhe dizer o que deve fazer. Se esta é uma presidência que GL pretende assumir, então que olhe bem à sua volta porque este clube não mais ficará calado, não mais deixará este governo sombra ditar os passos desta instituição que é tão maior que nós.
Pediu apoio senhor presidente? Então prepare-se, porque cá estaremos para o dar. Espero é que tenha noção do que pediu...
Foi uma semana em que vimos um presidente que a grande maioria de nós não elegeu a tomar posse do clube que amamos.
Foi uma semana em que vimos um indivíduo que creio fortemente ser um fantoche de "outros poderes" mostrar que nada merece de nós que quisemos a mudança.
Foi uma semana em que senti vergonha dos adeptos fracos de carácter, dos velhos do restelo e dos boys dos tachos que o elegeram e dos vândalos que não souberam levar com a onda de cabeça erguida.
No entanto foi também uma semana em que vi um balneário a finalmente ser fechado ao exterior. Foi uma semana em que a equipa de Luís Duque e Carlos Freitas voltou a fazer valer o nome que aos poucos foram ganhando no futebol português, notando-se desde logo a sua influência no que sobre nós foi falado por aí. Foi uma semana de ânimos quentes, de cobardias reveladas, de conversas sobre fraudes eleitorais e de desculpabilização por parte dos que cá ficaram.
Quero deixar bem claro uma coisa: nunca teria sido o meu presidente aquele que saíria vitorioso destas eleições, porque nenhum dos candidatos mostrou merecer o meu apoio como indivíduo. Mas dos projectos que foram apresentados, não foi o meu projecto, e o de Bruno de Carvalho, que venceu estas eleições. Se houve fraude ou não? Na minha humilde opinião houve aquilo a que gosto de chamar marosca, mas não me parece que vá ser possível confirmá-la ao ponto de haver uma segunda volta. E cada vez mais penso que todos devemos ser humildes e deixarmo-nos de guerras mesquinhas. Se foi pelo clube que se envolveram nesta campanha então façam valer a vossa força junto de quem venceu. O nosso clube merece melhor. O nosso clube merece que aqueles que prometiam mundos e fundos para vencer umas eleições mostrem a quem neles votou porque mereceram esse voto.
Sejamos frios numa questão: não foi uma equipa fraca aquela que ganhou. Não foi um grupo de bandalhos aquele que saíu por cima no dia 26. Acredito que são eles que podem levar o meu clube à vitória? Sinceramente não sei. Mas acredito muito na força do que podemos fazer juntos.
Há uma palavra inglesa que me vem à mente neste momento: enforce. Não pela sua conotação violenta, mas sim pela sua conotação de não dar tréguas. De fazer valer aquilo em que acreditamos.
O presidente eleito Godinho Lopes apela à união? Pois bem, então dar-lhe-emos essa união. E dar-lha-emos como só nós sportinguistas sabemos dar: estaremos lá todas as semanas a dar apoio à nossa equipa, mas não daremos hipotese aos que nos querem mal. Se este é um mandato que GL faz questão de cumprir então estaremos lá para lhe dizer o que deve fazer. Se esta é uma presidência que GL pretende assumir, então que olhe bem à sua volta porque este clube não mais ficará calado, não mais deixará este governo sombra ditar os passos desta instituição que é tão maior que nós.
Pediu apoio senhor presidente? Então prepare-se, porque cá estaremos para o dar. Espero é que tenha noção do que pediu...
sexta-feira, 1 de abril de 2011
Paz finalmente?
Enquanto escrevo este post e ao que sei decorre uma reunião em Alvalade entre os cabeças de lista das 5 listas que se apresentaram ás eleições de dia 26.
Pelo que já é possivel saber, Godinho Lopes terá adbicado da Presidência a favor de Sérgio Abrantes Mendes, passando a ser o Vice para o Património. Bruno de Carvalho será o Vice para o futebol na Direcção de Consenso a saír da Reunião, assumindo ainda a Presidencia da SAD e Pedro Baltazar assumirá o Pelouro Financeiro, tendo Nobre Guedes abdicado em nome da união da familia sportinguista.
As boas noticias para o Sporting acabam aqui porque ao que sabemos mais mexidas se preparam.
Dias Ferreira passará a ser o numero 2 da SAD e assumirá ainda o Departamento do Chines, em que será coadjuvado por Paulo Futre! Luis Duque irá assumir a propecção de novos jogadores na Antartica e ter-se-á já mudado para o local. Ao que sabemos terá já alugado um confortavel iglô!
João Pedro Varandas estará encarregue de elaborar o caderno eleitoral para as próximas eleições e Oliveira e Costa irá assumir o departamento da propaganda barata! Paulo Pereira Cristovão será o responsável pelo Departamento de Segurança do Sporting! Soares Franco será encarregue do Departamento das Vendas de Património e JEB será o novo responsável de Recursos Humanos!
Ah, é verdade, hoje é 1 de Abril!
Pelo que já é possivel saber, Godinho Lopes terá adbicado da Presidência a favor de Sérgio Abrantes Mendes, passando a ser o Vice para o Património. Bruno de Carvalho será o Vice para o futebol na Direcção de Consenso a saír da Reunião, assumindo ainda a Presidencia da SAD e Pedro Baltazar assumirá o Pelouro Financeiro, tendo Nobre Guedes abdicado em nome da união da familia sportinguista.
As boas noticias para o Sporting acabam aqui porque ao que sabemos mais mexidas se preparam.
Dias Ferreira passará a ser o numero 2 da SAD e assumirá ainda o Departamento do Chines, em que será coadjuvado por Paulo Futre! Luis Duque irá assumir a propecção de novos jogadores na Antartica e ter-se-á já mudado para o local. Ao que sabemos terá já alugado um confortavel iglô!
João Pedro Varandas estará encarregue de elaborar o caderno eleitoral para as próximas eleições e Oliveira e Costa irá assumir o departamento da propaganda barata! Paulo Pereira Cristovão será o responsável pelo Departamento de Segurança do Sporting! Soares Franco será encarregue do Departamento das Vendas de Património e JEB será o novo responsável de Recursos Humanos!
Ah, é verdade, hoje é 1 de Abril!
quinta-feira, 31 de março de 2011
Afinal.... Episódio 1
Afinal o Fundo que era uma das duas fontes de financiamento de Godinho Lopes caducou mesmo.
Deixo aqui o link da noticia.
Pelo que se lê, a nova Direcção poderá aproveitar os moldes do Fundo que caducou e poderá com isso até poupar muitos dias ao nível do processo. Mas terá sempre de começar de novo.
Mais importante do que isso, é o facto de que alguns candidatos argumentaram com toda a certeza que o Fundo não tinha caducado e seria uma boa fonte de financiamento no curto prazo ao mesmo tempo que mandavam a baixo o Fundo de Bruno de Carvalho.
Na prática Bruno de Carvalho tinha razão e os outros ou mentiram ou não percebiam nada do assunto quando disseram que o Fundo não tinha caducado.
Deixo aqui o link da noticia.
Pelo que se lê, a nova Direcção poderá aproveitar os moldes do Fundo que caducou e poderá com isso até poupar muitos dias ao nível do processo. Mas terá sempre de começar de novo.
Mais importante do que isso, é o facto de que alguns candidatos argumentaram com toda a certeza que o Fundo não tinha caducado e seria uma boa fonte de financiamento no curto prazo ao mesmo tempo que mandavam a baixo o Fundo de Bruno de Carvalho.
Na prática Bruno de Carvalho tinha razão e os outros ou mentiram ou não percebiam nada do assunto quando disseram que o Fundo não tinha caducado.
terça-feira, 29 de março de 2011
Não nos deixem mais sós...
Já sabia que o "A Norte de Alvalade" ia sofrer um abalo porque no domingo, na ressaca das eleições, tive um impulso enorme de ligar a alguns sportinguistas para exorcisar a minha dor (confesso que me custou muito dormir na noite anterior depois de não ter conseguido resistir ás lagrimas quando percebi que a longa noite ia afinal continuar). E uma das pessoas a quem tive o impulso de ligar foi ao Leão de Alvalade, Zé, como eu, mesmo sabendo que desta vez não partilhavamos a mesma posição! Mas apeteceu-me falar com quem sofre o Sporting de verdade para aliviar a minha raiva e a minha dor!
Já sabia do que se ia passar a Norte, mas tive esperança que o Leão de Alvalade, reconsiderasse. Apesar de achar que não o ia fazer. Porque percebi o estado de alma. O estado de alma de quem não suporta ver o seu Sporting envolto numa gerra sem quartel. De quem preza os valores e não abdica deles em função de vitórias imediatas. De quem de facto valoriza o facto de o Sporting ser diferente. De quem sente esta expressão e não a usa sem nexo até se gastar como um pano velho...
Tenho muita pena que este espaço vá ficar vazio ou sem o seu criador, logo agora que o Sporting mais precisa de nós. Muitos se foram desencantados. Muitos outros estão a reflectir se também se vão, amargurados com tudo que se tem passado nos ultimos anos. Neste momento dramático para o Clube, gente como tu faz falta, Zé! O melhor espaço da nossa blogosfera, o mais completo, o que mais se parece com o melhor que eu acho que os media deviam ter, faz muita falta! Vais fazer muita falta!
E como um mal nunca vem só, o Virgilio também deixará de escrever no "A Norte de Alvalade" pelo que percebi. O Virgilio que é impulsivo como eu, louco pelo Sporting como eu e tremendamente honesto e coerente. E os impulsivos por vezes erram. Mas erram por paixão. Erram sem intenção de magoar. Mas no caso do Virgilio, erra uma vez por cada trinta que acerta. Espero que voltes a escrever depressa mal te passe a angustia, porque cada vez somos menos e porque sem nós o Sporting vai ficar sem quem o defenda dos abutres!
Espero que o "A Norte de Alvalade" continue. Com o Hugo, com o JVL, com o LMGM e com os restantes editores. Porque o espaço me faz falta. Porque todos os dias lá dava meia duzia de saltos e sou um animal de habitos. E porque o espaço faz falta ao Sporting Clube de Portugal. Agora mais que nunca!
Fico a aguardar pela volta do LdA e do Virgilio. Com a esperança que o bichinho seja mais forte que esta mágoa que compreendo bem, mesmo tendo razões distintas em cada um deles.
Eu também ando meio perdido e evitei escrever depois de sabado á noite. Para assentar bem as ideias antes de voltar a escrever. Para absorver a minha dor!
Já sabia do que se ia passar a Norte, mas tive esperança que o Leão de Alvalade, reconsiderasse. Apesar de achar que não o ia fazer. Porque percebi o estado de alma. O estado de alma de quem não suporta ver o seu Sporting envolto numa gerra sem quartel. De quem preza os valores e não abdica deles em função de vitórias imediatas. De quem de facto valoriza o facto de o Sporting ser diferente. De quem sente esta expressão e não a usa sem nexo até se gastar como um pano velho...
Tenho muita pena que este espaço vá ficar vazio ou sem o seu criador, logo agora que o Sporting mais precisa de nós. Muitos se foram desencantados. Muitos outros estão a reflectir se também se vão, amargurados com tudo que se tem passado nos ultimos anos. Neste momento dramático para o Clube, gente como tu faz falta, Zé! O melhor espaço da nossa blogosfera, o mais completo, o que mais se parece com o melhor que eu acho que os media deviam ter, faz muita falta! Vais fazer muita falta!
E como um mal nunca vem só, o Virgilio também deixará de escrever no "A Norte de Alvalade" pelo que percebi. O Virgilio que é impulsivo como eu, louco pelo Sporting como eu e tremendamente honesto e coerente. E os impulsivos por vezes erram. Mas erram por paixão. Erram sem intenção de magoar. Mas no caso do Virgilio, erra uma vez por cada trinta que acerta. Espero que voltes a escrever depressa mal te passe a angustia, porque cada vez somos menos e porque sem nós o Sporting vai ficar sem quem o defenda dos abutres!
Espero que o "A Norte de Alvalade" continue. Com o Hugo, com o JVL, com o LMGM e com os restantes editores. Porque o espaço me faz falta. Porque todos os dias lá dava meia duzia de saltos e sou um animal de habitos. E porque o espaço faz falta ao Sporting Clube de Portugal. Agora mais que nunca!
Fico a aguardar pela volta do LdA e do Virgilio. Com a esperança que o bichinho seja mais forte que esta mágoa que compreendo bem, mesmo tendo razões distintas em cada um deles.
Eu também ando meio perdido e evitei escrever depois de sabado á noite. Para assentar bem as ideias antes de voltar a escrever. Para absorver a minha dor!
segunda-feira, 28 de março de 2011
Mal planeado, mal executado e com maus resultados
1)Inconformidades no processo eleitoral
Por tudo o que tenho lido e tenho tido a oportunidade de ouvir de pessoas que estiveram directamente envolvidas no processo, destaco como principais inconformidades neste processo eleitoral:
i) O número de pessoas que passaram pelo controlo de entradas (14.205 sócios) ser muito diferente do número de votantes contabilizados após contagem (14.619 sócios). É uma diferença de 415 sócios! Se dá direito a impugnação, só os juristas saberão responder;
ii) Posteriormente, também foi me informado que os votos não são contados urna a urna, não sendo possível verificar se o total de votos de cada urna corresponde ao registado nas listas de sócios em cada mesa de voto. Esse controlo não iria permitir corrigir nada mas impediria qualquer tentativa de incluir votos fictícios nas urnas.
iii) Toda a logística após a contagem é claramente insuficiente para posterior controlo dos resultados. Qualquer contagem que se faça agora estará sempre ferida de morte devido aos processos após a 1ª contagem (como se guardam os votos, quem tem acesso a eles, etc.);
2) Falhas no processo que necessitam de alterações nos estatutos ou nas regras das eleições
Como é hábito no nosso País, não se pensa com calma antes dos processos. Foi preciso haver uma eleição destas para as pessoas perceberem 4 coisas:
i) Se numa eleição uma lista ganhar com menos de 50% dos votos e óbvio que faz todo o sentido existir uma 2ª volta. Não cabe na cabeça de ninguém ter um presidente eleito com 36,55% dos votos;
ii) Não é bom para um clube com nossa dimensão fomentar tamanho peso num acto eleitoral entre os sócios mais antigos e os mais recentes. Uma lista vencer as eleições quando teve 30,98% de sócios votantes contra 41,53% de outra lista é algo que devia ser pensado e, a meu ver, evitado;
iii) É inacreditável que as pessoas que votam possam manter-se no espaço de votação durante o dia todo. Um sócio devia obrigatoriamente ter que entrar no espaço eleitoral sendo registado num computador, dirigir-se directamente à mesa de voto (de preferência sem poder ser interpelado por delegados das listas), votar e sair imediatamente desses espaço. Nessa saída não deveria ser possível entrar ninguém;
iv) O espaço onde são contados os votos nunca deveria ser um espaço aberto. Devia ter sido numa sala fechada, havendo, no entanto, comunicações por parte do responsável pelo processo de forma e evitar boatos e rumores. De hora a hora, seria feito um ponto de situação, com ou sem, apresentação de resultados.
3) Consequências da eleição do Eng.º Godinho Lopes e da sua equipa
Podia novamente explicar aqui o porquê de achar verdadeiramente inacreditável 4500 sócios terem depositado a sua confiança em alguém que já mostrou no passado (no SCP e noutros locais) o seu valor como gestor. Não o farei. Bem ou mal, há a forte possibilidade de este ser mesmo o presidente do meu clube.
Também podia decidir o que muitos fizeram nos últimos anos e o que muitos estão a fazer agora: deixar de ser sócio ou simplesmente não ligar mais a isto. Não o farei porque acho que é um acto que o meu Sporting não merece.
Sendo assim, resta-me fazer o que tenho feito: ser um sócio cada vez mais activo e cada vez mais exigente. Desta vez foram feitas promessas eleitorais que não poderão ser esquecidas. E para isso é necessário que os sócios se agreguem e peçam esclarecimentos à administração. Da minha parte, deixo a promessa que farei tudo o que puder para controlar a execução das promessas feitas, bem como, uma actuação em conformidade com os valores do nosso Clube. Brevemente, utilizarei esta via (Rugido Leonino) para elencar as principais promessas eleitorais desta lista para posterior análise do seu cumprimento.
Por tudo o que tenho lido e tenho tido a oportunidade de ouvir de pessoas que estiveram directamente envolvidas no processo, destaco como principais inconformidades neste processo eleitoral:
i) O número de pessoas que passaram pelo controlo de entradas (14.205 sócios) ser muito diferente do número de votantes contabilizados após contagem (14.619 sócios). É uma diferença de 415 sócios! Se dá direito a impugnação, só os juristas saberão responder;
ii) Posteriormente, também foi me informado que os votos não são contados urna a urna, não sendo possível verificar se o total de votos de cada urna corresponde ao registado nas listas de sócios em cada mesa de voto. Esse controlo não iria permitir corrigir nada mas impediria qualquer tentativa de incluir votos fictícios nas urnas.
iii) Toda a logística após a contagem é claramente insuficiente para posterior controlo dos resultados. Qualquer contagem que se faça agora estará sempre ferida de morte devido aos processos após a 1ª contagem (como se guardam os votos, quem tem acesso a eles, etc.);
2) Falhas no processo que necessitam de alterações nos estatutos ou nas regras das eleições
Como é hábito no nosso País, não se pensa com calma antes dos processos. Foi preciso haver uma eleição destas para as pessoas perceberem 4 coisas:
i) Se numa eleição uma lista ganhar com menos de 50% dos votos e óbvio que faz todo o sentido existir uma 2ª volta. Não cabe na cabeça de ninguém ter um presidente eleito com 36,55% dos votos;
ii) Não é bom para um clube com nossa dimensão fomentar tamanho peso num acto eleitoral entre os sócios mais antigos e os mais recentes. Uma lista vencer as eleições quando teve 30,98% de sócios votantes contra 41,53% de outra lista é algo que devia ser pensado e, a meu ver, evitado;
iii) É inacreditável que as pessoas que votam possam manter-se no espaço de votação durante o dia todo. Um sócio devia obrigatoriamente ter que entrar no espaço eleitoral sendo registado num computador, dirigir-se directamente à mesa de voto (de preferência sem poder ser interpelado por delegados das listas), votar e sair imediatamente desses espaço. Nessa saída não deveria ser possível entrar ninguém;
iv) O espaço onde são contados os votos nunca deveria ser um espaço aberto. Devia ter sido numa sala fechada, havendo, no entanto, comunicações por parte do responsável pelo processo de forma e evitar boatos e rumores. De hora a hora, seria feito um ponto de situação, com ou sem, apresentação de resultados.
3) Consequências da eleição do Eng.º Godinho Lopes e da sua equipa
Podia novamente explicar aqui o porquê de achar verdadeiramente inacreditável 4500 sócios terem depositado a sua confiança em alguém que já mostrou no passado (no SCP e noutros locais) o seu valor como gestor. Não o farei. Bem ou mal, há a forte possibilidade de este ser mesmo o presidente do meu clube.
Também podia decidir o que muitos fizeram nos últimos anos e o que muitos estão a fazer agora: deixar de ser sócio ou simplesmente não ligar mais a isto. Não o farei porque acho que é um acto que o meu Sporting não merece.
Sendo assim, resta-me fazer o que tenho feito: ser um sócio cada vez mais activo e cada vez mais exigente. Desta vez foram feitas promessas eleitorais que não poderão ser esquecidas. E para isso é necessário que os sócios se agreguem e peçam esclarecimentos à administração. Da minha parte, deixo a promessa que farei tudo o que puder para controlar a execução das promessas feitas, bem como, uma actuação em conformidade com os valores do nosso Clube. Brevemente, utilizarei esta via (Rugido Leonino) para elencar as principais promessas eleitorais desta lista para posterior análise do seu cumprimento.
sábado, 26 de março de 2011
Que grande confusão...
Esta noite foi extraordinariamente confusa...confesso que vou dormir muito amargurado!
Uma conclusão que fica desta noite é que de facto a comunicação social em roda livre é um perigo publico!
A outra é que de facto hoje ficou demonstrado que não é mito o facto de a desproporção de votos decidir votações...
Para já, não é possivel tirar mais conclusões. Vamos aguardar pelos desenvolvimentos...
Uma conclusão que fica desta noite é que de facto a comunicação social em roda livre é um perigo publico!
A outra é que de facto hoje ficou demonstrado que não é mito o facto de a desproporção de votos decidir votações...
Para já, não é possivel tirar mais conclusões. Vamos aguardar pelos desenvolvimentos...
Uma atitude fantastica
Aconteça o que acontecer, foi de homem e de estadista, a atitude deste homem que certamente estará com os nermos em franja com o que se passou e no entanto soube manter uma dignidade extrema!
À tarde eles já sabiam que era precisa recontagem...
Como é que eles a meio da tarde já pediam recontagem, ainda antes de os votos começarem a ser contados?
Mistério...
Mistério...
VERGONHA!
UMA VERGONHA!
O Sporting bateu no fundo!
George W. Bush e a sua Flórida mudaram-se para Alvalade?
O Sporting bateu no fundo!
George W. Bush e a sua Flórida mudaram-se para Alvalade?
sexta-feira, 25 de março de 2011
Voto pelo Início de um Novo Ciclo
Depois de os caríssimos MRL e Manuel aqui terem explicado o seu sentido de voto, chegou a minha vez de fazer o mesmo.
Os meus 10 votos irão também para a Lista C, á excepção da votação para o Conselho Fiscal, em que irei votar na Lista "Ser Sporting".
Antes de mais, aconselhava a leitura do Programa eleitoral da lista C, não só para as pessoas perceberem melhor o que é proposto por Bruno de Carvalho, mas também porque na parte final é feita uma fotografia interessante do Universo Empresarial Sporting. Uma fotografia que infelizmente tem sido bem mais difusa na informação dada pelos responsáveis dos Orgãos Sociais desde o inicio da Era Roquete.
E essa será a primeira razão pela qual vou votar nesta Lista. Existe uma preocupação grande com a politica de comunicação, para dentro e para fora do Clube. E o Sporting precisa muito disso...para motivar e chamar os socios e para se defender e fortalecer para fora, defendendo o seu nome e os seus direitos. Há muito que penso ser a Comunicação uma das maiores lacunas do nosso Clube e vejo nesta Lista a vontade de fazer uma forte aposta nesta área.
A segunda razão pela qual vou votar nesta lista é o facto de ter sido a unica a dizer claramente que quer que o Sporting Clube de Portugal detenha uma participação maioritária na Sporting SAD. A menos de 2 anos da data em que as VMOCS poderão ser convertidas pelos Bancos em acções, esta posição para mim é fulcral para decidir o meu sentido de voto. Continuo a achar que é essencial para o Sporting ter mais de 50% de participação na SAD. Por uma questão pratica, mas também simbólica. Para chamarmos mais gente, não só precisamos de ganhar mais, como precisamos que as pessoas se identifiquem com o Clube e não com uma qualquer SAD detida por um qualquer Baltazar. Precisamos de controlar o que é nosso!
A terceira razão pela qual vou votar nesta Lista é o facto de percepcionar a vontade de mexer com a estrutura organizativa, fazendo as rupturas necessárias se preciso for. O Sporting tem minguado nas receitas, mas engordado na estrutura, principalmente na extra-desportiva. É tempo de dizer basta e mexer a fundo. É tempo de avaliar o desempenho das pessoas e premiar o mérito!
A quarta razão tem a ver com o pressuposto que consta no programa eleitoral de equilibrar receitas e despesas, acabando com a espiral de endividamento. Particularmente em relação ao futebol, há a vontade de mexer com a estrutura de scouting, apostando em escolhas certas, tanto ao nível dos seniors como do recrutamento dos miudos para a academia. O que é essencial. Para podermos ter rentabilidade desportiva e financeira. Ganhar desportivamente e assim chamar mais gente e ter mais receita. Ganhar financeiramente, apostando nas vendas de direitos de jogadores a seu tempo e sem fazer disso tabu, até porque esta é uma fonte de receita essencial para um clube dos nossos dias e inserido na realidade económica de um País mais pobre que os seus principais concorrentes europeus.
Entre as principais razões que me me levam a votar nesta lista existe também o pressuposto que a relação com a banca se fará de modo mais transparente e sem promiscuidades. Quem manda no Sporting temos de ser nós. Sem deixarmos de honrar os nossos compromissos. Mas do melhor modo possivel para nós e para os nossos parceiros. E esse ponto de equilibrio só pode ser encontrado por quem é independente da Banca e está focado em defender os interesses do Sporting Clube de Portugal.
Entre os restantes motivos que me levam a votar nesta Lista, enumero entre outros, os seguintes:
- Aposta sustentada no pavilhão e nas amadoras, com procura de parceiros;
- Aposta nos Nucleos e Divulgação como polos de divulgação do Sportinguismo;
- Aposta na solidariedade social (o Sporting é diferente e tem de ter preocupações diferentes);
- Gestão rigorosa de jogadores em fim de contrato, no que respeita ao futebol.
Vou votar na mudança e no fim de um Ciclo. Que na minha opinião só pode ser assegurado por esta Lista, apesar do respeito que tenho pelo sportinguismo de Abrantes Mendes e Dias Ferreira. Do outro lado estará a lista da continuidade personificada por Godinho Lopes, que tem ao seu lado o Homem da Banca, Nobre Guedes. Não quero mais do mesmo... Chega!
Para finalizar, explico também a minha opção de voto para o Conselho Fiscal. Acho que temos tudo a ganhar com a eleição de um CF que seja independente da Direcção eleita. Só assim a fiscalização poderá ser efectiva e rigorosa. Se isso tivesse acontecido nos ultimos 16 anos talvez não estivessemos onde estamos...
Reconheço nas pessoas da lista Ser Sporting rigor, independencia, conhecimentos e sportinguismo para poderem constituir-se como uma mais valia para o Sporting. Por isso mesmo, o meu voto para o Conselho Fiscal irá para eles. Com muito prazer e de uma forma muito consciente!
P.S. Resolvi editar este post para acrescentar um motivo para votar na Lista C e no "Ser Sporting" para o Conselho Fiscal. A realização da tal auditoria, á muito reclamada, que Rogerio Alves, apoiando os eus pares, fez tudo por evitar. Esta razão é tão obvia que nem pensei nela ao escrever o post...
Os meus 10 votos irão também para a Lista C, á excepção da votação para o Conselho Fiscal, em que irei votar na Lista "Ser Sporting".
Antes de mais, aconselhava a leitura do Programa eleitoral da lista C, não só para as pessoas perceberem melhor o que é proposto por Bruno de Carvalho, mas também porque na parte final é feita uma fotografia interessante do Universo Empresarial Sporting. Uma fotografia que infelizmente tem sido bem mais difusa na informação dada pelos responsáveis dos Orgãos Sociais desde o inicio da Era Roquete.
E essa será a primeira razão pela qual vou votar nesta Lista. Existe uma preocupação grande com a politica de comunicação, para dentro e para fora do Clube. E o Sporting precisa muito disso...para motivar e chamar os socios e para se defender e fortalecer para fora, defendendo o seu nome e os seus direitos. Há muito que penso ser a Comunicação uma das maiores lacunas do nosso Clube e vejo nesta Lista a vontade de fazer uma forte aposta nesta área.
A segunda razão pela qual vou votar nesta lista é o facto de ter sido a unica a dizer claramente que quer que o Sporting Clube de Portugal detenha uma participação maioritária na Sporting SAD. A menos de 2 anos da data em que as VMOCS poderão ser convertidas pelos Bancos em acções, esta posição para mim é fulcral para decidir o meu sentido de voto. Continuo a achar que é essencial para o Sporting ter mais de 50% de participação na SAD. Por uma questão pratica, mas também simbólica. Para chamarmos mais gente, não só precisamos de ganhar mais, como precisamos que as pessoas se identifiquem com o Clube e não com uma qualquer SAD detida por um qualquer Baltazar. Precisamos de controlar o que é nosso!
A terceira razão pela qual vou votar nesta Lista é o facto de percepcionar a vontade de mexer com a estrutura organizativa, fazendo as rupturas necessárias se preciso for. O Sporting tem minguado nas receitas, mas engordado na estrutura, principalmente na extra-desportiva. É tempo de dizer basta e mexer a fundo. É tempo de avaliar o desempenho das pessoas e premiar o mérito!
A quarta razão tem a ver com o pressuposto que consta no programa eleitoral de equilibrar receitas e despesas, acabando com a espiral de endividamento. Particularmente em relação ao futebol, há a vontade de mexer com a estrutura de scouting, apostando em escolhas certas, tanto ao nível dos seniors como do recrutamento dos miudos para a academia. O que é essencial. Para podermos ter rentabilidade desportiva e financeira. Ganhar desportivamente e assim chamar mais gente e ter mais receita. Ganhar financeiramente, apostando nas vendas de direitos de jogadores a seu tempo e sem fazer disso tabu, até porque esta é uma fonte de receita essencial para um clube dos nossos dias e inserido na realidade económica de um País mais pobre que os seus principais concorrentes europeus.
Entre as principais razões que me me levam a votar nesta lista existe também o pressuposto que a relação com a banca se fará de modo mais transparente e sem promiscuidades. Quem manda no Sporting temos de ser nós. Sem deixarmos de honrar os nossos compromissos. Mas do melhor modo possivel para nós e para os nossos parceiros. E esse ponto de equilibrio só pode ser encontrado por quem é independente da Banca e está focado em defender os interesses do Sporting Clube de Portugal.
Entre os restantes motivos que me levam a votar nesta Lista, enumero entre outros, os seguintes:
- Aposta sustentada no pavilhão e nas amadoras, com procura de parceiros;
- Aposta nos Nucleos e Divulgação como polos de divulgação do Sportinguismo;
- Aposta na solidariedade social (o Sporting é diferente e tem de ter preocupações diferentes);
- Gestão rigorosa de jogadores em fim de contrato, no que respeita ao futebol.
Vou votar na mudança e no fim de um Ciclo. Que na minha opinião só pode ser assegurado por esta Lista, apesar do respeito que tenho pelo sportinguismo de Abrantes Mendes e Dias Ferreira. Do outro lado estará a lista da continuidade personificada por Godinho Lopes, que tem ao seu lado o Homem da Banca, Nobre Guedes. Não quero mais do mesmo... Chega!
Para finalizar, explico também a minha opção de voto para o Conselho Fiscal. Acho que temos tudo a ganhar com a eleição de um CF que seja independente da Direcção eleita. Só assim a fiscalização poderá ser efectiva e rigorosa. Se isso tivesse acontecido nos ultimos 16 anos talvez não estivessemos onde estamos...
Reconheço nas pessoas da lista Ser Sporting rigor, independencia, conhecimentos e sportinguismo para poderem constituir-se como uma mais valia para o Sporting. Por isso mesmo, o meu voto para o Conselho Fiscal irá para eles. Com muito prazer e de uma forma muito consciente!
P.S. Resolvi editar este post para acrescentar um motivo para votar na Lista C e no "Ser Sporting" para o Conselho Fiscal. A realização da tal auditoria, á muito reclamada, que Rogerio Alves, apoiando os eus pares, fez tudo por evitar. Esta razão é tão obvia que nem pensei nela ao escrever o post...
quinta-feira, 24 de março de 2011
Porque voto num Projecto
Antes de mais, não me foi possível ver o debate na SportTV, apenas pude ler um pouco do que saíu nos jornais e nos blogs de opinião. Tanto quanto consegui perceber, manteve-se a toada de infantilidade, mas houve uma melhor moderação e talvez um pouco mais de consciência por parte dos candidatos.
Não irei destoar muito do amigo Miguel visto que iremos votar no mesmo candidato: Lista C de Bruno de Carvalho, no entanto vou tentar ser original nos argumentos.
Candidato
Eu não gosto de todo deste candidato. É verdade. O homem até pode ser um indivíduo porreiríssimo e pagar umas jolas ao pessoal nos tempos livres, mas a postura que tem assumido nos debates é deplorável. Interrompe sem respeito, parte para a resposta fácil e infantil e até o tom de voz arrogante e condescendente me irrita particularmente. Não gosto deste senhor como indivíduo e é apenas neste ponto que creio que esta candidatura perde. Mas como não tenho de gostar do meu presidente, mas sim do seu trabalho...
Projecto Apresentado
1. Este projecto é de longe, de muito longe, o mais completo, o mais detalhado e o mais pragmático. É o projecto que eu quero para o meu Sporting.
2. E é o projecto que eu quero para o meu Sporting porque foi idealizado por sportinguistas como eu: apaixonados pelo clube, sem interesses externos e que querem, altruistica e a realisticamente retornar o Sporting aos seus tempos de glória, mas no século XXI.
3. Não dou especial valor à ausência de figuras da continuidade porque não creio que a simbolizem verdadeiramente se não tiverem o último poder de decisão, i.e. se o presidente como principal decisor for independente e agnóstico a pressões da continuidade, até os maiores símbolos da mesma poderão fazer um bom trabalho sob a sua tutela. Não obstante, é importante esta lista mostrar que pretende virar por completo o rumo que o Sporting seguia.
4. O fim da promiscuidade entre o Sporting e as entidades credoras é algo que me apela, desde que seja feita com pés e cabeça. O Sporting tem dívidas que devem ser honradas e, como devedor, deve assumir um papel firme para evitar escalada de juros, mas humilde na mesa de negociações.
5. A restruturação empresarial e a auditoria externa a todas as contas do clube são algo que há muito deveria ter sido feito e que algumas (se não todas as) listas defendiam à partida, no entanto parece-me que o espírito de mudança especialmente presente na Lista C poderá motivar uma auditoria mais completa e detalhada, sem olhar a susceptibilidades.
6. Não vou entrar pela componente financeira da coisa porque não vou fingir que percebo a totalidade do que é proposto nesta vertente. No entanto, do que li e pude compreender, parece-me ser a lista que apresenta as medidas mais concretas e detalhadas, assim como as mais credíveis a todos os níveis e prazos.
7. A ideia da equipa B não é nova, mas dou especial valor à insistência. Algumas listas falam em avaliar a exequibilidade de o fazer, mas a lista de BdC (se não estou enganado) encara-o como algo necessário para a evolução de um clube com o enfase que o Sporting tem na formação. Algo com o qual concordo plenamente: não podemos continuar a emprestar os nossos jogadores jovens a clubes que não os utilizem, comprometendo não só a sua evolução como jogadores mas também a sua evolução como representantes do "jogar à Sporting".
8. Não posso também deixar de dar valor à equipa técnica que escolheu para liderar o futebol profissional do Sporting. Desde o corpo directivo até aos holandeses que estarão sentados no banco. Foi uma boa escolha e, no meu entender, revela ponderação e contenção financeira, ao mesmo tempo que revela inteligência ao aliar o know-how de Van Basten e o seu futebol atacante (gosto especialmente do 4x3x3) ao conhecimento de Van der Gaag do futebol português.
9. O tecto salarial. Algo que existe na NBA onde chove dinheiro e há muito deveria existir num clube com as limitações financeiras que o nosso tem.
10. A construção do pavilhão, apesar de achar que poderá ser um excesso financeiro está apresentada de uma forma sustentável e, como tal, acessível e dinamizadora do ecletismo do Sporting.
Porque não uma das restantes listas?
1. Apesar de não repudiar a lista de Godinho Lopes com o mesmo fervor que sportinguistas mais conhecedores da realidade financeira e mais "por dentro" das manobras das anteriores direcções do Sporting, é mais que óbvio que este senhor representa tudo aquilo de que o Sporting deve, de uma vez por todas abdicar. Reconheço algum mérito em alguns indivíduos da sua lista, mas não lhes quero dar poder sobre esta direcção.
2. Não me revejo de todo no discurso e na postura de Pedro Baltazar. Revelou-se, no decorrer desta última semana, uma pessoa mesquinha e de baixo nível que insiste em fazer uma campanha plena de insinuações via os media, que por sinal aparenta controlar. Para além do carácter do candidato, não me revejo em grande parte do que propõe para o Sporting, tenho um projecto de carácter falso-populista, i.e. construído para apelar à garra dos sócios mas sem um mínimo de credibilidade e como tal aceitação pelos sócios (decididamente não compreendo a questão da bancada tendo em conta a realidade do futebol português, do ódio cego dos adeptos a certos jogadores adversários e do encargo financeiro que seria a sua construção).
3. Em Abrantes Mendes vejo passividade. Foi durante muito tempo o rosto de uma vontade de mudança, mas quando "a porca torce o rabo" revela que pouco ou nada tem a propôr que traga mais valias para o clube, não mostrou um projecto credível e com medidas inovadoras e de valor acrescentado e, se não me engano, chegou-se à frente com ideias de mudar a Academia de local, o que me parece ridículo, no mínimo. Passou no entanto uma ideia de contenção financeira e necessidade de "apertar o cinto" que me agradou por ser o mais realista.
4. Dias Ferreira será para mim "o que podia ter sido mas não foi". É um homem de um enorme sportinguismo, de uma força e vontade de defender o seu clube, tem presença, tem amor ao Sporting e seria possivelmente um grande presidente. Se tivesse outra lista, outro projecto e outro nível de apoio por parte dos adeptos. Apresentou um bom treinador mas com remuneração questionavelmente alta demais para o Sporting; apresentou um director para o futebol que muitos, demasiados sportinguistas odeiam à partida sem sequer olhar criticamente para o seu currículo. Terá sido possivelmente esse o grande tiro no pé que DF deu. Para mim foi só o "faltar algo mais".
Gostava no entanto de fazer uma ressalva: há algumas coisas a reter das outras 4 campanhas e que seriam proveitosas se BdC tivesse a presença de espírito e humildade para o fazer, inclusivamente incluir pessoas das outras listas em alguns dos órgãos sociais para os quais tenham especial aptencia, ou mesmo incluir velhas glórias do Sporting que se tenham associado a outras listas; de especial valor, para mim, seria adoptar um pouco da postura de contenção que Abrantes Mendes propagandeou durante a campanha, assim como o apelo à união pelo Sporting: são candidatos rivais, mas são todos sportinguistas; ajudem-se ganhando ou perdendo.
Não irei destoar muito do amigo Miguel visto que iremos votar no mesmo candidato: Lista C de Bruno de Carvalho, no entanto vou tentar ser original nos argumentos.
Candidato
Eu não gosto de todo deste candidato. É verdade. O homem até pode ser um indivíduo porreiríssimo e pagar umas jolas ao pessoal nos tempos livres, mas a postura que tem assumido nos debates é deplorável. Interrompe sem respeito, parte para a resposta fácil e infantil e até o tom de voz arrogante e condescendente me irrita particularmente. Não gosto deste senhor como indivíduo e é apenas neste ponto que creio que esta candidatura perde. Mas como não tenho de gostar do meu presidente, mas sim do seu trabalho...
Projecto Apresentado
1. Este projecto é de longe, de muito longe, o mais completo, o mais detalhado e o mais pragmático. É o projecto que eu quero para o meu Sporting.
2. E é o projecto que eu quero para o meu Sporting porque foi idealizado por sportinguistas como eu: apaixonados pelo clube, sem interesses externos e que querem, altruistica e a realisticamente retornar o Sporting aos seus tempos de glória, mas no século XXI.
3. Não dou especial valor à ausência de figuras da continuidade porque não creio que a simbolizem verdadeiramente se não tiverem o último poder de decisão, i.e. se o presidente como principal decisor for independente e agnóstico a pressões da continuidade, até os maiores símbolos da mesma poderão fazer um bom trabalho sob a sua tutela. Não obstante, é importante esta lista mostrar que pretende virar por completo o rumo que o Sporting seguia.
4. O fim da promiscuidade entre o Sporting e as entidades credoras é algo que me apela, desde que seja feita com pés e cabeça. O Sporting tem dívidas que devem ser honradas e, como devedor, deve assumir um papel firme para evitar escalada de juros, mas humilde na mesa de negociações.
5. A restruturação empresarial e a auditoria externa a todas as contas do clube são algo que há muito deveria ter sido feito e que algumas (se não todas as) listas defendiam à partida, no entanto parece-me que o espírito de mudança especialmente presente na Lista C poderá motivar uma auditoria mais completa e detalhada, sem olhar a susceptibilidades.
6. Não vou entrar pela componente financeira da coisa porque não vou fingir que percebo a totalidade do que é proposto nesta vertente. No entanto, do que li e pude compreender, parece-me ser a lista que apresenta as medidas mais concretas e detalhadas, assim como as mais credíveis a todos os níveis e prazos.
7. A ideia da equipa B não é nova, mas dou especial valor à insistência. Algumas listas falam em avaliar a exequibilidade de o fazer, mas a lista de BdC (se não estou enganado) encara-o como algo necessário para a evolução de um clube com o enfase que o Sporting tem na formação. Algo com o qual concordo plenamente: não podemos continuar a emprestar os nossos jogadores jovens a clubes que não os utilizem, comprometendo não só a sua evolução como jogadores mas também a sua evolução como representantes do "jogar à Sporting".
8. Não posso também deixar de dar valor à equipa técnica que escolheu para liderar o futebol profissional do Sporting. Desde o corpo directivo até aos holandeses que estarão sentados no banco. Foi uma boa escolha e, no meu entender, revela ponderação e contenção financeira, ao mesmo tempo que revela inteligência ao aliar o know-how de Van Basten e o seu futebol atacante (gosto especialmente do 4x3x3) ao conhecimento de Van der Gaag do futebol português.
9. O tecto salarial. Algo que existe na NBA onde chove dinheiro e há muito deveria existir num clube com as limitações financeiras que o nosso tem.
10. A construção do pavilhão, apesar de achar que poderá ser um excesso financeiro está apresentada de uma forma sustentável e, como tal, acessível e dinamizadora do ecletismo do Sporting.
Porque não uma das restantes listas?
1. Apesar de não repudiar a lista de Godinho Lopes com o mesmo fervor que sportinguistas mais conhecedores da realidade financeira e mais "por dentro" das manobras das anteriores direcções do Sporting, é mais que óbvio que este senhor representa tudo aquilo de que o Sporting deve, de uma vez por todas abdicar. Reconheço algum mérito em alguns indivíduos da sua lista, mas não lhes quero dar poder sobre esta direcção.
2. Não me revejo de todo no discurso e na postura de Pedro Baltazar. Revelou-se, no decorrer desta última semana, uma pessoa mesquinha e de baixo nível que insiste em fazer uma campanha plena de insinuações via os media, que por sinal aparenta controlar. Para além do carácter do candidato, não me revejo em grande parte do que propõe para o Sporting, tenho um projecto de carácter falso-populista, i.e. construído para apelar à garra dos sócios mas sem um mínimo de credibilidade e como tal aceitação pelos sócios (decididamente não compreendo a questão da bancada tendo em conta a realidade do futebol português, do ódio cego dos adeptos a certos jogadores adversários e do encargo financeiro que seria a sua construção).
3. Em Abrantes Mendes vejo passividade. Foi durante muito tempo o rosto de uma vontade de mudança, mas quando "a porca torce o rabo" revela que pouco ou nada tem a propôr que traga mais valias para o clube, não mostrou um projecto credível e com medidas inovadoras e de valor acrescentado e, se não me engano, chegou-se à frente com ideias de mudar a Academia de local, o que me parece ridículo, no mínimo. Passou no entanto uma ideia de contenção financeira e necessidade de "apertar o cinto" que me agradou por ser o mais realista.
4. Dias Ferreira será para mim "o que podia ter sido mas não foi". É um homem de um enorme sportinguismo, de uma força e vontade de defender o seu clube, tem presença, tem amor ao Sporting e seria possivelmente um grande presidente. Se tivesse outra lista, outro projecto e outro nível de apoio por parte dos adeptos. Apresentou um bom treinador mas com remuneração questionavelmente alta demais para o Sporting; apresentou um director para o futebol que muitos, demasiados sportinguistas odeiam à partida sem sequer olhar criticamente para o seu currículo. Terá sido possivelmente esse o grande tiro no pé que DF deu. Para mim foi só o "faltar algo mais".
Gostava no entanto de fazer uma ressalva: há algumas coisas a reter das outras 4 campanhas e que seriam proveitosas se BdC tivesse a presença de espírito e humildade para o fazer, inclusivamente incluir pessoas das outras listas em alguns dos órgãos sociais para os quais tenham especial aptencia, ou mesmo incluir velhas glórias do Sporting que se tenham associado a outras listas; de especial valor, para mim, seria adoptar um pouco da postura de contenção que Abrantes Mendes propagandeou durante a campanha, assim como o apelo à união pelo Sporting: são candidatos rivais, mas são todos sportinguistas; ajudem-se ganhando ou perdendo.
quarta-feira, 23 de março de 2011
Debate da Sport Tv
Tendo acabado de assistir ao debate na Sport Tv, tenho a dizer três coisas:
1. O debate foi bem melhor do que o de segunda feira, apesar do tom ter subido um pouco para o final;
2. Faz-me alguma confusão que de manhã leia num jornal que o Paulo Pereira Cristovão afirme que o Van Nistelroy vai ser reforço do Bruno de Carvalho e que depois o candidato diga de forma clara e simples que é mentira. Mais uma vez, verifica-se que outras campanhas vivem mais interessadas em mandar abaixo a lista C do que em falar do seu projecto;
3. Não entendi a dúvida de Dias Ferreira sobre o Fundo de Bruno de Carvalho. Então seria de esperar que os investidores pusessem 50 milhões de euros à disposição e depois não tivessem uma palavra a dizer (neste caso será um direito de veto) sobre os jogadores escolhidos? Existem investidores assim?
1. O debate foi bem melhor do que o de segunda feira, apesar do tom ter subido um pouco para o final;
2. Faz-me alguma confusão que de manhã leia num jornal que o Paulo Pereira Cristovão afirme que o Van Nistelroy vai ser reforço do Bruno de Carvalho e que depois o candidato diga de forma clara e simples que é mentira. Mais uma vez, verifica-se que outras campanhas vivem mais interessadas em mandar abaixo a lista C do que em falar do seu projecto;
3. Não entendi a dúvida de Dias Ferreira sobre o Fundo de Bruno de Carvalho. Então seria de esperar que os investidores pusessem 50 milhões de euros à disposição e depois não tivessem uma palavra a dizer (neste caso será um direito de veto) sobre os jogadores escolhidos? Existem investidores assim?
terça-feira, 22 de março de 2011
Porque voto Bruno de Carvalho
Dia 26 de Março votarei Bruno de Carvalho e divido as minhas razões em 3 categorias:
- Projecto apresentado pelo Bruno de Carvalho
- Mote da campanha eleitoral
- Pontos fracos das outras candidaturas
Projecto apresentado
Apresento aqui os 11 pontos mais relevantes que me fazem defender este projecto:
1.Candidatura composta por elementos sem qualquer ligação à gestão dos últimos anos
2.Defende o fim da promiscuidade entre SCP e Credores (bancos)
3.Reorganização da estrutura empresarial, com apresentação aos sócios do organograma das empresas do Universo Sporting e das contas consolidadas
4.Auditoria financeira e de gestão ao universo Sporting
5.Garantia de manutenção de 51% da SAD no SCP (em risco após operações com VMOC’s)
6.Alinhamento da formação com equipa profissional (aposta da equipa B e imposição de um modelo táctico transversal)
7.Estrutura profissional para o futebol composta por verdadeiros sportinguistas (Inácio, Virgilio, Couceiro)
8.Van Basten- Treinador conceituado, caracterizado por apostar num futebol atractivo e com ligações à formação. Virá também um preparador físico com cartas dadas no meio, acompanhando Van der Gaag (ligação ao futebol português), um treinador de GR holandês e Oceano (ligação ao Sporting)
9.Modelo de negócio (investimentos/contratações asseguradas pelo Fundo, Sporting apenas suporta os ordenados)
10.Aposta nas modalidades através da construção do pavilhão (com base num projecto sustentável)
11.Revisão do estatutos, valorizando o papel do sócio. Construção de uma sala de sócios condigna no novo pavilhão
Mote da campanha de Bruno de Carvalho
Não vimos ataques à equipa actual como vimos nos outros candidatos (Se ganhar basta uma vassoura e um cheque, Luis Duque)
Não vimos ataques aos sócios (Se acreditarem nos 50 milhões do fundo são burros, Carlos Barbosa)
Não vimos ataques às empresas de sondagens (a sondagem que dá vitoria a BC foi manipulada, Carlos Barbosa)
Não vimos chantagens aos sócios (Se BC ganhar exijo ao SCP os meus 5 milhões, Pedro Baltazar)
Não vimos ataques pessoais aos outros candidatos. As únicas críticas feitas a Pedro Baltazar e a Godinho Lopes baseiam-se no tempo em que estiveram no SCP
Pontos fracos das outras candidaturas
- Nenhuma delas explicou com irá fazer o reforço da equipa de futebol sem aumentar o endividamento do Sporting
- Elementos de continuidade da Lista de Godinho Lopes, com especial relevância para Filipe Nobre Guedes, responsável financeiro da actual direcção e de actualmente não termos contas consolidadas do Grupo nem uma auditoria financeira e de gestão ao mesmo Grupo
- Treinador Domingos Paciência – acho que não é um treinador com a experiência e força necessária para reverter a situação actual do clube. Além disso, tem uma óbvia ligação ao FCP
- Paulo Futre: nem imagino como será possível voltar ao Sporting.
- Relevância dada à remuneração do futuro presidente (como se isso fosse decisivo para a competitividade do clube)
- Promessas de bancada em vez do fosso e cor das cadeiras – tal como o BC já disse, retirar o fosso poderá nem ser possível por motivos técnicos. Alem disso seria preciso pagar ao arquitecto pela alteração do projecto inicial. Quanto às cadeiras, se o estádio encher, não ser verão as cadeiras
- Jogadores relacionados a Godinho Lopes e Pedro Baltazar (Drenthe, Hugo Almeida e Adriano) que comportam um risco elevado pelas suas últimas performances
- Em geral, e em conclusão, todas as 4 candidaturas restantes não apresentaram um projecto claro sobre o que pretendem para muitas das áreas do clube.
- Projecto apresentado pelo Bruno de Carvalho
- Mote da campanha eleitoral
- Pontos fracos das outras candidaturas
Projecto apresentado
Apresento aqui os 11 pontos mais relevantes que me fazem defender este projecto:
1.Candidatura composta por elementos sem qualquer ligação à gestão dos últimos anos
2.Defende o fim da promiscuidade entre SCP e Credores (bancos)
3.Reorganização da estrutura empresarial, com apresentação aos sócios do organograma das empresas do Universo Sporting e das contas consolidadas
4.Auditoria financeira e de gestão ao universo Sporting
5.Garantia de manutenção de 51% da SAD no SCP (em risco após operações com VMOC’s)
6.Alinhamento da formação com equipa profissional (aposta da equipa B e imposição de um modelo táctico transversal)
7.Estrutura profissional para o futebol composta por verdadeiros sportinguistas (Inácio, Virgilio, Couceiro)
8.Van Basten- Treinador conceituado, caracterizado por apostar num futebol atractivo e com ligações à formação. Virá também um preparador físico com cartas dadas no meio, acompanhando Van der Gaag (ligação ao futebol português), um treinador de GR holandês e Oceano (ligação ao Sporting)
9.Modelo de negócio (investimentos/contratações asseguradas pelo Fundo, Sporting apenas suporta os ordenados)
10.Aposta nas modalidades através da construção do pavilhão (com base num projecto sustentável)
11.Revisão do estatutos, valorizando o papel do sócio. Construção de uma sala de sócios condigna no novo pavilhão
Mote da campanha de Bruno de Carvalho
Não vimos ataques à equipa actual como vimos nos outros candidatos (Se ganhar basta uma vassoura e um cheque, Luis Duque)
Não vimos ataques aos sócios (Se acreditarem nos 50 milhões do fundo são burros, Carlos Barbosa)
Não vimos ataques às empresas de sondagens (a sondagem que dá vitoria a BC foi manipulada, Carlos Barbosa)
Não vimos chantagens aos sócios (Se BC ganhar exijo ao SCP os meus 5 milhões, Pedro Baltazar)
Não vimos ataques pessoais aos outros candidatos. As únicas críticas feitas a Pedro Baltazar e a Godinho Lopes baseiam-se no tempo em que estiveram no SCP
Pontos fracos das outras candidaturas
- Nenhuma delas explicou com irá fazer o reforço da equipa de futebol sem aumentar o endividamento do Sporting
- Elementos de continuidade da Lista de Godinho Lopes, com especial relevância para Filipe Nobre Guedes, responsável financeiro da actual direcção e de actualmente não termos contas consolidadas do Grupo nem uma auditoria financeira e de gestão ao mesmo Grupo
- Treinador Domingos Paciência – acho que não é um treinador com a experiência e força necessária para reverter a situação actual do clube. Além disso, tem uma óbvia ligação ao FCP
- Paulo Futre: nem imagino como será possível voltar ao Sporting.
- Relevância dada à remuneração do futuro presidente (como se isso fosse decisivo para a competitividade do clube)
- Promessas de bancada em vez do fosso e cor das cadeiras – tal como o BC já disse, retirar o fosso poderá nem ser possível por motivos técnicos. Alem disso seria preciso pagar ao arquitecto pela alteração do projecto inicial. Quanto às cadeiras, se o estádio encher, não ser verão as cadeiras
- Jogadores relacionados a Godinho Lopes e Pedro Baltazar (Drenthe, Hugo Almeida e Adriano) que comportam um risco elevado pelas suas últimas performances
- Em geral, e em conclusão, todas as 4 candidaturas restantes não apresentaram um projecto claro sobre o que pretendem para muitas das áreas do clube.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
