Já aqui falei do relvado de Alvalade e dos seus problemas recorrentes.
Mesmo admitindo que existiu um erro de projecto (pelos vistos ninguém se lembrou que num estadio de futebol se joga...futebol...e que para jogar futebol convém haver relva) de dificil resolução, não acredito que não exista uma solução técnica que não passe por colocar um relvado sintético.
Futebol num relvado sintético é como comida sem sal. Até dá um certo gozo quando jogamos num campo sintetico, mas como espectador não me vejo num estádio a ver um jogo em relva artificial!
Já nos tiraram tanta coisa, não nos tirem também a relva.
Por favor, mantenham a relva em Alvalade!
sexta-feira, 29 de outubro de 2010
quarta-feira, 27 de outubro de 2010
A rábula dos dias e horas dos jogos...
A respeito dos dias e horas dos jogos de campeonato que se seguem aos da Liga Europa parece existir alguma descordenação interna no Sporting. O Treinador diz uma coisa, a Liga diz outra e não se percebe bem o papel do director desportivo em tudo isto.
Das duas uma, ou o treinador não tem razão e não devia vir para conferencias de imprensa falar nesse assunto, que seria clarificado internamente ou até tem razão e os dirigentes calam-se e acobardam-se mais uma vez para não fazer frente aos superiores interesses de terceiros.
De qualquer modo, há uma coisa que me faz confusão. Se o treinador não tem razão e a Liga regulamentou esta questão, com as equipas que jogam fora a jogarem segunda após os jogos de quinta, então porque é que jogamos fora num domingo, na Luz, após o jogo da Liga Europa? Pelos regulamentos (implicitos?) deveríamos ter jogado segunda. Ou não é assim?
Algém tem coisas para explicar a este respeito...
Outra questão que me parece importante colocar em cima da mesa é o equilibrio entre os interesses das televisões e o dos clubes, neste caso os do Sporting, que mais uma vez parece ser o patinho feio destas coisas, sempre comido pelo interesse dos outros. E não falo só na questão desportiva relacionada com os tempos de descanso. Domingo vimos um estadio quase cheio com um jogo ás 18H15. Não o estaria certamente se o jogo fosse ás oito.
Quem paga (televisões) tem certamente interesses a defender e isso é legitimo. Mas tem de haver um equilibrio entre os interesses de negócio e os desportivos e de defesa do Clube. Parece-me que esse ponto de equilibrio está longe de ser alcançado e seria importante pensar sobre esta questão. A não ser que o balanço de forças de alguns accionistas dentro da SAD do Sporting seja diferente daquilo que nós de fora imaginamos...
Das duas uma, ou o treinador não tem razão e não devia vir para conferencias de imprensa falar nesse assunto, que seria clarificado internamente ou até tem razão e os dirigentes calam-se e acobardam-se mais uma vez para não fazer frente aos superiores interesses de terceiros.
De qualquer modo, há uma coisa que me faz confusão. Se o treinador não tem razão e a Liga regulamentou esta questão, com as equipas que jogam fora a jogarem segunda após os jogos de quinta, então porque é que jogamos fora num domingo, na Luz, após o jogo da Liga Europa? Pelos regulamentos (implicitos?) deveríamos ter jogado segunda. Ou não é assim?
Algém tem coisas para explicar a este respeito...
Outra questão que me parece importante colocar em cima da mesa é o equilibrio entre os interesses das televisões e o dos clubes, neste caso os do Sporting, que mais uma vez parece ser o patinho feio destas coisas, sempre comido pelo interesse dos outros. E não falo só na questão desportiva relacionada com os tempos de descanso. Domingo vimos um estadio quase cheio com um jogo ás 18H15. Não o estaria certamente se o jogo fosse ás oito.
Quem paga (televisões) tem certamente interesses a defender e isso é legitimo. Mas tem de haver um equilibrio entre os interesses de negócio e os desportivos e de defesa do Clube. Parece-me que esse ponto de equilibrio está longe de ser alcançado e seria importante pensar sobre esta questão. A não ser que o balanço de forças de alguns accionistas dentro da SAD do Sporting seja diferente daquilo que nós de fora imaginamos...
terça-feira, 26 de outubro de 2010
Um Publico Fantastico!
Do jogo de domingo retive o aspecto mais importante. Nas bancadas esteve um publico fantastico! Enorme, em termos de quantidade e qualidade. Em termos de quantidade porque a situação actual do nosso futebol e até do nosso Clube á partida afastaria as pessoas do estádio!
Esse publico numeroso deu um apoio tremendo até ao ultimo segundo do jogo, mesmo que a equipa não tenha retribuído com um futebol á altura do apoio que recebeu! A vitória deveu-se muito à força que veio das bancadas!
Isto só prova é que sejam os jogos a horas decentes e os preços razoaveis e as pessoas vão. Que alguém saiba tirar as ilações necessárias...
Não posso deixar de concluir com um lamento. Houve pessoas que entraram no estadio á beirinha do intervalo. Quando entrei no estádio, tinha o jogo acabado de começar, passei por filas quilometricas a caminho das bilheteiras, a andarem a passo de caracol. As pessoas querem ir, mas pelos vistos os dirigentes não têm vontade de as ter lá...
Esse publico numeroso deu um apoio tremendo até ao ultimo segundo do jogo, mesmo que a equipa não tenha retribuído com um futebol á altura do apoio que recebeu! A vitória deveu-se muito à força que veio das bancadas!
Isto só prova é que sejam os jogos a horas decentes e os preços razoaveis e as pessoas vão. Que alguém saiba tirar as ilações necessárias...
Não posso deixar de concluir com um lamento. Houve pessoas que entraram no estadio á beirinha do intervalo. Quando entrei no estádio, tinha o jogo acabado de começar, passei por filas quilometricas a caminho das bilheteiras, a andarem a passo de caracol. As pessoas querem ir, mas pelos vistos os dirigentes não têm vontade de as ter lá...
quinta-feira, 21 de outubro de 2010
Um Sporting...para a Europa?
Este Sporting parece outro na Europa. Ou serão as equipas da Liga Europa que se fecham menos e não exploram as debilidades da equipa?
Não é que a equipa jogue muito mais na Europa do que tem jogado na Liga caseira, mas parece que as bolas entram com outra facilidade. Será resultado de existir menos pressão em cima dos jogadores? Na Liga Europa os pinheiros não fazem falta porque os terrenos são bem mais planos. Por falar em terrenos, aquela relva de Alvalade é de facto uma lastima...Jogadores a levantarem quilos de terra quando chutam é o que menos falta!
Ontem, os 5-1 podiam ter sido bem mais se na segunda parte não voltasse aquela nossa veia de falhar golos que nos tem acompanhado esta época. De qualquer modo é um bom resultado e somos de longe a equipa mais realizadora de todos os grupos da Liga Europa (12 golos contra 9 da segunda equipa mais realizadora, o Zenit).Era bom ganhar agora na Belgica para se poder fazer a gestão do plantel nos 2 ultimos jogos do Grupo, já com o apuramento conseguido e provavelmente com o 1º lugar do Grupo garantido!
Aguardo com ansiedade o regresso de Pedro Mendes porque me parece que com ele a equipa ganhará outra dimensão. Parece-me também que Evaldo tem crescido e que com Salomão a equipa é bem melhor! Deixem jogar o miudo! Que está a melhorar de jogo para jogo, mesmo que os indices fisicos ainda deixem a desejar! Postiga também está cada vez melhor, mesmo que continue a falhar golos. Mas consegue abrir espaços como outros não fazem...E Liedson veio bem melhor do banco (que lhe fez bem) prometendo muito para o futuro próximo.
De negativo, saliento o Guarda Redes, que só fez uma defesa, mesmo no fim do jogo, mas deu uma frangalhada monumental (acontece a todos) que deixou o treinador em situação dificil depois das declarações estupidas sobre Patricio. Saliento também Torsiglieri e Zapater. Em relação ao primeiro, o minimo que posso dizer é que espero que valha mais, porque fazer pior era dificil. Péssimo posicionamento, muita ingenuidade, pessimops passes, enormes espaços concedidos. Deve valer mais que aquilo, porque custou tres milhões e meio...
Agora vamos ver se finalmente descolamos no campeonato para jogos como os da Liga Europa ou se voltamos ao mesmo...Espero que finalmente este jogo seja o trampolim para fazermos melhor...
quarta-feira, 20 de outubro de 2010
terça-feira, 19 de outubro de 2010
Big Mal
Malcom Allison, um nome que ficou gravado na minha memória. Tinha 12 anos e vi pela terceira vez o Sporting ser campeão. Não tenho memória do primeiro campeonato porque era muito pequeno, mas ficaram-se gravados no memória os 2 seguintes. O de 79/80 com Rodrigues Dias/ Fernando Mendes (o professor foi despedido ainda na primeira volta depois de perder na Luz) e o de 81/82 com o Big Mal! Ainda hoje me revejo nos jogos finais de Alvalade com o União de leiria (3-0) e com o Rio Ave (7-1). Deste jogo, retenho na memória Meszaros a agarrar a bola num centro apenas com uma mão. Relembro com saudade o velhinho Alvalade ainda com o peão (não ganhamos um unico campeonato depois de se construir a bancada nova do saudoso Alvalade) cheio que nem um ovo!
Lembro-me bem do campeonato (e taça) ganhos pelo Big Mal. Começamos mal (empate 2-2 com o Belém de Artur Jorge em casa, num jogo em que Manuel Fernandes foi expulso - curiosamente o Belenenses desceu de divisão pela 1ª Vez na sua história no fim desse campeonato) mas acabamos bem, sendo demolidores fora e perdendo bastantes pontos em casa. Marcavamos muitos golos, o que não admirava porque na frente jogavam Manuel Fernandes, Jordão e Oliveira! Lembro-me da vitória em Inglaterra frente ao Southampton e até do restaurante onde estava com o rádio colado ao ouvido a ouvir o relato desse jogo, para desespero do meu pai. Lembro-me da eliminatória perdida estupidamente frente ao Neuxatel Xamax, uma equipa claramente inferior (anos depois repetir-se-ia a maldição com um tal de Casino Salzburgo). Lembro-me do absoluto espanto e revolta que senti quandfo o Big Mal foi despedido depois de ter feito a dobradinha (mais uma estupidez à Sporting). Lembro-me da figura tipica que era este treinador, bonacheirão, mas campeão!
E lembro-me de Big Mal ter dito logo apóps o despedimento que era uma estupidez porque ele ia fazer do Sporting Campeão Europeu na época seguinte (e acredito que tinha sido possivel...)! João Rocha no entanto fez tudo para isso não acontecer. Primeiro despedindo o treinador e depois fazendo a equipa seguir uns meses depois para San Sebastian de autocarro no dia do jogo na 2ª mão dos 1/4 final (tínhamos ganho 1-0 em Lisboa). O Sporting virou as costas não só a Big mal como ao seu destino vencedor! Como tem feito tantas outras vezes nas ultimas 3 décadas!
Bem hajas, Big mal! Nós não te esquecemos!
quinta-feira, 14 de outubro de 2010
Tenham vergonha!
Factos importantes do Relatório e Contas 2009/2010 do Sporting Clube de Portugal:
1. Resultado do exercício = -3.675 milhares de euros. O ano passado já tinha sido -3.283 milhares de euros.
2. As contas, além de não reflectirem o total das dívidas do Grupo Sporting, englobam uma parcela da SAD, que segundo a KPMG está valorizada ao custo histórico. Fosse ela valorizada ao valor actual e o Resultado do exercicio seria 24,5 milhões de euros pior e o capital próprio passaria a ter um valor negativo (para lá dos 100 milhões de euros)
3. O passivo do SCP é de 226 milhões de euros. A SAD tem um passivo de 173 milhões de euros.
Posto isto, e tendo em conta os resultados desportivos dos últimos anos, seria de esperar alguma contestação, algo que veio a acontecer.
No entanto, a oposição, salvo raras excepções, continua a insistir no pedido de auditorias quando na prática elas já existem e já mostram o descalabro financeiro que resulta da gestão nesta última década. E continua a não ter uma cara forte, que consiga utilizar estes argumentos económicos completamente indesmentiveis de uma forma lógica e racional. A oposição insiste em falar do Benfica, do Porto, da Federação, e parte dela, em chamar nomes e em agredir pessoas.
Voltando à dita maioria, ano após ano, continuam a ignorar os relatórios de auditoria (BDO e agora a KPMG) onde está dito, palavra por palavra, que a continuidade do clube depende do sucesso de operações futuras ou do suporte financeiro proveniente dos sócios ou ainda da obtenção e crédito provenientes de instituições de crédito.
Ao mesmo tempo, continuamos insistentemente a ouvir da Direcção e das altas patentes do clube a mesma insinuação que no mínimo é ridicula. O exemplo, que ilustra bem este tipo de insinuações, vem mais uma vez do cronista do Record, Bernardo Ribeiro, que diz o seguinte no jornal Record de 5ª feira:
"Um dos principais problemas do clube de Alvalade nos últimos anos é uma oposição profissional que não descansa enquanto não chegar ao poder, recorrendo a todos os métodos que forem necessários para triunfar. E pelo que se viu na AG os apoios estão a crescer. Porquê? Nos últimos anos os leões não souberam comunicar o que estavam a fazer, os próprios dirigentes não souberam valorizar os muitos títulos conquistados, por exemplo, com Paulo Bento, e continuam a apontar para o título como se batessem com as mesmas armas dos outros."
Quer dizer então que:
1. Estar na bancarrota
2. Ter atingido o limite de financiamento bancário
3. Apresentar resultados de exploração consequentemente negativos
4. Estarmos dependentes da Champions League e da venda de jogadores para poder ter resultados perto do 0
5. Não ganhármos o campeonato há 8 anos
6. Estármos em 10ºlugar do campeonato, com uma equipa que não é minimamente competitiva
7. Simultaneamente a todos estes factos, termos um presidente que fez parte da maior parte das administrações da última década,
não é o problema do Sporting.
O problema real do Sporting, conforme o que diz este senhor e muitos dos que estão no poder, somos nós. Nós que não aceitamos este estado de coisas e tentamos exigir competência e transparência.
A quem se defende com este tipo de teorias ridiculas, eu digo: Tenham vergonha! e já agora repensem bem o vosso sportinguismo!
1. Resultado do exercício = -3.675 milhares de euros. O ano passado já tinha sido -3.283 milhares de euros.
2. As contas, além de não reflectirem o total das dívidas do Grupo Sporting, englobam uma parcela da SAD, que segundo a KPMG está valorizada ao custo histórico. Fosse ela valorizada ao valor actual e o Resultado do exercicio seria 24,5 milhões de euros pior e o capital próprio passaria a ter um valor negativo (para lá dos 100 milhões de euros)
3. O passivo do SCP é de 226 milhões de euros. A SAD tem um passivo de 173 milhões de euros.
Posto isto, e tendo em conta os resultados desportivos dos últimos anos, seria de esperar alguma contestação, algo que veio a acontecer.
No entanto, a oposição, salvo raras excepções, continua a insistir no pedido de auditorias quando na prática elas já existem e já mostram o descalabro financeiro que resulta da gestão nesta última década. E continua a não ter uma cara forte, que consiga utilizar estes argumentos económicos completamente indesmentiveis de uma forma lógica e racional. A oposição insiste em falar do Benfica, do Porto, da Federação, e parte dela, em chamar nomes e em agredir pessoas.
Voltando à dita maioria, ano após ano, continuam a ignorar os relatórios de auditoria (BDO e agora a KPMG) onde está dito, palavra por palavra, que a continuidade do clube depende do sucesso de operações futuras ou do suporte financeiro proveniente dos sócios ou ainda da obtenção e crédito provenientes de instituições de crédito.
Ao mesmo tempo, continuamos insistentemente a ouvir da Direcção e das altas patentes do clube a mesma insinuação que no mínimo é ridicula. O exemplo, que ilustra bem este tipo de insinuações, vem mais uma vez do cronista do Record, Bernardo Ribeiro, que diz o seguinte no jornal Record de 5ª feira:
"Um dos principais problemas do clube de Alvalade nos últimos anos é uma oposição profissional que não descansa enquanto não chegar ao poder, recorrendo a todos os métodos que forem necessários para triunfar. E pelo que se viu na AG os apoios estão a crescer. Porquê? Nos últimos anos os leões não souberam comunicar o que estavam a fazer, os próprios dirigentes não souberam valorizar os muitos títulos conquistados, por exemplo, com Paulo Bento, e continuam a apontar para o título como se batessem com as mesmas armas dos outros."
Quer dizer então que:
1. Estar na bancarrota
2. Ter atingido o limite de financiamento bancário
3. Apresentar resultados de exploração consequentemente negativos
4. Estarmos dependentes da Champions League e da venda de jogadores para poder ter resultados perto do 0
5. Não ganhármos o campeonato há 8 anos
6. Estármos em 10ºlugar do campeonato, com uma equipa que não é minimamente competitiva
7. Simultaneamente a todos estes factos, termos um presidente que fez parte da maior parte das administrações da última década,
não é o problema do Sporting.
O problema real do Sporting, conforme o que diz este senhor e muitos dos que estão no poder, somos nós. Nós que não aceitamos este estado de coisas e tentamos exigir competência e transparência.
A quem se defende com este tipo de teorias ridiculas, eu digo: Tenham vergonha! e já agora repensem bem o vosso sportinguismo!
quarta-feira, 13 de outubro de 2010
Uma Assembleia Geral muito confusa
Acabadinho de chegar de Alvalade, escrevo ainda a quente. Foi uma noite muito confusa, é o minimo que posso dizer.
A Assembleia até começou de forma ordeira (exceptuam-se aqui alguns actos isolados de falta de civismo, mas que infelizmente são quase inevitaveis neste contexto e conhecendo-se o historico das AGs leoninas) e assim decorreu até à votação do Relatório e Contas. Após a votação e quando começaram as intervenções fora da Ordem de Trabalhos, de repente instalou-se a confusão. Não sei explicar o que aconteceu porque tudo começou numa zona bastante distante do local onde eu estava, mas ao contrario que a Comunicação Social noticia, a confusão que se instalou e perturbou os trabalhos daí para a frente nasceu de actos isolados e localizados. Começou também a partir aí e noutras zonas o caos gerado por pequenos grupos organizados que quase pareciam instruídos para gerar o conflito...
Muito triste, mas infelizmente não é nada de novo...
Quanto ao Relatório, foi aprovado com 59% de votos a favor e 37% de votos contra. Penso que nunca um RC do Sporting terá tido tantos votos contra...E quem leu o relatório percebe porque. Da pura fantasia gerada até á página 97 passamos à amarga realidade nas páginas 100, 101 e 102 em que está vertido o relatório da KPMG. Os pontos 8, 9 e 12 merecem ser lidos com toda a atenção, destacando-se com especial enfase o final do ponto 12.1. Não vale a pena vender paraísos cor de rosa quando a crueza dos numeros fala por si. Ou se calhar até vale, atendendo aos resultados da votação...
Durante a votação, confesso que achei que o RC ia ser chumbado. Na mesa onde votei, tinha 6 pessoas á minha frente e vi 6 votos contra. Desta vez fiquei mesmo curioso em saber o resultado nominal da votação, porque estou curioso por saber quantos socios votaram a favor e quantos votaram contra, ou seja se a a maioria dos votos traduz a maioria das cabeças. Vou aguardar pela Publicação dos resultados no Jornal do Sporting! Não que isso mude o que está nos estatutos e deve e tem de ser respeitado, mas é importante saber qual é o sentir do universo leonino, independentemente do resultado da votação.
A Assembleia até começou de forma ordeira (exceptuam-se aqui alguns actos isolados de falta de civismo, mas que infelizmente são quase inevitaveis neste contexto e conhecendo-se o historico das AGs leoninas) e assim decorreu até à votação do Relatório e Contas. Após a votação e quando começaram as intervenções fora da Ordem de Trabalhos, de repente instalou-se a confusão. Não sei explicar o que aconteceu porque tudo começou numa zona bastante distante do local onde eu estava, mas ao contrario que a Comunicação Social noticia, a confusão que se instalou e perturbou os trabalhos daí para a frente nasceu de actos isolados e localizados. Começou também a partir aí e noutras zonas o caos gerado por pequenos grupos organizados que quase pareciam instruídos para gerar o conflito...
Muito triste, mas infelizmente não é nada de novo...
Quanto ao Relatório, foi aprovado com 59% de votos a favor e 37% de votos contra. Penso que nunca um RC do Sporting terá tido tantos votos contra...E quem leu o relatório percebe porque. Da pura fantasia gerada até á página 97 passamos à amarga realidade nas páginas 100, 101 e 102 em que está vertido o relatório da KPMG. Os pontos 8, 9 e 12 merecem ser lidos com toda a atenção, destacando-se com especial enfase o final do ponto 12.1. Não vale a pena vender paraísos cor de rosa quando a crueza dos numeros fala por si. Ou se calhar até vale, atendendo aos resultados da votação...
Durante a votação, confesso que achei que o RC ia ser chumbado. Na mesa onde votei, tinha 6 pessoas á minha frente e vi 6 votos contra. Desta vez fiquei mesmo curioso em saber o resultado nominal da votação, porque estou curioso por saber quantos socios votaram a favor e quantos votaram contra, ou seja se a a maioria dos votos traduz a maioria das cabeças. Vou aguardar pela Publicação dos resultados no Jornal do Sporting! Não que isso mude o que está nos estatutos e deve e tem de ser respeitado, mas é importante saber qual é o sentir do universo leonino, independentemente do resultado da votação.
Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal
Está marcada para hoje, 13 Outubro, a Assembleia Geral do Sporting, a realizar no Multidesportivo do Clube, no Estádio José Alvalade e destinada a aprovar o relatório e contas do último exercício.
terça-feira, 12 de outubro de 2010
Novamente as SADs
Ainda a proposito das SADs e tendo e conta o cometário deixado pelo caro Dezperado em post mais abaixo, vou tentar sintetizar a resposta ás 3 questões deixadas pelo nosso consorcio e que me parecem pertinentes:
"Será o futebol, um negocio que gera lucros???
Será que nosso país, algum clube consegue sobreviver sem ajudas de capitais alheios?
Será que se não tivessemos criado a SAD, estariamos numa melhor posição financeira?"
Quanto á primeira questão, claramente não, isto é, em Portugal dificilmente esta actividade gerará lucros directos a quem investe. Mesmo em países com Clubes mais poderosos (Real Madrid, Barcelona, Chelsea, MU, Bayern Muchen,...) tenho muitas duvidas...A unica maneira de os clubes portugueses se manterem equilibrados é através da rentabilização dos activos desportivos (passes de jogadores) com obtenção de receitas extraordinarias. Se não for assim, batatas, vão ter mesmo de reduzir bastante as despesas ... O facto de a actividade não ser lucrativa leva-me a desconfiar do interesse dos investidores neste negócio. O que pretendem? Lucros directos, não será certamente. Ninguém vem buscar dividendos a uma SAD nem espera que o valor das acções suba exponencialmente... Sendo assim, qual é o interesse dos investidores? Eu tenho algumas respostas para isso, mas são pessoais e não as vou colocar aqui. Cada um tirará as suas conclusões e terá as suas respostas!
Quanto á segunda questão, eu atrevo-me a dizer que infelizmente não são só os clubes...Ninguém neste País parece conseguir viver sem recorrer aos capitais alheios. Por isso estamos como estamos. Quem me dera que isto só acontecesse com os Clubes. Parece-me bem que o País vai ter de se habituar a viver de outra maneira. E não apenas os clubes e as SADs!
Já a resposta á terceira questão me parece mais complexa. Confesso que não sei responder. A resposta a essa questão será mais ou menos como ler as linhas da mão para prever o futuro. Neste caso particular, para prever o que teria sido o passado...Não sei...A actividade futebol mudou muito nos ultimos anos e os valores em jogo subiram exponencialmente. Mas há uma coisa que me parece evidente. O advento das SADs não nos trouxe mais controlo, mais transparencia ou melhores gestores. Nem sequer preocupação pelo endividamente crescente. Aquilo a que temos assistido nos ultimos anos não passa da classica fuga para a frente. Até chegarmos á parede (precipicio?)! Teria sido diferente sem as SADs? Não sei!
"Será o futebol, um negocio que gera lucros???
Será que nosso país, algum clube consegue sobreviver sem ajudas de capitais alheios?
Será que se não tivessemos criado a SAD, estariamos numa melhor posição financeira?"
Quanto á primeira questão, claramente não, isto é, em Portugal dificilmente esta actividade gerará lucros directos a quem investe. Mesmo em países com Clubes mais poderosos (Real Madrid, Barcelona, Chelsea, MU, Bayern Muchen,...) tenho muitas duvidas...A unica maneira de os clubes portugueses se manterem equilibrados é através da rentabilização dos activos desportivos (passes de jogadores) com obtenção de receitas extraordinarias. Se não for assim, batatas, vão ter mesmo de reduzir bastante as despesas ... O facto de a actividade não ser lucrativa leva-me a desconfiar do interesse dos investidores neste negócio. O que pretendem? Lucros directos, não será certamente. Ninguém vem buscar dividendos a uma SAD nem espera que o valor das acções suba exponencialmente... Sendo assim, qual é o interesse dos investidores? Eu tenho algumas respostas para isso, mas são pessoais e não as vou colocar aqui. Cada um tirará as suas conclusões e terá as suas respostas!
Quanto á segunda questão, eu atrevo-me a dizer que infelizmente não são só os clubes...Ninguém neste País parece conseguir viver sem recorrer aos capitais alheios. Por isso estamos como estamos. Quem me dera que isto só acontecesse com os Clubes. Parece-me bem que o País vai ter de se habituar a viver de outra maneira. E não apenas os clubes e as SADs!
Já a resposta á terceira questão me parece mais complexa. Confesso que não sei responder. A resposta a essa questão será mais ou menos como ler as linhas da mão para prever o futuro. Neste caso particular, para prever o que teria sido o passado...Não sei...A actividade futebol mudou muito nos ultimos anos e os valores em jogo subiram exponencialmente. Mas há uma coisa que me parece evidente. O advento das SADs não nos trouxe mais controlo, mais transparencia ou melhores gestores. Nem sequer preocupação pelo endividamente crescente. Aquilo a que temos assistido nos ultimos anos não passa da classica fuga para a frente. Até chegarmos á parede (precipicio?)! Teria sido diferente sem as SADs? Não sei!
segunda-feira, 11 de outubro de 2010
Parabéns ao Novo Seleccionador
É da mais elementar justiça dar os Parabéns ao novo Seleccionador Nacional Paulo Bento, pelo resultado alcançado sexta feira frente á Dinamarca e que nos recoloca na corrida para o Euro 2012, se bem que ainda numa posição fragil, mas aí a culpa terá de ser assacada por inteiro á Direcção da FPF.
Não deixo de ter a mesma opinião sobre Paulo Bento treinador do Sporting que já aqui exprimi por inumeras vezes mas acho que Bento seleccionador tem todas as condições para ter sucesso. E também acho que Paulo Bento pode vir a ser um excelente treinador apesar de manter a minha opinião que falhou no Sporting. De qualquer modo os erros servem para aprendermos a a maneira como Paulo Bento abordou este novo desafio parece confirmar esta opinião.
O maior mérito de Paulo Bento esteve em não inventar e em cultivar uma relação diferente com os jogadores que estou convencido nem poderem já ouvir o nome de Queiroz sem sentirem arrepios. Além disso, foi humilde, cultivando o espirito de equipa!
O futebol exibido foi muito acitavel, excepção feita á primeira meia hora em que as equipas encaixaram muito uma na outra e em que Portugal não conseguiu criar grandes desiquilibrios. De qualquer modo sentia-se que Portugal com mais ou menos dificuldades chegaria ao golo. Foi pena não termos conseguido fazer o terceiro golo mais cedo porque escusavamos de ter sofrido sem necessidade...De qualquer modo, se antes o azar nos bateu á porta por algumas vezes, a sorte acabou por sorriu-nos ao conseguirmos fazer o terceiro golo poucos minutos depois do golo da Dinamarca e quando os nervos começavam a tomar conta da equipa. Mas a sorte protege os vencedores!E também os audazes!
Desejo que amanhã a senda de vitórias continue na Islandia porque seria dramatico para o futebol portugues ficar fora do Europeu. Relembro que na ultima decada não falhamos nenhuma grande competição internacional e era bom continuar na mesma senda!
Desejando os maiores sucessos a Paulo Bento e exprimindo de novo que me parece poder vir a ser um treinador de sucesso, não posso deixar de notar 2 coisas:
- Onde esteve o losango na sexta feira?
- Da defesa para a frente, Portugal apresentou, dos 6 jogadores titulares em campo metade (3) que estiveram com Paulo Bento nos primeiros 2 anos de Sporting: Moutinho, Martins e Nani! E no banco esteve um quarto elemento que acabou por também entrar no jogo e que Bento não quiz porque não cabia no losango: Varela! Afinal, onde cabe aqui a teoria dos orçamentos? Não eram bons no Sporting mas são jogadores de selecção? E ainda faltou Veloso, que também podia ter jogado!
Uma ultima palavra para Postiga. Está em crescimento e mereceu a chamada á selecção e o ter sido eleito para entrar no jogo ao minuto 70. Se os socios do Sporting lhe derem confiança podem vir muitas coisas boas dali!
sexta-feira, 8 de outubro de 2010
O Sporting e a SAD
Penso que o tema da SAD a das relações entre esta sociedade e o Sporting Clube de Portugal nunca terá estado tão quente e actual como agora, que se concretizou a passagem da Academia para a Sociedade Anónima Desportiva.
Sendo assim e a este respeito, penso que é bom fazer um balanço do passado próximo e do que podemos esperar do futuro próximo.
1 - Modelo
O modelo das SADs terá sido pensado tendo em conta as várias irregularidades (desde logo ao nível dos salarios e impostos) e amadorismo que a Gestão dos Clubes Desportivos com actividade no futebol denotavam até á decada de oitenta. O Sporting foi impulsionador desse modelo através da intervenção de José Roquete que prometia trazer uma lufada de ar fresco a esta actividade.
2 - Resultados
Cerca de vinte anos depois da implementação do modelo, os resultados da sua implementação são no mínimo decepcionantes. Enormes passivos dos clubes em geral, gestões ainda mais medíocres que as dos "carolas" anteriores, manutenção e aumento das "ligações perigosas", fumos de corrupção e níveis de conflitualidade...
Neste cenário assustador, apenas os media, com impacto na televisão (principalmente a paga) e os empresarios de jogadores parecem ter ficado a ganhar... O futebol de facto transformou-se num negocio e cada vez tem menos caracter desportivo, ludico e apaixonante. De qualquer modo, estas consequencias parecem decorrer mais da envolvente exterior da evolução do futebol a nível global que da implementação das SADs em si, apesar de na minha opinião este factor também ter ajudado.
Aquilo a que assistimos hoje é à falencia técnica da grande maioria das SADs, contexto no qual a aflitiva situação do Sporting assume contornos de especial gravidade!
Assistimos também a um desligar das pessoas em relação ao fenómeno futebol, com especial incidencia nas gerações mais novas. O mundo mudou, as formulas de entretenimento também, o que ajuda a explicar a "fuga" de apaixonados pelo fenómeno, mas mais uma vez acho que o desligar da válvula da paixão que são as SADs ajuda e muita a explicar este afastamento. Mais uma vez, destaco em relação a este ponto a situação do Sporting, preocupante tanto ao nível de sócios efectivos remanescentes como de espectadores no Estadio Alvalade XXI!
Há caminho de retorno no caso do Sporting? Penso que sim! Aquilo que aconteceu na noite mágica da conquista do campeonato 99/2000 dá-me fé para acreditar que mudem as coisas no CLUBE e muitos dos que se afastaram voltarão. Nenhum Clube em Portugal conseguiu fazer aquilo que nós fizemos nessa noite, que fica guardada na minha memória como a maré verde que correu todo um país de Norte a Sul e até muitas cidades além fronteiras!
Ganhar desportivamente será muito importante para que as pessos voltem, mas na minha opinião será necessário mais que isso!
3 - Análise dos Resultados da Implementação das SADs
A falencia das SADs resulta do modelo em si, da sua implementação ou da mudança do contexto que ocorreu no mesmo período (desregulamentação de transferencias a nível global, subida do valor dos passes dos jogadores, subida de salarios)? Provavelmente resultará de todos estes factores conjugados e é dificil dizer qual contribuiu mais.
De qualquer modo, há uma consequecia da implementação do modelo que me leva a afirmar que a sua filosofia falhou. A qualidade dos dirigentes actuis em relação aos "carolas" não melhorou, antes pelo contrário. A maioria dos "carolas" (excepções: Jorge Gonçalves, Jorge de Brito) revelava uma preocupação pelas contas e pelas dividas dos clubes que hoje não vemos nos gestores profissionais. E isso é preocupante... Talvez porque os "carolas" respondiam pelo seu bom nome e eram apontados a dedo quando as coisas falhavam. Hoje, os gestores profissionais acabam por não ser responsabilizados por nada e quando as coisas correm mal encolhem os ombros e apontam uma série de desculpas para os fracassos sem que nada de anormal pareça ter acontecido!
O Estado Portugues (Governos Nacionais e Regionais e Autarquias) também ajudam á festa nesta desresponsabilização com actuações criminosas em relação a alguns Clubes (leia-se por exemplo Benfica, mas não só...também podíamos falar no centro de estágio do FCP e Torre das Antas ou no Marítimo) tapando buracos com ajudas pornograficas e indecorosas.
4 - As SADs devem ser extintas?
Não me parece possivel ir por este caminho. Até porque a legislação não o permite sem graves penalizações desportivas e financeiras ( a título de exemplo, se o sporting abdicasse da sua SAD cairia imediatamente para a II Divisão B, dado que a entidade inscrita nos campeonatos profissionais desaparecia)!
Também não ficou provado que o mal esteja nas SADs em si e não no modo como foram implementadas e são dirigidas.
5 - Os Clubes devem ser maioritarios nas SADs?
Aqui atrevo-me a dizer perentoriamente que sim. Desde que os socios dos clubes saibam ser exigentes e escolher bem os dirigentes dos mesmos para terem voz activa e responsavel na Sociedade.
Digo que sim por paixão (não me sinto ligado ao que não é meu) mas também pela razão. Ouço muitas vezes o argumento de que nenhum accionista lucido aposta numa empresa para a destruir. O que é claramente mentira. Conhecemos todos muitas aquisições em que as razões implicitas da compra têm a ver com a tomada de activos, de um lugar no mercado por interessados no negócio (não necessariamente concorrentes directos) ou até com outros interesses e não com o crescimento da empresa em si. Alguém tem duvidas que se a TAP for comprada pela IBERIA desaparece em meia duzia de anos? No meu caso pessoal já trabalhei numa empresa que anos depois foi comprada por uma concorrente (no caso nalguns ramos de negocio) que lhe tomou os activos (a sua Sede funciona no local onde existia a Sede da empresa comprada) e a fechou menos de um ano depois.
Por tudo isto, atrevo-me a dizer que se o Sorting permitir que accionistas externos tomem de assalto a sua SAD terá necessariamente o seu futuro a curto/ médio prazo comprometido! Não esperem que venha um Abramovich. Poderá, isso sim, vir um Joaquim Oliveira!
E com o que atras está escrito não assumo que o Sporting (leia-se Sporting futebol) desapareça. Outros perigos existem. E eu nem gosto nada de wrestlig...
6 - O Futuro do Sporting
O futuro será o que nós quizermos. Necessariamente com a SAD. Mas com o Clube a controlar ou não a SAD.
Com dirigentes responsaveis que nos prestem contas, dominem as contas, se preocupem com o passivo e tenham uma estrategia para o crescimento desportivo e controlo ferreo das finanças. Ou sem esses dirigentes!
Com o dominio do negocio futebol. Ou sem ele!
Com socios e paixão. Ou sem Socios e Paixão!
A escolha é Nossa!
Sendo assim e a este respeito, penso que é bom fazer um balanço do passado próximo e do que podemos esperar do futuro próximo.
1 - Modelo
O modelo das SADs terá sido pensado tendo em conta as várias irregularidades (desde logo ao nível dos salarios e impostos) e amadorismo que a Gestão dos Clubes Desportivos com actividade no futebol denotavam até á decada de oitenta. O Sporting foi impulsionador desse modelo através da intervenção de José Roquete que prometia trazer uma lufada de ar fresco a esta actividade.
2 - Resultados
Cerca de vinte anos depois da implementação do modelo, os resultados da sua implementação são no mínimo decepcionantes. Enormes passivos dos clubes em geral, gestões ainda mais medíocres que as dos "carolas" anteriores, manutenção e aumento das "ligações perigosas", fumos de corrupção e níveis de conflitualidade...
Neste cenário assustador, apenas os media, com impacto na televisão (principalmente a paga) e os empresarios de jogadores parecem ter ficado a ganhar... O futebol de facto transformou-se num negocio e cada vez tem menos caracter desportivo, ludico e apaixonante. De qualquer modo, estas consequencias parecem decorrer mais da envolvente exterior da evolução do futebol a nível global que da implementação das SADs em si, apesar de na minha opinião este factor também ter ajudado.
Aquilo a que assistimos hoje é à falencia técnica da grande maioria das SADs, contexto no qual a aflitiva situação do Sporting assume contornos de especial gravidade!
Assistimos também a um desligar das pessoas em relação ao fenómeno futebol, com especial incidencia nas gerações mais novas. O mundo mudou, as formulas de entretenimento também, o que ajuda a explicar a "fuga" de apaixonados pelo fenómeno, mas mais uma vez acho que o desligar da válvula da paixão que são as SADs ajuda e muita a explicar este afastamento. Mais uma vez, destaco em relação a este ponto a situação do Sporting, preocupante tanto ao nível de sócios efectivos remanescentes como de espectadores no Estadio Alvalade XXI!
Há caminho de retorno no caso do Sporting? Penso que sim! Aquilo que aconteceu na noite mágica da conquista do campeonato 99/2000 dá-me fé para acreditar que mudem as coisas no CLUBE e muitos dos que se afastaram voltarão. Nenhum Clube em Portugal conseguiu fazer aquilo que nós fizemos nessa noite, que fica guardada na minha memória como a maré verde que correu todo um país de Norte a Sul e até muitas cidades além fronteiras!
Ganhar desportivamente será muito importante para que as pessos voltem, mas na minha opinião será necessário mais que isso!
3 - Análise dos Resultados da Implementação das SADs
A falencia das SADs resulta do modelo em si, da sua implementação ou da mudança do contexto que ocorreu no mesmo período (desregulamentação de transferencias a nível global, subida do valor dos passes dos jogadores, subida de salarios)? Provavelmente resultará de todos estes factores conjugados e é dificil dizer qual contribuiu mais.
De qualquer modo, há uma consequecia da implementação do modelo que me leva a afirmar que a sua filosofia falhou. A qualidade dos dirigentes actuis em relação aos "carolas" não melhorou, antes pelo contrário. A maioria dos "carolas" (excepções: Jorge Gonçalves, Jorge de Brito) revelava uma preocupação pelas contas e pelas dividas dos clubes que hoje não vemos nos gestores profissionais. E isso é preocupante... Talvez porque os "carolas" respondiam pelo seu bom nome e eram apontados a dedo quando as coisas falhavam. Hoje, os gestores profissionais acabam por não ser responsabilizados por nada e quando as coisas correm mal encolhem os ombros e apontam uma série de desculpas para os fracassos sem que nada de anormal pareça ter acontecido!
O Estado Portugues (Governos Nacionais e Regionais e Autarquias) também ajudam á festa nesta desresponsabilização com actuações criminosas em relação a alguns Clubes (leia-se por exemplo Benfica, mas não só...também podíamos falar no centro de estágio do FCP e Torre das Antas ou no Marítimo) tapando buracos com ajudas pornograficas e indecorosas.
4 - As SADs devem ser extintas?
Não me parece possivel ir por este caminho. Até porque a legislação não o permite sem graves penalizações desportivas e financeiras ( a título de exemplo, se o sporting abdicasse da sua SAD cairia imediatamente para a II Divisão B, dado que a entidade inscrita nos campeonatos profissionais desaparecia)!
Também não ficou provado que o mal esteja nas SADs em si e não no modo como foram implementadas e são dirigidas.
5 - Os Clubes devem ser maioritarios nas SADs?
Aqui atrevo-me a dizer perentoriamente que sim. Desde que os socios dos clubes saibam ser exigentes e escolher bem os dirigentes dos mesmos para terem voz activa e responsavel na Sociedade.
Digo que sim por paixão (não me sinto ligado ao que não é meu) mas também pela razão. Ouço muitas vezes o argumento de que nenhum accionista lucido aposta numa empresa para a destruir. O que é claramente mentira. Conhecemos todos muitas aquisições em que as razões implicitas da compra têm a ver com a tomada de activos, de um lugar no mercado por interessados no negócio (não necessariamente concorrentes directos) ou até com outros interesses e não com o crescimento da empresa em si. Alguém tem duvidas que se a TAP for comprada pela IBERIA desaparece em meia duzia de anos? No meu caso pessoal já trabalhei numa empresa que anos depois foi comprada por uma concorrente (no caso nalguns ramos de negocio) que lhe tomou os activos (a sua Sede funciona no local onde existia a Sede da empresa comprada) e a fechou menos de um ano depois.
Por tudo isto, atrevo-me a dizer que se o Sorting permitir que accionistas externos tomem de assalto a sua SAD terá necessariamente o seu futuro a curto/ médio prazo comprometido! Não esperem que venha um Abramovich. Poderá, isso sim, vir um Joaquim Oliveira!
E com o que atras está escrito não assumo que o Sporting (leia-se Sporting futebol) desapareça. Outros perigos existem. E eu nem gosto nada de wrestlig...
6 - O Futuro do Sporting
O futuro será o que nós quizermos. Necessariamente com a SAD. Mas com o Clube a controlar ou não a SAD.
Com dirigentes responsaveis que nos prestem contas, dominem as contas, se preocupem com o passivo e tenham uma estrategia para o crescimento desportivo e controlo ferreo das finanças. Ou sem esses dirigentes!
Com o dominio do negocio futebol. Ou sem ele!
Com socios e paixão. Ou sem Socios e Paixão!
A escolha é Nossa!
quarta-feira, 6 de outubro de 2010
Simplesmente chocante!
Quando passei os olhos esta manhã pela blogosfera, deparei-me a Norte de Alvalade com este post, transcrevendo uma entrevista de Bento Valente á Academia de Talentos em que o tema é a Formação do Sporting.
Catorze anos durou a ligação de Bento Valente ao Sporting Clube de Portugal e, durante esse longo período, foi o braço direito de Aurélio Pereira no departamento de futebol juvenil dos leões. Saído recentemente para exercer funções no Manchester City, dá agora esta entrevista que merece ser lida. Mesmo que com muita angustia e revolta!
Catorze anos durou a ligação de Bento Valente ao Sporting Clube de Portugal e, durante esse longo período, foi o braço direito de Aurélio Pereira no departamento de futebol juvenil dos leões. Saído recentemente para exercer funções no Manchester City, dá agora esta entrevista que merece ser lida. Mesmo que com muita angustia e revolta!
terça-feira, 5 de outubro de 2010
Dizer o quê?
Depois do resultado de ontem em Aveiro confesso que já nem sei o que escrever...
Incompetencia? Falta de cabeça? Falta de serenidade? Falta de sorte? Se calhar a realidade de hoje do futebol do Sporting passa por todos estes factores conjugados... Ontem houve futebol em grande parte do jogo, mas...não houve golos, não existiu tranquilidade, faltou o resultado...
Confesso que não me apetece dizer mais nada...estou chateado! E com medo do futuro!
Incompetencia? Falta de cabeça? Falta de serenidade? Falta de sorte? Se calhar a realidade de hoje do futebol do Sporting passa por todos estes factores conjugados... Ontem houve futebol em grande parte do jogo, mas...não houve golos, não existiu tranquilidade, faltou o resultado...
Confesso que não me apetece dizer mais nada...estou chateado! E com medo do futuro!
sexta-feira, 1 de outubro de 2010
Da fome á fartura...
E de repente...5-0 nos pobres dos bulgaros que foram totalmente bulgarizados! Não há fome que não dê em fartura! Espera-se é que não se tenha comigo demais e se esteja ainda de estomago cheio segunda feira em Aveiro!
Na minha opinião o Sporting fez um jogo bem conseguido, mesmo tendo em conta as fragilidades demonstradas por este Levsky de Sofia! De qualquer modo a este respeito, saliente-se que o FCP teve algumas dificuldades para derrotar o CSKA, do mesmo campeonato e que está bem atras deste Levsky no campeonato bulgaro.
Verdade seja dita, não foi preciso fazer-se um jogo do outro mundo para ganharmos tranquilamente, mas gosto muito mais da equipa no formato de ontem. O jogo fica muito mais esticado para as alas e quem joga no meio acaba por ter muito mais espaço porque o adversario não se concentra tanto no meio a defender. Para alem disso, João Pereira e Evaldo (principalmente este) entram muito mais em jogo assim (ontem João pereira até acabou por ser algo ofuscado por Vukcevik).
O dimela é: Salomão deve ou não jogar? Está ou não preparado para jogar? Para mim, deve. É um facto que está verde, é um facto que ontem rebentou muito cedo fisicamente, mas deve jogar. Por dois motivos: só assim crece e evolui e por outro lado só com ele a equipa consegue esticar o jogo, mesmo que ele ainda não responda muitas vezes á altura. Não temos mais jogadores para aquela posição se queizermos jogar assim (talvez só Djaló, mas como no anuncio, não é a mesma coisa)!
Vamos também esperar que Vuk mantenha o nível dos dois ultimos jogos. Eu, que nunca gostei muito dele, estou a ficar doido com este novo Vukcevik!
E na frente, quem deve jogar? Depois de ver o jogo de ontem, manteria a aposta em Postiga. Falha golos, é verdade, mas dá muito jogo, tabela com facilidade e abre espaços!
Uma ultima palavra para os bravos de Avalade. Somos poucos, mas bons! Ontem fomos 15 mil! Aqueles que estão, nos bons e nos maus momentos. Nós sim, que estivemos lá, estamos de parabéns!
Na minha opinião o Sporting fez um jogo bem conseguido, mesmo tendo em conta as fragilidades demonstradas por este Levsky de Sofia! De qualquer modo a este respeito, saliente-se que o FCP teve algumas dificuldades para derrotar o CSKA, do mesmo campeonato e que está bem atras deste Levsky no campeonato bulgaro.
Verdade seja dita, não foi preciso fazer-se um jogo do outro mundo para ganharmos tranquilamente, mas gosto muito mais da equipa no formato de ontem. O jogo fica muito mais esticado para as alas e quem joga no meio acaba por ter muito mais espaço porque o adversario não se concentra tanto no meio a defender. Para alem disso, João Pereira e Evaldo (principalmente este) entram muito mais em jogo assim (ontem João pereira até acabou por ser algo ofuscado por Vukcevik).
O dimela é: Salomão deve ou não jogar? Está ou não preparado para jogar? Para mim, deve. É um facto que está verde, é um facto que ontem rebentou muito cedo fisicamente, mas deve jogar. Por dois motivos: só assim crece e evolui e por outro lado só com ele a equipa consegue esticar o jogo, mesmo que ele ainda não responda muitas vezes á altura. Não temos mais jogadores para aquela posição se queizermos jogar assim (talvez só Djaló, mas como no anuncio, não é a mesma coisa)!
Vamos também esperar que Vuk mantenha o nível dos dois ultimos jogos. Eu, que nunca gostei muito dele, estou a ficar doido com este novo Vukcevik!
E na frente, quem deve jogar? Depois de ver o jogo de ontem, manteria a aposta em Postiga. Falha golos, é verdade, mas dá muito jogo, tabela com facilidade e abre espaços!
Uma ultima palavra para os bravos de Avalade. Somos poucos, mas bons! Ontem fomos 15 mil! Aqueles que estão, nos bons e nos maus momentos. Nós sim, que estivemos lá, estamos de parabéns!
Subscrever:
Mensagens (Atom)
