Amanhã votarei não, seja qual for a argumentação apresentada.
Concordo bastante com o post abaixo (o qual recomendo a sua leitura).
Mas não preciso de tanta razão para sustentar a minha posição. Basta uma razão: Este presidente faz parte da administração do SCP há quantos anos? Não tem ele responsabilidade no estado actual do clube?
Porque se lê no jornal O Jogo o seguinte:
"Para Soares Franco, o "project-finance" falhou, e é precisa uma lufada de ar fresco nas contas, prometendo "apresentar ainda este ano as contas consolidadas para aprovação". "
"Com o auxílio de uma projecção que demonstra a evolução do seu projecto nos próximos três anos, o presidente leonino esclareceu os sócios da necessidade de votarem favoravelmente, sob pena de o clube se afundar sem alternativas viáveis. "
A minha conclusão é simples: A gestão dos últimos anos não foi capaz de por o clube numa situação boa. Muito pelo contrário.
As minhas questões são: Vamos dar ainda mais liberdade a quem já provou não ser capaz? Vamos aumentar a participação de terceiros sem perceber bem o que acontecerá daqui a 5 anos?
Obviamente que NÃO!
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
6 comentários:
COMUNICADO 3 / 2008
No seguimento da recente proposta da Direcção do Sporting Clube de Portugal, a ser sufragada na próxima AG do próximo dia 28, a AAS informa que:
1.Aguardou serenamente pela sessão de esclarecimento proposta pela Direcção do Clube.
2.Não se considera totalmente esclarecida quanto aos reais propósitos da operação proposta, preferindo uma reformulação da mesma em diferentes moldes, aproveitando as ideias-chaves positivas que a mesma proposta tem.
3.Os principais pontos a necessitar superior esclarecimento são:
a.A passagem da Academia para a Sporting SAD não contempla nenhuma amortização à actual dívida de 72 M€ do clube perante aquela.
b.A passagem da Academia para a Sporting SAD nos moldes propostos representa uma clara mais valia para os accionistas da SAD em detrimento do clube, dada a prevísivel valorização dos terrenos em causa
c.As VMOC’s podem ser convertiveis para acções caso o Sporting não consiga, no prazo de 5 anos, angariar os 60 M€ necessários para distribuir pelos investidores das VMOC’s. Qual é, então, a estratégia do clube para, no espaço de 5 anos, angariar tal quantia?
d.A conversão das VMOC’s em acções da Sporting SAD resultarão num aumento de capital, em que o Sporting Clube de Portugal perderá a maioria do capital social na SAD. Ainda que detentor de acções de categoria A – que permitem o bloqueio de determinadas decisões da Admnistração daquela empresa, como seja a alienação de património, a gestão do futebol do clube ficará totalmente nas mãos de investidores. Com tudo o que uma visão puramente economicista pode transportar de negativo para um clube desportivo.
e.A passagem da Sporting Comércio e Serviços para a Sporting SAD representa um claro défice ao nível ético, visto que o vendedor dos direitos televisivos tornar-se-ia igualmente o comprador.
f.É referido pela Direcção do clube que pretende investir no Projecto Desportivo. Que Projecto Desportivo é este, quais as suas linhas de orientação mestras e qual o seu planeamento estratégico?
4.Nestas condições e perante as dúvidas referidas, não considera ser plausível, aceitável ou responsável passar carta branca a ninguém, com todo o respeito que os orgãos sociais do clube nos merecem.
5.Lamenta a forma como a Direcção do clube procura impor a sua decisão, revelando a sua decisão de se demitir, caso a proposta colocada a sufrágio não seja aceite. Totalmente inaceitável, no sistema democrático em que vivemos.
6.Por tudo isto, a AAS votará em bloco “Não” e apela à mobilização dos restantes associados do clube bem como ao seu voto responsável!
Porém, mantemos a confiança que os orgãos sociais do clube consigam alterar a referida proposta indo ao encontro das preocupações dos associados.
Comité Executivo
Associação de Adeptos Sportinguistas
Caros Amigos do Rugido:
Comprometi-me com o JG a passar por aqui e assim o fiz. Deixei um comentário no post anterior. Pelos vistos não estamos de acordo quanto ao assunto do momento. Mas permitam-me a veleidade de pensar que partilhamos a mesma paixão: O SPORTING CLUB DE PORTUGAL!
ABRAÇO LEONINO
Caro consócio,
Embora respeite a sua posição, aliás, muito minoritária no universo leonino, conforme o resultado das últimas eleições, tenho a referir que votar "NÃO", sejam quais forem as razões apresentadas, não revelam grande sentido leonino.
Partir para qualquer Assembleia com uma ideia preconcebida na cabeça, não me parece ser uma boa metodologia para encarar seriamente as decisões desta reunião magna.
Tenho muitas reservas sobre as propostas da Direcção, mas estarei na Assembleia para ouvir todas as partes e decidir o sentido do meu voto.
Assim, lá estaremos todos, com o maior respeito pelas pessoas, quer sejam Francos, quer sejam Cunhas, quer sejam quem forem, porque são todos património do nosso SPORTING.
Em vez de apelos ao NÃO, ou, ao SIM, gostaria antes que fizesse apelos à razão e ao sportinguismo de todos, no sentido de escolhermos racionalmente o futuro do nosso Sporting.
E não esquecer, que segundo os entendidos, o problema do Sporting não é de natureza económica, mas sim de tesouraria, por isso, vamos ouvir e decidir em conformidade e em paz.
VIVA O SPORTING.
Vou antecipar-me ao Miguel e responder desde já.
Em primeiro lugar, o uso do Nick "Leão de Verdade" parece-me infeliz pelas razões que todos conhecemos. Alias, a duplicação de nicks parece ser uma coisa que está acontecer com alguma frequencia, com intenções que eu não descortino muito bem.
Ah, o meu nome é José Gomes, tenho rosto! E o seu?
Quanto a lições de sportinguismo, pode guardar a viola no saco que não mas vai dar, nem agora, nem nunca! E também não as dá ao Miguel, de certeza!
Quanto a conceitos de responsabilidade, também não os ensina ao Miguel de certeza! E a mim também não me vai ensinar nada!
E quanto ao Projecto, eu já o conheço muito bem, ao contrário da maioria do Universo sportinguista que só teve direito a ouvir uma das partes e a defesa do SIM!O que eu esperava de um debate sério é que os argumentos pelo SIM e pelo NÃO fossem ouvidos em pé de igualdade! Que fossem discutidos! Para que cada um formasse a sua opinião em liberdade!
Caro anónimo, os seus conceitos de democracia são totalmente díspares dos nossos!
Emtão o senhor acha que uma opinião para decisão relativamente a uma matéria com a importancia desta se forma numa AG com uma hora de palratória do presidente e 3 minutos concedidos a cada um dos sócios? É assim que um assunto com esta importancia deve ser decidido?
Voce acaba de reforçar todos os motivos pelos quais vou dizer NÃO! O meu Sporting é um clube democrático!
E esteja descansado que o Sporting não vai morrer logo! Muito pelo contrário, se o NÃO vencer! Estamos a impedir que seja vendido aos retalhos!
Meus Caros:
Existe algum mail para o qual vos possa enviar correspondência. Se houver enviem-me p.f., caso vos interesse, para o mail disponível no meu perfil blogger.
Obrigado e Saudações Leoninas.
Leão de verdade:
A ideia pré-concebida só existe porque me mantenho informado. Além de ler jornais diariamente, li atentamente a posição da direcção no site do SCP e ouvi diversas opiniões (a favor e contra) de muitos sportinguistas.
Obviamente estarei na AG disposto a ouvir, mais uma vez com atenção a apresentação do presidente.
Mas sabendo o que já sei, garanto que o meu voto não poderá ser outro.
Relativmente à expressão utilizada "sentido leonino" questiono se isso será:
1. Avançar com esta AG quando há muito tem sido pedido um congresso para discutir a ESTRATÉGIA do clube.
2. Avançar com esta AG quando há uma lista de mais de 1500 sócios a pedir uma AG Extraordinária para discutir pontos extremamente relevantes (Pedido este completamente ignorado)
3. Lançar nos jornais uma campanha verdadeiramente vergonhosa contra os proponentes dessa AG, fornecendo dados pessoais e relativos às quotas pagas ou não pagas.
Enviar um comentário