quinta-feira, 12 de dezembro de 2013
319 mil euros muito bem gastos
Seguindo a linha do último post, hoje fiquei estupefacto com um artigo editorial do jornal Record. O subdiretor António Varela diz entre outras coisas:
“O presidente do Sporting apresenta duas razões principais para a realização da auditoria à gestão dos seis últimos presidentes do clube: 1 – o cumprimento de uma promessa eleitoral; 2- trata-se de um ato de gestão fundamental”. É pouco para justifica o gasto e 319 mil euros, sabendo que esse valor poderia pagar os salários de alguns futebolistas de nome menos cintilante.”
Diz ainda: “Quem está preocupado com o passado, quando presente e o futuro são de grande confiança, e porventura, justificado otimismo.”
Mais à frente: “Na prática, Carvalho tem a secreta esperança de encontrar “gatos” nas contas que consiga imputar aos antecessores, em particular Godinho Lopes”.
Bom, não indo mais longe no que foi escrito (o artigo não é muito mais que isto), fico perplexo como pode alguém escrever barbaridades como estas.
Primeiro desvaloriza a questão da promessa eleitoral. Lá porque estamos em primeiro já não vale a pena olhar para trás? Desrespeita-se uma vontade clara dos sócios?
Segundo, 319 mil euros dá para pagar jogadores? Sim, dava para pagar 1 mês e meio do Labyad. Um dos negócios ruinosos que certamente esta auditoria vai apanhar.
E terceiro, e se calhar o argumento mais importante, não será importante clarificar e identificar todas as razões que levaram o Sporting à beira da falência? Deve toda a gente fechar os olhos a mandatos que resultaram em centenas de milhões de euros de prejuízo? E não deve o SCP defender os seus interesses e verificar sem margem para dúvidas se houve gestão danosa? Todos achamos que houve, menos o Record.
Não tenho dúvidas que esta auditoria vai clarificar muito do roubo que foram os últimos mandatos no SCP. E agora menos dúvidas tenho que entre os responsáveis deverão estar amigos dos diretores do jornal referido.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
2 comentários:
Não ponhas o carro à frente dos bois.
Devias primeiro esperar pelos resultados, para depois afirmares se foram ou não bem gastos.
Vê-se que tens um raciocínio primário
Caro anónimo,
antes de mais fica sempre bem chamar "primário" a alguém. No entanto nao me afecta. Estive anos a ouvir esse tipo de coisas de anónimos defensores das direções anteriores.
Quanto à auditoria propriamente dita, os resultados serão vários. No minimo irão dar muita informação útil a esta direção sobre o clube nos últimos 20 anos. No máximo irão possibilitar que o clube possa recuperar algum do seu prejuizo responsabilizando quem de facto agiu contra o clube.
Numa ou outra hipótese o clube ganha sempre. Nunca ganharia em que se escondesse tudo o que aconteceu. Transparência nunca é demais. Pode ser um pensamente primário mas é assim que penso.
Enviar um comentário