segunda-feira, 30 de março de 2009

O fechar da equação

A minha visão do VIII Congresso Leonino:

- Antes de tudo realçar o fantástico trabalho da organização (Ernesto da Silva Ferreira, Rogério Alves, moderadores e relatores das secções e todas as pessoas que ajudaram na logística do evento). Conseguiu por em prática um processo que espero que venha a tornar-se parte da vida do clube.

- Participei na secção de Sustentabilidade Financeira (na minha opinião a mais relevante, comprovada pela presença quase a 100% do presidente do CD) tendo confirmado aquilo muito do que já suspeitava. Resumidamente as principais conclusões são:

1. A apresentação efectuada pelo membro do CD Filipe Nobre Guedes evidenciou que o plano de reestruturação financeira é urgente e indispensável. E porquê? Porque as contas do grupo SCP são de tal forma assustadoras que não existe outra via senão o aumento do capital. Mérito seja dado ao desempenho evidenciado nas contas da SAD nos últimos 3 anos. Mas as contas das restantes empresas que consolidam e formam o grupo SCP (que ninguém tem acesso por não serem públicas) deverão ser no mínimo, assustadoras.

2. Esse aumento de capital, pela forma da subscrição dos famosos VMOC's, fará com que em 2013 o SCP veja reduzida a sua participação na SAD. Haviam 3 recomendações (as mais discutidas): uma em que o CD deveria encontrar parceiros credíveis (!) de forma a alienar parte da participação na SAD; uma em que o SCP deveria alienar a participação até um mínimo de 51%; e por fim, uma outra em que o SCP deveria manter a participação na SAD, pondo em causa o plano dos VMOC's. O CD, segundo percebi, preparou uma proposta que deveria ser apresentada em AG, onde o SCP manteria a maioria. Venceu a 1ª que mais tarde veio a ser aprovada em plenário com 28% de votos contra.

3. Percebeu-se claramente, que para os apoiantes de FSF a maioria de 51% nem sequer será necessária. O importante é entrar capital porque o controlo da SAD nunca fugirá do clube (mesmo que detenha apenas os mínimos exigidos na lei - 15%). E foi essa a imagem forte daquela secção.

- Se de facto esperava que este congresso definisse as linhas de orientação para o futuro, posso dizer que de facto isso aconteceu. Directa ou indirectamente, o futuro do SCP passa por deter APENAS uma participação não maioritária da SAD. Tudo o que decorra das restantes recomendações, não passarão de meras impossibilidades porque os restantes accionistas não irão certamente deixar que se invistam os seus resultados noutras modalidades, num pavilhão ou em beneficios para os sócios.

- E o que me assusta neste cenário (ninguém o referiu com excepção para o João Mineiro, que considero ser um grande sportinguista) é que na altura em que os VMOCs forem convertidos em participação da SAD, veremos a SAD ser invadida por novos detentores de capital. Quem virá investir na SAD, já mais atraente por causa da Academia e dos respectivos terrenos de Alcochete? Actualmente, olhando para o quadro de actuais accionistas, quem se destaca é a Sportinveste de Joaquim de Oliveira. Curioso no mínimo. É que esse accionista mereceu algus rápidos mas fortes comentários por parte dos participantes da secção (dos apoiantes de FSF). Adivinham se foram positivas ou negativas? É verdadeiramente inacreditável!

- Para terminar uma crítica à organização, apesar de no geral, avaliar todo o seu desempenho como muito positivo: considero uma grande hipócrisia a passagem do vídeo (ainda por cima duas vezes) sobre o clube. Imagens do Joaquim Agostinho, Carlos Lopes, Fernando Mamede, das vitórias do andebol e do futsal, pertencem a um passado que este CD gosta de utilizar com referência mas cujas medidas que defende irão certamente impedir que se repita.

domingo, 29 de março de 2009

Congresso Leonino - Primeiras Impressões

Chegado do Congresso há cerca de 2 horas, deixo aqui as primeiras impressões.

Antes de mais, há que realçar o clima pacífico e de entendimento em que decorreram os trabalhos e o modo como, pelo menos na secção "Socios e Adeptos", em que participei, as pessoas falaram, discordaram, mas souberam manter o civismo e clima construtivo.

O dia de sabado foi passado na discussão das recomendações nas várias Secções. O de hoje foi dedicado á votação por todos os delegados das recomendações que resultaram dos trabalhos efetuados no sabado. No que se refere ao dia de hoje, penso que muito há a melhorar num futuro Congresso. Foram aprovadas diversas recomendações contraditórias (por exemplo a da venda de participações do clube na SAD vs. recomendação 9 saída da Secção "Socios e Adeptos") e em muitos casos deu-me a impressão que as pessoas não estavam minimamente cientes daquilo que estavam a votar (só por isso compreendo o chumbo da recomendação do João Pedro Silva e do Frederico Abreu, no sentido de a gestão do Clube dever estar focada no Sócio). Aspecto a melhorar no futuro...

Alem disso, muitas das recomendações aprovadas têm mais de caracter operacional do que de linhas estrategicas, ao contrario do que se esperaria deste Congresso!

No que se refere à discussão das recomendações no sábado, na Secção em que participei, "Socios e Adeptos", realço a boa condução dos trabalhos pelo João Pedro Varandas e as intervenções brilhantes do João Pedro Silva, nomeadamente quando aos 2 pontos mais polemicos: a questão das Assembleias Gerais Delegadas e a das referendárias.

Basicamente, a serem consagradas as recomendações aprovadas, isso significará que os socios passarão a ter participação directa nas AG eleitorais e nas referendarias e indirecta nas restantes, em que estariam representados por socios a eleger pelo metodo de Hondt (200 a 250), socios esses que seriam eleitos a partir das listas apresentadas na eleições. Deixaria de haver debate em AG com esta metodologia!

As AG referendarias seriam efectuadas para temas fracturantes como alienações de património e participações sociais ou alterações de estatutos. Seriam precedidas de debate previo e de divulgação das varias posições no jornal do clube!

Concordo com a questão das AG referendarias, mas...a experiencia diz-me que a ser consagrada, deve ficar claramente definido nos novos estatutos o timing e metodologia dos esclarecimentos a efectuar e a garantia e de que quem é a favor e contra tem espaço para publicar e discutir as suas ideias. Se o modus operandi que for adoptado nos estatutos garantir estas questões, votarei a favor da alteração de estatutos, na AG que for marcada para o efeito. Caso contrario, votarei contra!

Quanto ás AG delegadas, sou absolutamente contra. Representam o afastar dos socios da vida clube e não trazem qualquer valor acrescentado. Alias, nem na simplificação da realização das assembleias há valor acfrescentado, dado que hoje já são muito pouco concorridas. Alem disso, a adoptar-se esta metodologia, então os socios deveriam poder autonomamente apresentar candidaturas á AG delegada em vez de serem eleitos em listas ligadas ao acto eleitoral, já que quem hoje tem o poder executivo vai também ficar na mão com o poder de controlo sob si proprio. Votarei contra alterações estatutárias que prevejam esta disposição, como já votei contra ela no congresso!

Quanto ao resto, temos reforço do poder dos Nucleos, reforço do direito dos socios correpondentes, fim dos Socios atletas (não me parece bem), recomendação que os jogos de futebol se joguem á tarde (acham mesmo que Olivedesportos vai deixar?), fim implicito do Conselho Leonino (não há nenhum recomendação nesse sentido, mas com as AGs estaturias e Delegadas, qual será o papel do CL?), entre varias outras recomendações aprovadas de teores diversos.

No que refere à Secção "Sustentabilidade Financeira" dou a palavra ao Miguel, caso pretenda deixar aqui as suas impressões. Lamento de qualquer modo o modo como o João Mineiro terá sido tratado nesta secção, por ter uma opinião diferente do "politicamente correcto", a acreditar em vários testemunhos que fui ouvindo... Ter uma opinião diferente não é facil, principalmente quando se lida com massas instrumentalizadas que não querem sequer ouvir...

Realço ainda o forte papel que o Congresso achou que as Modalidades Amadoras devem ter no Sporting do futuro. lamento o ar de enfado e gozo com que o Presidente esteve aquando da aprovação de recomendações deste teor. Deploravel!

Em breve, deixarei aqui outros testemunhas da minha passagem pelo congresso! De qualquer modo foi positivo, apesar de achar que esteve longe de atingir os objectivos que eu pessoalmente esperava da sua realização.

Sei que o amigo Virgilio Bernardino esteve no Congresso (vi a assinatura do painel à entrada do auditorio). Tenho pena de não ter falado contigo (se tivesse o numero, tinha ligado). Fica para uma próxima oportunidade!

sexta-feira, 27 de março de 2009

Ainda não começou e ...

Vem nos jornais de hoje:

"Cáustico, o antecessor de Filipe Soares Franco no cargo de presidente do Sporting, Dias da Cunha, mostrou, ontem, o seu "desprezo" para com o Congresso Leonino, o qual apelida de "beija-mão real".

"Desprezo totalmente essa encenação a que chamaram Congresso. Não passa de um beija-mão real para prestar vénias ao presidente, por quem não tenho a mínima consideração", disparou. "

Não podia estar mais em desacordo com o anterior Presidente. Pessoalmente, não vou certamente fazer nenhum beija-mão real ao actual presidente e conheço quem também vá ao congresso longe dessa postura. O meu amigo JG será um deles certamente.

O que vamos fazer (ou pelo menos é a nossa intenção) é discutir o futuro do clube, independentemente das pessoas que o vão gerir. E porquê? Porque a actual e anteriores direcções (uma delas a de Dias da Cunha) puseram o clube numa situação que a tal obriga.

Sábado saberei quais os sportinguistas que estão interessados no futuro do clube e quais dão mais importancia a guerras pessoais e criticas destrutivas.

quinta-feira, 26 de março de 2009

Congresso

Sou um daqueles sócios que deposita grandes esperanças no Congresso que se realiza este fim de semana. E digo isto porque acredito que daqueles dois dias de trabalho podem sair efectivas linhas de orientação para as listas que vão surgir para as eleições de Junho. Não caberá na cabeça de ninguém que as conclusões que sejam aprovadas neste fórum sejam ignoradas pela futura direcção.

Ao ter que optar por umas das secções, optei pela da Sustentabilidade Financeira. Confesso que foi uma escolha difícil porque as outras 3 são também muito importantes. No entanto, e dada a minha formação, pensei que poderia contribuir mais nesta secção.

Penso também que será muito importante, se não decisivo, que todos os delegados saibam por de parte a sua posição face à actual direcção. Neste congresso o que interessa discutir é o futuro e não o passado.

De louvar ainda a boa ideia do jantar de sábado permitir ver o decisivo jogo de Portugal contra a Suécia. Vai ser muito positivo, para além do decorrer normal dos trabalhos, poder confratenizar com tantos sportinguistas.

quarta-feira, 25 de março de 2009

Pressão sobre os arbitros e Tuneis dos Estadios

Agora que tanto se fala em pressão sobre os arbitros, achei interessante recuperar a pérola seguinte referente aos acontecimentos que se seguiram ao Benfica-Nacional e ao FCP-Maritimo:

"Pedro Henriques falou em “muita confusão com ofensas à equipa de arbitragem”, ontem, no túnel da Luz, após o Benfica-Nacional. Duarte Gomes fez uma adenda ao relatório por causa de alegados problemas no parque de estacionamento do Estádio do Dragão, após o Porto-Marítimo. A Comissão Disciplinar da Liga vai analisar relatórios do árbitro, delegados e polícia, porque há uma pretensa agressão ao motorista que transportou a equipa de arbitragem.Os problemas nos túneis, estão a preocupar os árbitros. A Associação Portuguesa de árbitros, defende uma greve, caso não esteja, reunidas no futuro, as condições mínimas de segurança para os árbitros, nos túneis de acesso aos balneários.A medida drástica é admitida em Bola Branca, pelo presidente da APAF, António Sérgio.De resto, a segurança dos árbitros nos túneis, é assunto que também será levado pela APAF, á Assembleia da República, no âmbito da discussão da lei da violência nos estádios de futebol.António Sérgio espera que a Comissão disciplinar da Liga actue em conformidade sobre os acontecimentos nos túneis da Luz e do Dragão.Sobre os acontecimentos no túnel da Luz, o treinador do Nacional, Manuel Machado, disse esta tarde a Bola Branca que há matéria para a Comissão Disciplinar actuar.Manuel Machado, nesta entrevista a Bola Branca, acha injusto dizer-se que o Benfica não ganhou ao Nacional, porque o árbitro não validou o golo da polémica aos 92 minutos… Durante o jogo, o Benfica não teve mais oportunidades que o Nacional. O treinador lembra que as do Nacional, foram as mais flagrantes. E quanto ao golo, Manuel Machado reafirma que Miguel Vitor jogou com a mão. Logo, Pedro Henriques analisou bem, ao não validar o golo.O treinador do Nacional da Madeira, mesmo depois da análise feita pelos especialistas de arbitragem dos órgãos de informação, reforça a ideia de golo bem invalidado.E o presidente da APAF, António Sérgio, sobre o golo não validado, dá a entender que Pedro Henriques acertou na decisão, e que os jogadores, deveriam jogar melhor e marcar mais golos.O árbitro Pedro Henriques no final da partida, já no túnel, expulsou Nuno Gomes, por palavras dirigidas pelo jogador do Benfica à equipa de arbitragem. O Benfica já fez saber que se reserva no direito de agir criminalmente contra a equipa de arbitragem, considerando que Nuno Gomes não falou com os juízes de campo.A APAF apoiará o árbitro, lamentando que seja questionada a honestidade de Pedro Henriques."
in Site radio Renascença, 23/12/2008, 17H47

Impõe-se a questão:

- O CD da Liga já analisou todos estes acontecimentos?
- Alguém do Sporting maltratou arbitros nos tuneis dos estádios?
- Lucilio Baptista vai levar a mesma nota negativa que apanhou Pedro Henriques?
- Lucilio Baptista vaio ser censurado pela Liga por falar em publico sobre o jogo como foi Pedro Henriques?
- O Sporting ameçou accionar criminalmente o arbitro como o Benfica ameçou fazer com Pedro Henriques?
- Alguém do Sporting foi ao MAI entregar cassetes do jogo (ainda por cima, ainda hoje não se sabe se tinham razão)?
- A APAF fez alguma greve aos jogos destes arbitros como fez conosco noutros tempos? (a esta respondo eu; desta vez ameçaram fazer greve aos jogos...de todos os clubes!)

terça-feira, 24 de março de 2009

Isto é o Benfica...

Nada como um bom comunicado para vermos a Luz!

Isto é o Benfica! No seu melhor...

Este comunicado nem mereceria grandes comentários de tão patético que é, mas deveria servir como um case study sobre a chico espertice! Já agora, interessante esta agora da pressão sobre os arbitros. O Pedro Henriques deve ter achado imensa piada a este comentário do Benfica. Que surtiu efeitos imediatos no jogo com o Braga, que fica para a memória do futebol portugues como o jogo mais triste dos ultimos 10 anos em Portugal!

Também claro que já estavamos á espera de ler que fomos beneficiados pelo Lucilio! 2 jogadores do sporting deveriam ter sido expulsos... Importa-se de repetir, sô Gabriel???????????? O amigo tem um problema de daltonismo. Olhe que o Luisão veste de vermelho...

E porque não expulsar a equipa toda do Sporting, ó Gabriel?

Enfim, nada de novo por aquelas paragens. Vergonha é coisa que não abunda!

Foi tudo normal, ganharam com todo o mérito e ainda foram prejudicados... Termino como comecei: Isto é o Benfica!

E no meio de toda esta tristeza, acho que este comunicado deveria merecer de todos nós o unico comentário possivel: a gargalhada!

P.S: Aguardo com curiosidade as decisões do CD da Liga. Vamos ver se nos deixam ainda lutar pelos dois primeiros lugares do campeonato ou se a palhaçada vai ser total! aguardo também pelo inquérito da liga a todos os acontecimentos e declarações do benfica-Nacional, incluíndo os factos relatados pela comunicação social que se terão passado no tunel da Luz envolvendo o arbitro, no fim do jogo!

segunda-feira, 23 de março de 2009

É uma pena...

Desta vez não fui ao estádio porque estava no estrangeiro. Mas vi o jogo em Genebra, num restaurante português, ao lado de amigos sportinguistas e benfiquistas. E no final do jogo, fiquei triste. Não porque perdemos mas pela forma como perdemos. E até os meus amigos benfiquistas não ficaram contentes como deviam ter ficado se tivessem ganho de outra forma.

Confirma-se que no futebol português são os árbitros (a par dos dirigentes) quem mais notoriedade têm. E acabam por ser eles os principais responsáveis pela crise que afecta o futebol.

A Liga já devia ter começado um processo de inversão destes acontecimentos, quer fosse por um veradadeiro sistema de avaliação de desempenho dos árbitros, quer fosse pelo inicio de um processo de introdução de tecnologias que apoiem os juízes em campo. Desta forma, continuaremos a discutir temas miseráveis e a tentar compensar o desinteresse crescente dos adeptos.

Quanto ao roubo não direi mais, até porque o meu amigo JG disse quase tudo.

Quanto ao jogo, queria relevar dois pontos, até porque não gosto de esquecer assuntos só porque outros têm mais impacto:

1. não gostei da exibição do Sporting na 2ª parte. Contra aquele benfica deviamos ter marcado mais e não nos termos sujeitado ao que aconteceu. Faltou meio campo na 2ª parte.

2. não estou a gostar de algumas formas de actuar de alguns jogadores do Sporting. O Polga parece andar noutro mundo. O Pedro Silva arrisca demasiado cá atrás. O Rochemback abusa das faltas, que não sendo graves, são em demasiada quantidade. O facto de os outros abusarem de faltas não faz com que eu goste de ver o meu clube a jogar dessa forma.

3. continuo a não entender o fracasso do Sporting sempre que vamos a penaltis. Tal como nos cantos, penso que continua a faltar treino especifico.

4. pela positiva, nada disto impede-me de achar que fomos superiores ao benfica nos 90 minutos. E para recordar disto tudo fica a jogada fantástica do golo do Sporting!

sábado, 21 de março de 2009

Caíu a máscara e ganharam os vermes de vermelho


Caíu a máscara! A partir de hoje restam poucas duvidas sobre o modo como os resultados do futebol português não dependem das equipas, dos jogadores, dos treinadores, mas são antes fruto da manipulação dos canalhas do apito.
O fiscal de linha não viu nada, o arbitro não podia ver nada porque o corpo do jogador esconde a bola, o arbitro queria que o fiscal de linha dissesse que tinha visto, mas este resistiu estoicamente (está de parabéns pela coragem, perante a pressão do pulha que o chefiava) e manteve-se na linha lateral obrigando o arbitro a assumir que queria marcar, mesmo que não fosse. Caíu a máscara. De modo tão obvio que a partir de agora, mesmo os que ainda queriam acreditar na transparencia, têm de admitir o obvio. O futebol portugues é uma enorme mentira e os outros conseguiram mais uma Taça do mesmo modo como conseguiram dezenas de outras. Só que desta vez, as coisas foram feitas demasiado ás claras!
Lembrei-ma da rabula do penalty na Luz no ano passado em que o fiscal de linha viu, mas o arbitro não queria. Lembrei-me da expulsão do Hugo Viana para a Taça, na Luz, por um arbitro que estava de costas, lembrei-me dos ultimos jogos em casa do Sporting, com 3 mãos na bola que os arbitros não marcaram (Benfica, quando estava 1-1; Paços, quando estava 0-0; Rio Ave, quando estava 0-0). Lembrei-me do ultimo jogo apitado pelo Lucilio na Luz e da vergonha dos livres marcados e não marcados nos ultimos minutos e do tempo de desconto dado, lembrei-me do Benfica-Braga, do FCP-Rio Ave, lembrei-me da falta sobre o Vuk (dentro da área?) contra o Braga que foi transformada em amarelo ao jogador, podia ter-me lembrado de milhares de outros factos.
A diferença é que, desta vez, caíu a mascara. O arbitro não conseguiu disfarçar que estava ali para fazer o resultado. Deliberadamente e descaradamente! A partir daqui nada mais será como antes. Para as pessoas honestas, obviamente! Não para a personagem repugnante da TSF (João qualquer coisa) que estava mais preocupado com o gesto de revolta do Pedro Silva do que com o falsear dum resultado desportivo. De qualquer modo, não vou perder o meu tempo a falar dessas prostitutas sem vergonha nem escrupulos que são os jornalistas desportivos!
Como já vi escrito por outros, lamento que os jogadores do Sporting não tenham abandonado o campo imediatamente após os penalties e tenham ido receber aquelas medalhas com cheiro a esgoto...
Um apelo fica aqui: se por caso quizerem castigar o Pedro Silva, vamos ter de tomar uma acção energica. Não o poderemos admitir! Em nome da Ética, da Verdade e dos principios. Aquele atleta deve ser defendido. Usando todos os meios que forem necessários...
Finalmente, fica aqui a minha repugnancia por toda a festa feita pelos vermes vestidos de vermelho (treinador, jogadores e dirigentes) e por "esse grande exemplo de correcção" chamado Rui Costa. Depois de tudo o que se passou, festejar como festejaram um título ganho de forma tão suja é proprio daquilo que são: Vermes! Pequenos vermes vermelhos! Mas compreende-se, pobrezinhos, sem os arbitros não ganhavam nada e estavam neste momento a discutir com o Leixões e com o Braga o terceiro lugar! Porque a falta de escrupulos deles é directamente proporcional á sua falta de talento!
Vermes são também muitos dos jornalistas presentes no estádio. Não se passou nada de anormal e se calhar o unico a merecer censura ainda é o Pedro Silva! Mas a culpa é de quem dá audiencia às SICs, TVIs ou TSFs. Esta ultima já foi desmemorizada da memória do rádio do carro!
De qualquer modo, relendo o que escrevi, de facto não se passou nada de muito anormal esta noite no Algarve! E alias, coisas anormais, envolvendo jogos no estádio do Algarve, também não é novidade nenhuma!

sexta-feira, 20 de março de 2009

Congresso e Assembleia Geral de 13 de Abril

Parece-me de extremo mau gosto marcar uma AG para discutir alterações estatutárias, como parece que vai acontecer em 13 de Abril, quando esta Direcção está há muito meio fora, meio dentro e já se sabe que vai embora em Junho! E quando um dos tópicos de discussão do congresso é exactamente a secção "Socios e Adeptos" em que certamente vários modelos irão ser discutidos.

A não ser que...o Congresso já seja antes de ser e esta Direcção esteja confiante na grande quantidade de delegados "por inerencia" que vão estar presentes para fazer aprovar as SUAS (DIRECÇÃO) linhas de orientação. Será?

Serão essas as linhas a levar á tal AG de Abril? Pago para ver...

De qualquer modo, uma coisa me conforta. São necessários 75% de votos SIM para fazer passar as propostas a apresentar pela Direcção...

Como nota final , uma reflexão: esta Direcção quer tanto condicionar o futuro do Clube porquê? Qual é o interesse em não deixar quem vai entrar definir a estratégia para o futuro? Será que se pretendem defender os interesses do Sporting ou...os da Banca?

segunda-feira, 16 de março de 2009

Pelo Sporting

Pelo Sporting e por ti, Verdão, porque sei o trabalho que fizeste para o Sporting ao longo destes anos, fora do clube, que o Afra e os amigos deitaram ao lixo, publico a petição abaixo, que peço que todos os visitantes leiam e, se se sentirem identificados, assinem.

Petição por eleições antecipadas

Publico o pedido para assinarem esta petição por duas razões:

1) O desgoverno do Sporting é total e absoluto. Não há reuniões do Conselho Directivo há meses. O desrespeito pelos socios, pela democracia e pela tolerancia atingiu o ponto do intoleravel. Não é possivel continuar assim.

2) O autor da petição é uma das pessoas mais lucidas e inteligentes que conheço no universo sportinguista. Tenho total confiança no seu sportinguismo, na sua honestidade e na sua lucidez!

Eu próprio pensei muito antes de assinar esta petição. Tenho medo que não apareça o tal rosto alternativo que o Sporting precisa. Mas...quem poderou avançar ou não, já teve tempo mais que sifuciente para meditar. Além disso, deixar o actual Presidente e a sua gente á solta dentro do Sporting por mais um mês que seja constitui um risco inaceitavel para o futuro deste Clube!

Por isso vou assinar!

domingo, 15 de março de 2009

sábado, 14 de março de 2009

Terrorismo Policial

Foi um dos jogos mais dolorosos a que assisti em Alvalade, este de hoje à noite, com o Rio Ave. Uma mistura de sentimentos contraditorios passou pela minha cabeça antes, durante e após o jogo. Um jogo em que tinha jurado ficar calado do principio ao fim, mas em que não consegui evitar o pulo e o berro no primeiro golo porque foi mais forte que eu!

Uma vitória tranquila e uma segunda parte má demais para ser verdade. Mas compreende-se, atendento a todo o ambiente que rodeou o jogo. Os jogadores não são máquinas, são homens e nestas alturas é muito dificil ter a famosa tranquilidade!

Do jogo pouco mais há a dizer. Do que o redeou, sim! Não me lembro, mesmo nos jogos maiores e mais tensos, de ver alguma vez tamanha força policial e tanta policia de choque em Alvalade e a mostrar-se de forma tão ostensiva e provocatória. Bin Laden tinha prometido algum ataque para hoje á noite em Alvalade???????

No fundo não passou de mais uma provocação e cuspidela que esta Direcção dá nos sócios do Sporting. No fundo, também não passou de mais uma, no meio de tantas outras...

Informo o Sr. Soares Franco que não tenho antecedentes terroristas. Penso que a maioria das pessoas que estavam comigo na bancada também não os têm. Temos apenas um defeito: somos profundamente sportinguistas. Até morrer. Eu compreendo que isso seja uma coisa dificil de perceber para o Senhor Franco, mas também não estou á espera que perceba coisas que vão para lá da sua compreensão!

Lamentavel ainda a caça ás tarjas na bancada! Não percebi bem o que se estava a passar, mas deu-me a sensação que havia tarjas que não podiam ser mostradas. Também aí, nada de novo... No fundo, é mais do mesmo, por parte da pior Direcção de sempre da história do Sporting Clube de Portugal! Como me dói ver o Prof. Moniz Pereira misturado com aqueles senhores...

P.S.: Editei esta mensagem, apenas para acrescentar um ponto que me parece importante. O comportamente do quem esteve hoje em Alvalade foi absolutamente irrepreensivel. Doloroso, mas irrepreensivel!

O Reino do Medo

A quem hoje comprou o Expresso, aconselho a leitura do artigo de Luis Freitas Lobo (pagina 42 do caderno principal) do qual transcrevo aqui excertos:

"...A arrepiante derrosta do Sporting escapa, porém, à logica das quatro linhas. Via-se o jogo e percebia-se que o problema já não estava dentro do campo. Estava na tal qualidade espiritual para viver outras realidades. O medo sentido pelos jogadores, assumido pelo treinador, é uma verdade que sufoca. Porque afasta a equipa da sua natureza e provoca uma diferença abissal que, com outro nível espiritual, seria diferente. A táctica é, aqui, puramente "emocional"..."

"...O polígrafo do futebol leonino notou-se mais num olhar antes de entrar em campo do que num passe errado já dentro dele no jogo. Do mesmo modo que a coragem dispara o talento, o medo sufoca-o..."

Nota: O sublinhado a negrito é da minha responsabilidade!

sexta-feira, 13 de março de 2009

Radicalismos

Apesar de tudo o que se tem vivido nos últimos tempos há uma coisa que nunca farei: insultar e desrespeitar pessoas que nos últimos anos mostraram profissionalismo e dedicação pelo Sporting. Falo de Paulo Bento e de Pedro Barbosa.

Posso não concordar com algumas decisões. Posso achar que tecnicamente o treinador revela algumas carências. Posso também achar que em termos de motivação tem faltado alguma coisa. Posso achar que o jogo em Munique foi mau de mais para ser verdade. Mas não nos podemos esquecer que são homens e que em muitas alturas deram o peito às balas pelo clube. Tenho a certeza que também a eles deve ter doído muito.

Por isso, sou da opinião que tudo isto que se tem vivido pós-Munique tem sido exagerado, ainda por cima tendo em conta, que os actos de uma minoria é logo aproveitada pela imprensa para primeiras páginas. Vamos ter calma e bom senso não deixando obviamente de avaliar a performance e tomar as decisões que serão melhores para o clube.

Sábado, infelizmente, faltarei ao jogo devido a férias no estrangeiro. Seguirei muito provavelmente pela televisão e estarei a torcer, tal como fiz em Munique. A melhor forma de curar a dor de uma derrota é com uma vitória. Venha uma boa exibição para recuperármos a auto-estima.

quarta-feira, 11 de março de 2009

Pesadelo

Meio escondido num lounge do aeroporto de Munique, continuo sem saber muito bem o que escrever sobre o jogo de ontem. Eu fui um dos 2 mil sportinguistas presentes no Allianz Arena. Bem... talvez não fossem 2 mil porque alguns terão desistido de vir à Alemanha. Para eles os 0-5 tinham sido suficientes para tomarem a decisão de ficar em casa. Para outros, incluindo eu, não o foi, e durante horas, andei pelo centro de Munique com a camisola do Sporting orgulhosamente vestida.

Algumas horas e cervejas depois, apanhei o metro para o estádio (impressionante obra arquitectónica) onde se juntaram umas dezenas de portugueses que rapidamente se fizeram ouvir ruidosamente.
Esperamos mais um pouco e comecou o jogo. A partir daí todos sabemos o que aconteceu.

No final os insultos do costume, que nem sequer devem ter chegado lá abaixo, porque muitos de nós estávamos sem forca (teclado alemão não tem c com cedilha) para nada.

A meu ver, o que motivou esta vergonha foi o que já aqui escrevi: o Sporting actual não pode nunca jogar de igual para igual com o Bayern, com o Barcelona ou com qualquer outra equipa deste nível. E isto para mim é tão evidente, como achar suícida o Rio Ave, Trofense ou P.Ferreira virem a Alvalade jogar ao ataque.

Utilizando uma metáfora, o Sporting de hoje é como um velho burgues, que em tempos foi rico e socialmente importante, e que já não o sendo, continua a achar que o é. E assim vai passeando pela Europa como se o ainda fosse, sendo olhado pelos adversários com pena.

Numa situacao destas, todos nós procuramos os culpados querendo desde logo que alguém pague esta cara factura. Caem presidentes, demitem-se treinadores, insultam-se jogadores, mas a verdadeira causa continuará por resolver. Os culpados somos nós, os sportinguistas.

Uns porque deixaram de ser sócios ou de frequentar o estádio. Passámos a ser um clube de 25 mil pessoas no estádio e de uns 30 ou 40 mil sócios pagantes. Esses mesmos, já não incutem nos seus filhos a vontade de ser sportinguista.

Outros porque continuando a viver o clube, elegeram um presidente que implementou uma estratégia que há anos apresenta resultados perigosamente ameacadores. Sejam os desportivos, sejam os financeiros. Cada vez há menos sócios, menos património, menos orcamento, menos modalidades, menos tradicão, menos Sporting. E atencão! Não estou assim a dizer que o presidente é o culpado. Ele sempre deixou claro qual era a sua estratégia. Os sócios votaram e elegeram a sua aplicacão.

Por isso digo: A culpa é nossa! E por isso, mais do que nunca, está na hora de decidirmos o que queremos. Vem ai um congresso e um acto eleitoral. Serão momentos decisivos para o futuro do nosso clube. Queremos continuar a ser este velho burgues, pobre mas com a mania que é importante?
Lá estarei em Santarém para lutar por um Sporting diferente do que vi ontem e do que tenho visto nos últimos anos.

terça-feira, 10 de março de 2009

Não tenho palavras...

O Miguel acaba de me ligar, ainda do Allianz Arena. Conhece-me bem e sabe que eu podia a quente escrever coisas para lá do admissivel num canto da internet que se tem sempre pautado pela correcção de linguagem. Apetecia-me escreve-las, mas não o vou fazer, Miguel, até porque se aqui custa, calculo aí... Não as vou escrever acima de tudo por respeito a ti, porque a amizade me obriga a isso, caro MRL!

A tristeza neste momento é infinita! E acabo por ter pena daqueles jogadores que passaram certamente pelo momento mais negro das suas carreiras...Para mim são os menos culpados, porque as culpas deles ao pé de treinador, Presidente, dirigentes, membros do Conselho Leonino e adeptos são menores!

Este Clube foi aquele que há 3 anos despediu um treinador e um Presidente depois de terem perdido uma FINAL da taça UEFA e não terem sido campeões por 6 minutos devido a uma falha de um Guarda Redes! Ou melhor, parece o mesmo Clube, mas não é! Eu nem sei que Clube é este, mas é aquele que os seus socios e adeptos merecem. Estão de parabéns todos os que defenderam tudo o que se passou nos ultimos 3 anos de pesadelo. E olhem que se calhar ainda nem batemos no fundo do poço!

segunda-feira, 9 de março de 2009

Ai, Miguel, Miguel...

O nosso amigo Miguel Veloso voltou a fazer das suas. Estes tipos não sabem estar caladinhos?

Bem, verdade seja dita, quem está acima dele na estrutura hierárquica também não sabe estar calado e resolver as questões no seio do Grupo e do Clube (e não estou a falar só do treinador...).

O que é alarmante é que nestes ultimos 2 anos os tiros no pé têm sido tantos que até faz aflição. O Sporting tinha melhorado bastante nestes aspectos de há uns anos para cá. Agora parece que vai em sentido contrário. E estamos a ser uma festa para os jornalistas. O que, obviamente, é muito mau...

Se este ano pouco já há a fazer, é bom que se reflicta em tudo o que de mau se fez nesta temporada, para no futuro não se repetirem os erros e os tiros no pé.

É que o sucesso desportivo também passa muito pela maneira como estas questões são geridas!

domingo, 8 de março de 2009

Vitória que não interrompe a marcha do tempo


Esta vitória contra o Paços acaba por ser frustrante porque o FCP ganhou em Matosinhos e o calendário mostra-nos que falta menos uma jornada para recuperar 5 pontos. De qualquer modo vai ser assim até ao fim. Vamos jogar contra a pressão psicológica e não podemos falhar, esperando sempre pelos erros alheios. Que apesar de tudo eu acho que vão acontecer...

Foi uma primeira parte muito agradavel, com laivos de bom futebol a espaços e uma segunda parte de gestão em que apesar de tudo até podíamos ter ampliado o resultado. Como na Luz, os GR do Paços ajudaram no primeiro, mas o Sporting fez por isso e até podia ter ido para os balneários com uma vantagem bem confortável!

De bom, destaco ontem, em primeiro lugar o ambiente, muito bom, tendo até em conta o adversario que era e o momento conturbado do Sporting. Uma das melhores casas da época e um ambiente muito quente e caloroso. Destaco também Pereirinha que sem ter feito um jogo do outro mundo mostrou novamente que está em clara ascenção e com confiança em si mesmo e Derlei, batalhador, guerreiro e a suar a camisola até não poder mais. E aquele segundo golo é de ponta de lança...

De negativo, destaco Pedro Silva que não pode continuar a facilitar e a fazer passes suicidas cá atrás. É um jogador que está bem, é importante para a equipa, mas de vez em quando borra a pintura toda. Negativo também Artur Soares Dias com uma arbitragem inanarrável...E já agora, o penalty a favor do FCP em Matosinhos existe, mas...e a mão do defesa do Paços quando ainda estava 0-0? Em suma, penalty é quando o arbitro quizer e as camisolas forem azuis e brancas ou vermelhas...

sábado, 7 de março de 2009

500 Contos? Era pouco...

Ficamos a saber pela boca do JUÍZ Mortágua que 500 contos era pouco para comprar um abitro e que "alguns" arbitros eram corruptos. Quanto a esta ultima parte não há novidades, porque o senhor não disse nada que ninguém soubesse. Quanto á primeira, fiquei com curiosidade em saber qual é a tabela de honorários para compra de um arbitro.

E se o estado tem juízes destes para "fazer justiça" pelo menos devia taxar os rendimentos da corrupção dos arbitros. Já que isto é tudo normal (como Pinto da Costa nos prova há 20 anos) pelo menos que paguem IRS sobre os rendimentos da corrupção como eu o pago sobre os rendimentos honestos do meu trabalho...

sexta-feira, 6 de março de 2009

10 finais

Começa hoje o último terço do campeonato. Serão 10 finais que teremos de vencer caso queiramos vencer a Liga.

O resultado no dragão, apesar das condicionantes, deixou-nos com menos 5 pontos do que o porto pelo que, nos 30 pontos que faltam disputar, teremos pouca margem para erros.

Aqui está uma lista dos jogos que faltam, separados pelo grau de dificuldade:

Difícil: Leixões (F), Guimarães (F), Marítimo (F)
Médio: Académica (F), Nacional (C)
Fácil: Paços de Ferreira (C), Rio Ave (C), Naval (C), Amadora (C), Setúbal (C)

Tendo em conta que o calendário do Porto é praticamente igual (em vez do Paços e Rio Ave em casa têm Trofense fora e Braga em casa), diria que perder um jogo deitará tudo a perder.

Não sei se alguém analisou o calendário do Sporting e dos adversários, mas após esta análise, confirmo a opinião que o resultado no porto não foi nada positivo.

Resta agora esperar que consigamos fazer a nossa parte e esperar por deslizes de terceiros. Sábado começamos por ter que ganhar um jogo teoricamente fácil.

Dificilmente irei escrever posts até à próxima 5ª feira visto que vou viajar amanhã para Munique onde irei ver o nosso clube. De qualquer forma, estarei certamente de ouvidos postos em Alvalade.
Força Sporting e já agora... força Leixões!

quarta-feira, 4 de março de 2009

Miserável

As noticias que saem nos jornais sobre o julgamento do presidente do porto são verdadeiramente miseráveis.

Agressões, faltas ao julgamento e histórias inacreditáveis.

Ficou-se a saber, pelo próprio arguido, que os árbitros de futebol têm o hábito de ir a sua casa para resolverem problemas pessoais. Ter sido na véspera de um jogo foi pura coincidência.

Aos sócios e adeptos do porto faço sempre a mesma pergunta: Como aguentam ver o vosso clube nesta lama?

domingo, 1 de março de 2009

Empate no Dragão


Não tive oportunidade de ver o jogo todo. Perdi os primeiros 15 minutos, porque já tinha um jantar combinado para ontem á noite. Felizmente, um jantar em casa de um sportinguista e o divinal queijo, chouriço, bom vinho e refeição foram comidos com os olhos colocados em permanencia na televisão, perante os protestos femininos (faz parte...)! Depois do jogo, seguiu-se um agradavel serão que foi ainda melhor depois de ter visto a agradavel exibição do Sporting! Pode não ter sido um grande jogo, porque não foi, mas gostei da atitude, da raça, do querer e até do futebol jogado pelo Sporting que sem ter sido de encher o olho, não foi desagradavel!
O resultado não foi bom no actual momento (4 pontos de atraso, 10 jornadas por cumprir) mas também não foi mau, até pelas circunstancias sobejamente conhecidas que antecederam este jogo!
Não perdoei ainda a humilhação de quarta feira. Vai demorar muito tempo até a conseguir esquecer e a Soares Franco e Paulo Bento não vou perdoar nunca. De qualquer modo, os jogadores tiveram dignidade, jogaram á Sporting e agora há que lamber as feridas e ir atrás da conquista do campeonato. Mostrando garra de Leão, como aconteceu ontem! Não há mais espaço para erros. Vêm ai 2 jogos em casa e qualquer deslize será fatal. Os outros ainda vão tropeçar, neste campeonato esquisito e nós temos de ganhar os nossos jogos para tirarmos partido das escorregadelas alheias. Que vão acontecer...
Gostei particularmente de Pedro Silva ontem. E também de um Pereirinha em afirmação crescente. Carriço esteve imperial. Na falta destes 3 jogadores e também de Vuk e na inclusão suicida de Romagnoli está a diferença entre irmos a Munique discutir a eliminatória da champions ou termos sido humilhados como fomos!
Um pouco mais de sorte de Liedson e podíamos ter saído do Dragão com os 3 pontos. Fomos a equipa que mais mereceu ganhar o jogo, apesar de o empate não ser um resultado injusto.
Foi um jogo muito duro, com mais uma arbitragem manhosa, coisa a que aliás já nos habituamos. Custa-me que nas Forças Armadas do meu País ande gente de tão pouco nível moral como o Ferreira! Além de uma série de faltas inventadas, tivemos 2 episódios surrealistas. O pisão criminoso do Lucho ao Derlei (fartou-se de levar porrada) passivel de vermelho directo (nem a amarelo deu direito...) e a interrupação do jogo no contra ataque do Sporting devido á lesão de um jogador do FCP na sequencia de ataque azul e branco em que Izmailov estava por terra também lesionado sem que o jogo tivesse parado! Gostei também da chapada no Caneira que já foi expulso 2 vezes com o FCP por muito menos...
Agora...é ganhar ao Paços e calar a boca. Na minha opinião, toda a estrutura do Sporting deveria entrar em black out total até final da época para evitar mais actos suicidas e de auto destruição!