quinta-feira, 31 de março de 2011

Afinal.... Episódio 1

Afinal o Fundo que era uma das duas fontes de financiamento de Godinho Lopes caducou mesmo.

Deixo aqui o link da noticia.

Pelo que se lê, a nova Direcção poderá aproveitar os moldes do Fundo que caducou e poderá com isso até poupar muitos dias ao nível do processo. Mas terá sempre de começar de novo.

Mais importante do que isso, é o facto de que alguns candidatos argumentaram com toda a certeza que o Fundo não tinha caducado e seria uma boa fonte de financiamento no curto prazo ao mesmo tempo que mandavam a baixo o Fundo de Bruno de Carvalho.

Na prática Bruno de Carvalho tinha razão e os outros ou mentiram ou não percebiam nada do assunto quando disseram que o Fundo não tinha caducado.

terça-feira, 29 de março de 2011

Não nos deixem mais sós...

Já sabia que o "A Norte de Alvalade" ia sofrer um abalo porque no domingo, na ressaca das eleições, tive um impulso enorme de ligar a alguns sportinguistas para exorcisar a minha dor (confesso que me custou muito dormir na noite anterior depois de não ter conseguido resistir ás lagrimas quando percebi que a longa noite ia afinal continuar). E uma das pessoas a quem tive o impulso de ligar foi ao Leão de Alvalade, Zé, como eu, mesmo sabendo que desta vez não partilhavamos a mesma posição! Mas apeteceu-me falar com quem sofre o Sporting de verdade para aliviar a minha raiva e a minha dor!

Já sabia do que se ia passar a Norte, mas tive esperança que o Leão de Alvalade, reconsiderasse. Apesar de achar que não o ia fazer. Porque percebi o estado de alma. O estado de alma de quem não suporta ver o seu Sporting envolto numa gerra sem quartel. De quem preza os valores e não abdica deles em função de vitórias imediatas. De quem de facto valoriza o facto de o Sporting ser diferente. De quem sente esta expressão e não a usa sem nexo até se gastar como um pano velho...

Tenho muita pena que este espaço vá ficar vazio ou sem o seu criador, logo agora que o Sporting mais precisa de nós. Muitos se foram desencantados. Muitos outros estão a reflectir se também se vão, amargurados com tudo que se tem passado nos ultimos anos. Neste momento dramático para o Clube, gente como tu faz falta, Zé! O melhor espaço da nossa blogosfera, o mais completo, o que mais se parece com o melhor que eu acho que os media deviam ter, faz muita falta! Vais fazer muita falta!

E como um mal nunca vem só, o Virgilio também deixará de escrever no "A Norte de Alvalade" pelo que percebi. O Virgilio que é impulsivo como eu, louco pelo Sporting como eu e tremendamente honesto e coerente. E os impulsivos por vezes erram. Mas erram por paixão. Erram sem intenção de magoar. Mas no caso do Virgilio, erra uma vez por cada trinta que acerta. Espero que voltes a escrever depressa mal te passe a angustia, porque cada vez somos menos e porque sem nós o Sporting vai ficar sem quem o defenda dos abutres!

Espero que o "A Norte de Alvalade" continue. Com o Hugo, com o JVL, com o LMGM e com os restantes editores. Porque o espaço me faz falta. Porque todos os dias lá dava meia duzia de saltos e sou um animal de habitos. E porque o espaço faz falta ao Sporting Clube de Portugal. Agora mais que nunca!

Fico a aguardar pela volta do LdA e do Virgilio. Com a esperança que o bichinho seja mais forte que esta mágoa que compreendo bem, mesmo tendo razões distintas em cada um deles.

Eu também ando meio perdido e evitei escrever depois de sabado á noite. Para assentar bem as ideias antes de voltar a escrever. Para absorver a minha dor!

segunda-feira, 28 de março de 2011

Mal planeado, mal executado e com maus resultados

1)Inconformidades no processo eleitoral

Por tudo o que tenho lido e tenho tido a oportunidade de ouvir de pessoas que estiveram directamente envolvidas no processo, destaco como principais inconformidades neste processo eleitoral:

i) O número de pessoas que passaram pelo controlo de entradas (14.205 sócios) ser muito diferente do número de votantes contabilizados após contagem (14.619 sócios). É uma diferença de 415 sócios! Se dá direito a impugnação, só os juristas saberão responder;

ii) Posteriormente, também foi me informado que os votos não são contados urna a urna, não sendo possível verificar se o total de votos de cada urna corresponde ao registado nas listas de sócios em cada mesa de voto. Esse controlo não iria permitir corrigir nada mas impediria qualquer tentativa de incluir votos fictícios nas urnas.

iii) Toda a logística após a contagem é claramente insuficiente para posterior controlo dos resultados. Qualquer contagem que se faça agora estará sempre ferida de morte devido aos processos após a 1ª contagem (como se guardam os votos, quem tem acesso a eles, etc.);

2) Falhas no processo que necessitam de alterações nos estatutos ou nas regras das eleições

Como é hábito no nosso País, não se pensa com calma antes dos processos. Foi preciso haver uma eleição destas para as pessoas perceberem 4 coisas:

i) Se numa eleição uma lista ganhar com menos de 50% dos votos e óbvio que faz todo o sentido existir uma 2ª volta. Não cabe na cabeça de ninguém ter um presidente eleito com 36,55% dos votos;

ii) Não é bom para um clube com nossa dimensão fomentar tamanho peso num acto eleitoral entre os sócios mais antigos e os mais recentes. Uma lista vencer as eleições quando teve 30,98% de sócios votantes contra 41,53% de outra lista é algo que devia ser pensado e, a meu ver, evitado;

iii) É inacreditável que as pessoas que votam possam manter-se no espaço de votação durante o dia todo. Um sócio devia obrigatoriamente ter que entrar no espaço eleitoral sendo registado num computador, dirigir-se directamente à mesa de voto (de preferência sem poder ser interpelado por delegados das listas), votar e sair imediatamente desses espaço. Nessa saída não deveria ser possível entrar ninguém;

iv) O espaço onde são contados os votos nunca deveria ser um espaço aberto. Devia ter sido numa sala fechada, havendo, no entanto, comunicações por parte do responsável pelo processo de forma e evitar boatos e rumores. De hora a hora, seria feito um ponto de situação, com ou sem, apresentação de resultados.

3) Consequências da eleição do Eng.º Godinho Lopes e da sua equipa

Podia novamente explicar aqui o porquê de achar verdadeiramente inacreditável 4500 sócios terem depositado a sua confiança em alguém que já mostrou no passado (no SCP e noutros locais) o seu valor como gestor. Não o farei. Bem ou mal, há a forte possibilidade de este ser mesmo o presidente do meu clube.

Também podia decidir o que muitos fizeram nos últimos anos e o que muitos estão a fazer agora: deixar de ser sócio ou simplesmente não ligar mais a isto. Não o farei porque acho que é um acto que o meu Sporting não merece.

Sendo assim, resta-me fazer o que tenho feito: ser um sócio cada vez mais activo e cada vez mais exigente. Desta vez foram feitas promessas eleitorais que não poderão ser esquecidas. E para isso é necessário que os sócios se agreguem e peçam esclarecimentos à administração. Da minha parte, deixo a promessa que farei tudo o que puder para controlar a execução das promessas feitas, bem como, uma actuação em conformidade com os valores do nosso Clube. Brevemente, utilizarei esta via (Rugido Leonino) para elencar as principais promessas eleitorais desta lista para posterior análise do seu cumprimento.

sábado, 26 de março de 2011

Que grande confusão...

Esta noite foi extraordinariamente confusa...confesso que vou dormir muito amargurado!

Uma conclusão que fica desta noite é que de facto a comunicação social em roda livre é um perigo publico!

A outra é que de facto hoje ficou demonstrado que não é mito o facto de a desproporção de votos decidir votações...

Para já, não é possivel tirar mais conclusões. Vamos aguardar pelos desenvolvimentos...

Uma atitude fantastica



Aconteça o que acontecer, foi de homem e de estadista, a atitude deste homem que certamente estará com os nermos em franja com o que se passou e no entanto soube manter uma dignidade extrema!

À tarde eles já sabiam que era precisa recontagem...

Como é que eles a meio da tarde já pediam recontagem, ainda antes de os votos começarem a ser contados?

Mistério...

VERGONHA!

UMA VERGONHA!

O Sporting bateu no fundo!

George W. Bush e a sua Flórida mudaram-se para Alvalade?

sexta-feira, 25 de março de 2011

Voto pelo Início de um Novo Ciclo

Depois de os caríssimos MRL e Manuel aqui terem explicado o seu sentido de voto, chegou a minha vez de fazer o mesmo.

Os meus 10 votos irão também para a Lista C, á excepção da votação para o Conselho Fiscal, em que irei votar na Lista "Ser Sporting".

Antes de mais, aconselhava a leitura do Programa eleitoral da lista C, não só para as pessoas perceberem melhor o que é proposto por Bruno de Carvalho, mas também porque na parte final é feita uma fotografia interessante do Universo Empresarial Sporting. Uma fotografia que infelizmente tem sido bem mais difusa na informação dada pelos responsáveis dos Orgãos Sociais desde o inicio da Era Roquete.

E essa será a primeira razão pela qual vou votar nesta Lista. Existe uma preocupação grande com a politica de comunicação, para dentro e para fora do Clube. E o Sporting precisa muito disso...para motivar e chamar os socios e para se defender e fortalecer para fora, defendendo o seu nome e os seus direitos. Há muito que penso ser a Comunicação uma das maiores lacunas do nosso Clube e vejo nesta Lista a vontade de fazer uma forte aposta nesta área.

A segunda razão pela qual vou votar nesta lista é o facto de ter sido a unica a dizer claramente que quer que o Sporting Clube de Portugal detenha uma participação maioritária na Sporting SAD. A menos de 2 anos da data em que as VMOCS poderão ser convertidas pelos Bancos em acções, esta posição para mim é fulcral para decidir o meu sentido de voto. Continuo a achar que é essencial para o Sporting ter mais de 50% de participação na SAD. Por uma questão pratica, mas também simbólica. Para chamarmos mais gente, não só precisamos de ganhar mais, como precisamos que as pessoas se identifiquem com o Clube e não com uma qualquer SAD detida por um qualquer Baltazar. Precisamos de controlar o que é nosso!

A terceira razão pela qual vou votar nesta Lista é o facto de percepcionar a vontade de mexer com a estrutura organizativa, fazendo as rupturas necessárias se preciso for. O Sporting tem minguado nas receitas, mas engordado na estrutura, principalmente na extra-desportiva. É tempo de dizer basta e mexer a fundo. É tempo de avaliar o desempenho das pessoas e premiar o mérito!

A quarta razão tem a ver com o pressuposto que consta no programa eleitoral de equilibrar receitas e despesas, acabando com a espiral de endividamento. Particularmente em relação ao futebol, há a vontade de mexer com a estrutura de scouting, apostando em escolhas certas, tanto ao nível dos seniors como do recrutamento dos miudos para a academia. O que é essencial. Para podermos ter rentabilidade desportiva e financeira. Ganhar desportivamente e assim chamar mais gente e ter mais receita. Ganhar financeiramente, apostando nas vendas de direitos de jogadores a seu tempo e sem fazer disso tabu, até porque esta é uma fonte de receita essencial para um clube dos nossos dias e inserido na realidade económica de um País mais pobre que os seus principais concorrentes europeus.

Entre as principais razões que me me levam a votar nesta lista existe também o pressuposto que a relação com a banca se fará de modo mais transparente e sem promiscuidades. Quem manda no Sporting temos de ser nós. Sem deixarmos de honrar os nossos compromissos. Mas do melhor modo possivel para nós e para os nossos parceiros. E esse ponto de equilibrio só pode ser encontrado por quem é independente da Banca e está focado em defender os interesses do Sporting Clube de Portugal.

Entre os restantes motivos que me levam a votar nesta Lista, enumero entre outros, os seguintes:

- Aposta sustentada no pavilhão e nas amadoras, com procura de parceiros;
- Aposta nos Nucleos e Divulgação como polos de divulgação do Sportinguismo;
- Aposta na solidariedade social (o Sporting é diferente e tem de ter preocupações diferentes);
- Gestão rigorosa de jogadores em fim de contrato, no que respeita ao futebol.

Vou votar na mudança e no fim de um Ciclo. Que na minha opinião só pode ser assegurado por esta Lista, apesar do respeito que tenho pelo sportinguismo de Abrantes Mendes e Dias Ferreira. Do outro lado estará a lista da continuidade personificada por Godinho Lopes, que tem ao seu lado o Homem da Banca, Nobre Guedes. Não quero mais do mesmo... Chega!

Para finalizar, explico também a minha opção de voto para o Conselho Fiscal. Acho que temos tudo a ganhar com a eleição de um CF que seja independente da Direcção eleita. Só assim a fiscalização poderá ser efectiva e rigorosa. Se isso tivesse acontecido nos ultimos 16 anos talvez não estivessemos onde estamos...

Reconheço nas pessoas da lista Ser Sporting rigor, independencia, conhecimentos e sportinguismo para poderem constituir-se como uma mais valia para o Sporting. Por isso mesmo, o meu voto para o Conselho Fiscal irá para eles. Com muito prazer e de uma forma muito consciente!

P.S. Resolvi editar este post para acrescentar um motivo para votar na Lista C e no "Ser Sporting" para o Conselho Fiscal. A realização da tal auditoria, á muito reclamada, que Rogerio Alves, apoiando os eus pares, fez tudo por evitar. Esta razão é tão obvia que nem pensei nela ao escrever o post...

quinta-feira, 24 de março de 2011

Porque voto num Projecto

Antes de mais, não me foi possível ver o debate na SportTV, apenas pude ler um pouco do que saíu nos jornais e nos blogs de opinião. Tanto quanto consegui perceber, manteve-se a toada de infantilidade, mas houve uma melhor moderação e talvez um pouco mais de consciência por parte dos candidatos.

Não irei destoar muito do amigo Miguel visto que iremos votar no mesmo candidato: Lista C de Bruno de Carvalho, no entanto vou tentar ser original nos argumentos.

Candidato

Eu não gosto de todo deste candidato. É verdade. O homem até pode ser um indivíduo porreiríssimo e pagar umas jolas ao pessoal nos tempos livres, mas a postura que tem assumido nos debates é deplorável. Interrompe sem respeito, parte para a resposta fácil e infantil e até o tom de voz arrogante e condescendente me irrita particularmente. Não gosto deste senhor como indivíduo e é apenas neste ponto que creio que esta candidatura perde. Mas como não tenho de gostar do meu presidente, mas sim do seu trabalho...

Projecto Apresentado

1. Este projecto é de longe, de muito longe, o mais completo, o mais detalhado e o mais pragmático. É o projecto que eu quero para o meu Sporting.

2. E é o projecto que eu quero para o meu Sporting porque foi idealizado por sportinguistas como eu: apaixonados pelo clube, sem interesses externos e que querem, altruistica e a realisticamente retornar o Sporting aos seus tempos de glória, mas no século XXI.

3. Não dou especial valor à ausência de figuras da continuidade porque não creio que a simbolizem verdadeiramente se não tiverem o último poder de decisão, i.e. se o presidente como principal decisor for independente e agnóstico a pressões da continuidade, até os maiores símbolos da mesma poderão fazer um bom trabalho sob a sua tutela. Não obstante, é importante esta lista mostrar que pretende virar por completo o rumo que o Sporting seguia.

4. O fim da promiscuidade entre o Sporting e as entidades credoras é algo que me apela, desde que seja feita com pés e cabeça. O Sporting tem dívidas que devem ser honradas e, como devedor, deve assumir um papel firme para evitar escalada de juros, mas humilde na mesa de negociações.

5. A restruturação empresarial e a auditoria externa a todas as contas do clube são algo que há muito deveria ter sido feito e que algumas (se não todas as) listas defendiam à partida, no entanto parece-me que o espírito de mudança especialmente presente na Lista C poderá motivar uma auditoria mais completa e detalhada, sem olhar a susceptibilidades.

6. Não vou entrar pela componente financeira da coisa porque não vou fingir que percebo a totalidade do que é proposto nesta vertente. No entanto, do que li e pude compreender, parece-me ser a lista que apresenta as medidas mais concretas e detalhadas, assim como as mais credíveis a todos os níveis e prazos.

7. A ideia da equipa B não é nova, mas dou especial valor à insistência. Algumas listas falam em avaliar a exequibilidade de o fazer, mas a lista de BdC (se não estou enganado) encara-o como algo necessário para a evolução de um clube com o enfase que o Sporting tem na formação. Algo com o qual concordo plenamente: não podemos continuar a emprestar os nossos jogadores jovens a clubes que não os utilizem, comprometendo não só a sua evolução como jogadores mas também a sua evolução como representantes do "jogar à Sporting".

8. Não posso também deixar de dar valor à equipa técnica que escolheu para liderar o futebol profissional do Sporting. Desde o corpo directivo até aos holandeses que estarão sentados no banco. Foi uma boa escolha e, no meu entender, revela ponderação e contenção financeira, ao mesmo tempo que revela inteligência ao aliar o know-how de Van Basten e o seu futebol atacante (gosto especialmente do 4x3x3) ao conhecimento de Van der Gaag do futebol português.

9. O tecto salarial. Algo que existe na NBA onde chove dinheiro e há muito deveria existir num clube com as limitações financeiras que o nosso tem.

10. A construção do pavilhão, apesar de achar que poderá ser um excesso financeiro está apresentada de uma forma sustentável e, como tal, acessível e dinamizadora do ecletismo do Sporting.

Porque não uma das restantes listas?

1. Apesar de não repudiar a lista de Godinho Lopes com o mesmo fervor que sportinguistas mais conhecedores da realidade financeira e mais "por dentro" das manobras das anteriores direcções do Sporting, é mais que óbvio que este senhor representa tudo aquilo de que o Sporting deve, de uma vez por todas abdicar. Reconheço algum mérito em alguns indivíduos da sua lista, mas não lhes quero dar poder sobre esta direcção.

2. Não me revejo de todo no discurso e na postura de Pedro Baltazar. Revelou-se, no decorrer desta última semana, uma pessoa mesquinha e de baixo nível que insiste em fazer uma campanha plena de insinuações via os media, que por sinal aparenta controlar. Para além do carácter do candidato, não me revejo em grande parte do que propõe para o Sporting, tenho um projecto de carácter falso-populista, i.e. construído para apelar à garra dos sócios mas sem um mínimo de credibilidade e como tal aceitação pelos sócios (decididamente não compreendo a questão da bancada tendo em conta a realidade do futebol português, do ódio cego dos adeptos a certos jogadores adversários e do encargo financeiro que seria a sua construção).

3. Em Abrantes Mendes vejo passividade. Foi durante muito tempo o rosto de uma vontade de mudança, mas quando "a porca torce o rabo" revela que pouco ou nada tem a propôr que traga mais valias para o clube, não mostrou um projecto credível e com medidas inovadoras e de valor acrescentado e, se não me engano, chegou-se à frente com ideias de mudar a Academia de local, o que me parece ridículo, no mínimo. Passou no entanto uma ideia de contenção financeira e necessidade de "apertar o cinto" que me agradou por ser o mais realista.

4. Dias Ferreira será para mim "o que podia ter sido mas não foi". É um homem de um enorme sportinguismo, de uma força e vontade de defender o seu clube, tem presença, tem amor ao Sporting e seria possivelmente um grande presidente. Se tivesse outra lista, outro projecto e outro nível de apoio por parte dos adeptos. Apresentou um bom treinador mas com remuneração questionavelmente alta demais para o Sporting; apresentou um director para o futebol que muitos, demasiados sportinguistas odeiam à partida sem sequer olhar criticamente para o seu currículo. Terá sido possivelmente esse o grande tiro no pé que DF deu. Para mim foi só o "faltar algo mais".

Gostava no entanto de fazer uma ressalva: há algumas coisas a reter das outras 4 campanhas e que seriam proveitosas se BdC tivesse a presença de espírito e humildade para o fazer, inclusivamente incluir pessoas das outras listas em alguns dos órgãos sociais para os quais tenham especial aptencia, ou mesmo incluir velhas glórias do Sporting que se tenham associado a outras listas; de especial valor, para mim, seria adoptar um pouco da postura de contenção que Abrantes Mendes propagandeou durante a campanha, assim como o apelo à união pelo Sporting: são candidatos rivais, mas são todos sportinguistas; ajudem-se ganhando ou perdendo.

quarta-feira, 23 de março de 2011

Debate da Sport Tv

Tendo acabado de assistir ao debate na Sport Tv, tenho a dizer três coisas:

1. O debate foi bem melhor do que o de segunda feira, apesar do tom ter subido um pouco para o final;

2. Faz-me alguma confusão que de manhã leia num jornal que o Paulo Pereira Cristovão afirme que o Van Nistelroy vai ser reforço do Bruno de Carvalho e que depois o candidato diga de forma clara e simples que é mentira. Mais uma vez, verifica-se que outras campanhas vivem mais interessadas em mandar abaixo a lista C do que em falar do seu projecto;

3. Não entendi a dúvida de Dias Ferreira sobre o Fundo de Bruno de Carvalho. Então seria de esperar que os investidores pusessem 50 milhões de euros à disposição e depois não tivessem uma palavra a dizer (neste caso será um direito de veto) sobre os jogadores escolhidos? Existem investidores assim?

terça-feira, 22 de março de 2011

Porque voto Bruno de Carvalho

Dia 26 de Março votarei Bruno de Carvalho e divido as minhas razões em 3 categorias:
- Projecto apresentado pelo Bruno de Carvalho
- Mote da campanha eleitoral
- Pontos fracos das outras candidaturas

Projecto apresentado

Apresento aqui os 11 pontos mais relevantes que me fazem defender este projecto:
1.Candidatura composta por elementos sem qualquer ligação à gestão dos últimos anos
2.Defende o fim da promiscuidade entre SCP e Credores (bancos)
3.Reorganização da estrutura empresarial, com apresentação aos sócios do organograma das empresas do Universo Sporting e das contas consolidadas
4.Auditoria financeira e de gestão ao universo Sporting
5.Garantia de manutenção de 51% da SAD no SCP (em risco após operações com VMOC’s)
6.Alinhamento da formação com equipa profissional (aposta da equipa B e imposição de um modelo táctico transversal)
7.Estrutura profissional para o futebol composta por verdadeiros sportinguistas (Inácio, Virgilio, Couceiro)
8.Van Basten- Treinador conceituado, caracterizado por apostar num futebol atractivo e com ligações à formação. Virá também um preparador físico com cartas dadas no meio, acompanhando Van der Gaag (ligação ao futebol português), um treinador de GR holandês e Oceano (ligação ao Sporting)
9.Modelo de negócio (investimentos/contratações asseguradas pelo Fundo, Sporting apenas suporta os ordenados)
10.Aposta nas modalidades através da construção do pavilhão (com base num projecto sustentável)
11.Revisão do estatutos, valorizando o papel do sócio. Construção de uma sala de sócios condigna no novo pavilhão

Mote da campanha de Bruno de Carvalho

Não vimos ataques à equipa actual como vimos nos outros candidatos (Se ganhar basta uma vassoura e um cheque, Luis Duque)
Não vimos ataques aos sócios (Se acreditarem nos 50 milhões do fundo são burros, Carlos Barbosa)
Não vimos ataques às empresas de sondagens (a sondagem que dá vitoria a BC foi manipulada, Carlos Barbosa)
Não vimos chantagens aos sócios (Se BC ganhar exijo ao SCP os meus 5 milhões, Pedro Baltazar)
Não vimos ataques pessoais aos outros candidatos. As únicas críticas feitas a Pedro Baltazar e a Godinho Lopes baseiam-se no tempo em que estiveram no SCP

Pontos fracos das outras candidaturas

- Nenhuma delas explicou com irá fazer o reforço da equipa de futebol sem aumentar o endividamento do Sporting
- Elementos de continuidade da Lista de Godinho Lopes, com especial relevância para Filipe Nobre Guedes, responsável financeiro da actual direcção e de actualmente não termos contas consolidadas do Grupo nem uma auditoria financeira e de gestão ao mesmo Grupo
- Treinador Domingos Paciência – acho que não é um treinador com a experiência e força necessária para reverter a situação actual do clube. Além disso, tem uma óbvia ligação ao FCP
- Paulo Futre: nem imagino como será possível voltar ao Sporting.
- Relevância dada à remuneração do futuro presidente (como se isso fosse decisivo para a competitividade do clube)
- Promessas de bancada em vez do fosso e cor das cadeiras – tal como o BC já disse, retirar o fosso poderá nem ser possível por motivos técnicos. Alem disso seria preciso pagar ao arquitecto pela alteração do projecto inicial. Quanto às cadeiras, se o estádio encher, não ser verão as cadeiras
- Jogadores relacionados a Godinho Lopes e Pedro Baltazar (Drenthe, Hugo Almeida e Adriano) que comportam um risco elevado pelas suas últimas performances
- Em geral, e em conclusão, todas as 4 candidaturas restantes não apresentaram um projecto claro sobre o que pretendem para muitas das áreas do clube.

Aprés-Debaté

Estou desiludido. Estou franca e absolutamente desiludido, e mais!, envergonhado com o que se passou ontem na RTPN das 22 às 24. O coitado do Hugo Gilberto apresentou "a coisa" como um debate entre pessoas sérias, repto prontamente lançado e descrito extensamente pelo candidato Godinho Lopes logo de seguida em tom inocente, mas não foi nada disso que se passou naquele estúdio.

Sabem quando na escola os rapazes se atacam uns aos outros para decidir quem terá a maior e melhor... er... chamemos-lhe "bola de futebol"? Foi basicamente isso que se passou. Eu, como sportinguista, liguei a televisão à espera de ver os vários candidatos a assumirem uma postura séria (à Sporting) e a apresentarem os seus projectos, mas acabei por ver 5 peixeiras (umas de bairros menos espalhafatosos que outras) a debaterem o preço da truta.

Tudo começou com o que foi, para mim, a maior desilusão da noite. Quem tem lido os meus últimos posts e comentários neste blog sabe que tenho tendido a apoiar ou pelo menos louvar as decisões e a campanha de Bruno de Carvalho (Van Basten e Van der Gaag foi uma dupla bem pensada, desengane-se quem pensa o contrário!); não obstante, e provavelmente por tudo isto, fiquei extremamente desiludido com a postura agressiva, arrogante e muitas vezes infantil que este "senhor" assumiu durante o debate. Não deixava Godinho Lopes e Pedro Baltazar dizer o que pretendiam (verdade ou mentira, certo ou errado, são colegas candidatos e são colegas sportinguistas!), teceu acusações com o mesmo ritmo e nível que um certo Social Democrata de pendor jardineiro da ilha da Madeira, complementava tudo o que os outros candidatos diziam com o que apenas posso chamar de "bocas foleiras" ou quando a imaginação faltava limitava-se a repetir o que eles tinham dito mas em tom de pergunta. No fundo, demonstrou uma infantilidade que eu temia que pudesse ter e um espírito incendiário e de falta de fair-play que claramente este clube não precisa. Espero que mude, porque para mim ele atacou o projecto de GL, não defendeu o seu; o que acaba por ser injusto para os que o desenvolveram e o escolheram como figura de proa.

Quanto a Godinho Lopes, a meu ver, tentou esconder a falta de clareza e o espírito de continuidade da sua candidatura numa certa altivez e constante ofensa a tudo o que lhe apontavam. Na minha opinião acabou por confirmar a imagem que tem passado neste processo eleitoral. Demonstrou alguma pretensão em ter um debate de ideias sério quando abordou a questão do fundo de BdC e explicou, de uma forma clara, o que pensava do mesmo, mas acabou por também não apresentar as ideias chave do seu projecto.

Pedro Baltazar passou, para mim, uma imagem de fanfarrão, recorrendo em último caso ao facto de já ter investido pelo menos o PIB do país no Sporting, mas acabando por não dar mostras da sua expertise em fundos de investimento relativamente à campanha de BdC. Falou pouco ou nada do seu projecto e teceu acusações livremente, com especial ênfase em BdC.

Dias Ferreira foi uma agradável surpresa no início do debate, tentando manter o nível da conversa e incluindo algum humor quando os ânimos se exaltavam, mas no final deixou-se levar pelo espírito do debate e partiu para as acusações como os restantes. Não obstante foi, juntamente com BdC, quem apresentou com mais clareza porque o seu treinador seria uma boa escolha para o Sporting.

Quanto a Abrantes Mendes, terá talvez passado um pouco ao lado do debate, justificando talvez por isso o porquê de, depois de tantos anos a defender a mudança, continua a ser só "mais um" e não uma figura agregadora dessa intenção e dessa vontade dos adeptos. Acabou por se vangloriar constantemente de ter sido o primeiro a apelar a essa mudança, mas em pouco contribuiu para o debate.

Para finalizar, queria apenas reforçar que eu queria ouvir as linhas gerais do projecto de cada um dos candidatos e perceber de que forma eles as pretendiam levar a avante, mas realmente não consigo conter a desilusão que senti ao ver que são "homens" deste calibre que vão assumir a presidência do meu clube; pessoas que não são mais que crianças prepotentes com tempo de antena.

segunda-feira, 21 de março de 2011

Cuidado, que vem aí o Papão...

Não pude deixar de passar os olhos pela entrevista de Godinho Lopes hoje ao DN. Retive apenas duas ideias, a primeira das quais começa a ser um deja vu com alguns anos que já enjoa.

Mais uma vez, temos a teoria de que se não ganhar o Sistema, os bancos fecham o Sporting no dia a seguir. Esta teoria da conspiração já começa a irritar um bocado. Segundo este senhor é "Nós ou o Caos". O problema é que o "Nós" é que tem representado de facto o "Caos". E parece-me que os sportinguistas já estão um bocado cansados do Caos...

Tem sido também interessante a tentativa de Godinho Lopes de se afirmar como a renovação e não a continuidade. Alias, JEB também tentou passar essa ideia. Com os resultados que se viram...

Não me parece que os Bancos queiram fechar o Sporting. Não ganham nada com isso. Não recebem os creditos que têm a haver, ou pelo menos grande parte deles e ainda ficam com um encargo social grave que lhes vai certamente custar muitos clientes (eu fecharia a minha conta no BES na semana a seguir, depois de tratar da logistica necessaria). Parece-me que toda a gente terá a ganhar com um entendimento que sirva as duas partes (o Sporting paga, mas nas condições em que pode pagar; os Bancos receberão na íntegra, mas terão de ceder nos prazos de amortização e no juro). Parece-me forçosamente que terá de ser assim e parece-me também que os Bancos, ao contrário da estratégia cega e estupida que têm seguido no apoio a verdadeiros mentecaptos,terão muito a ganhar com a renovação, que nunca será de certeza Godinho Lopes.

Outra ideia que retive da entrevista foi a arrogancia de Godinho Lopes, ao confessar que chamou Nuno a Bruno Carvalho propositadamente no debate televisivo, por "Bruno Carvalho estar a ser incorrecto com os outros participantes". Li e reli e não queria acreditar. O Sr. Godinho deve ter estado noutro debate que não aquele que eu vi, com certeza. A não ser que a incorrecção passe por serem mencionados factos desconfortaveis para Godinho Lopes e que este não soube rebater. Porque de facto são impossiveis de rebater... esse é o drama de Godinho Lopes. Por muito que queira dizer que não é a continuidade. Palavras, leva-as o vento...

sexta-feira, 18 de março de 2011

(Não) é preciso Paciência

Link para noticia

E é com esta notícia que a lista de Godinho Lopes perdeu de vez e por absoluto o meu voto.
Apesar de em alturas ter sentido que seria importante para o novo Sporting ter a influência das figuras de peso que esta lista apresenta, e apesar de essa minha opinião ter vindo a mudar com o tempo, evidências de gestão "danosa" e da mais pura gatunice umas atrás das outras, não é de todo este o treinador que quero para o meu clube.

Antes de mais, é de louvar o trabalho de Domingos Paciência no Braga, não estou de modo algum a tirar-lhe o valor como treinador. O que não acredito é que este senhor, em primeiro lugar, tenha já o estofo necessário para treinar um clube como Sporting e a sair de uma crise como a que Sporting terá de sair, assim como, em segundo lugar, não creio que ele possua o perfil de Manager que sei que o meu clube precisa neste momento.

Nós precisamos de um senhor do futebol. Precisamos de alguém que saiba dinamizar as várias camadas etárias do futebol do Sporting, que saiba rentabilizar os activos produzidos pela academia, que saiba não só ser um bom treinador como um grande gestor de pessoas tanto com os jogadores como com os adeptos.

De certa forma, a figura que imagino à frente do meu clube aproxima-se mais de Luís Felipe Scolari do que de um treinador de uma equipa de futebol. E a distinção foi propositada. Precisamos de alguém que saiba motivar esta equipa que não está, de todo!, desprovida de potenciais bons ou até grandes jogadores, de alguém que consiga mostrar a toda a massa adepta que sabemos jogar bom futebol e que podemos ter bons profissionais no nosso plantel, assim como bons jogadores de futebol.

Não. Não quero mesmo o Sr Scolari a treinar o Sporting, porque o acho francamente fraco do ponto de vista táctico. Mas acredito que o perfil de motivador de homens que ele apresenta é precisamente aquilo que o meu clube necessita. Alguém que nos faça ter orgulho na equipa que vemos no relvado e que nos dê vontade de fazer o Tejo de jangada motorizada a acompanhar o autocarro da Academia para Alvalade.

E as ideias?

- "Equipa tem de sentir-se magoada com as críticas", Daniel Carriço.
Será que o Carriço e os restantes jogadores assistem aos jogos do Sporting no dia seguinte? Será que não percebem que as suas exibições são perto do miserável? Que a equipa de que fazem parte pratica um futebol que considero ser dos piores que já vi em 35 anos de sócios? A minha resposta é simples : Vão mas é trabalhar e provem que não são assim tão maus.

- Pedro Baltazar quer construir bancada Vitor Damas para acabar com o fosso. A minha resposta: Mas está tudo louco? Desde quando o problema do SCP é o fosso ou a cor das cadeiras? E temos milhões para gastar nisso? E no final dá em quê? Mais cadeiras vazias durante os jogos? Sinceramente...

- A campanha de Godinho Lopes está preocupada em convidar mais gente. Não chega a confusão e mistura que vai na composição dos Orgãos Sociais, como agora o que é importante, é juntar ex-jogadores como apoiantes. Ideias é que nada...

- No seguimento do que aqui escrevi ontem (e porque hoje cheguei à papelaria para comprar o jornal A Bola e estava esgotado) o jornal Record continua a evidenciar a sua tendência. Balanço dos últimos 3 dias:
Godinho Lopes: 7,5 páginas
Dias Ferreira: 3,25 páginas
Pedro Baltazar: 2 páginas
Bruno de Carvalho: 1,75 páginas
Abrantes Mendes: 1,25 páginas

quinta-feira, 17 de março de 2011

Favores

Sendo habitual leitor do jornal Record, peguei nas edições de ontem e de hoje e contei as páginas para cada candidato:

Godinho Lopes : Total 7 páginas
3 páginas sobre a campanha + 4 páginas para entrevistas de seus apoiantes (Rogério Alves e Sousa Cintra)

Dias Ferreira : Total 1,75 páginas sobre a campanha

Bruno de Carvalho : Total 1,5 páginas sobre a campanha

Abrantes Mendes : Total 1,25 página sobre a campanha

Pedro Baltazar : Total 1 página sobre a campanha

Amanhã vou trocar de jornal!

quarta-feira, 16 de março de 2011

A decisão está cada vez mais fácil

Duas notas sobre as eleições no SCP:

1. Ainda acerca do Fundo do candidato Bruno de Carvalho deixo aqui um link que me parece muito importante, escrito por alguém que acompanhou de perto a viagem do candidato a Moscovo

2. No jornal A Bola de hoje é noticiada a aproxiamação de Godinho Lopes a Luis Filipe Scolari. Se muitas razões haviam para nunca votar nesta candidatura, ora aí está mais uma.

Em linha com aquilo que penso também de Paulo Bento, Scolari é um excelente selecionador nacional, mas não é um bom treinador de clubes (e o seu palmarés tem mostrado isso).

Como pessoa é fácil gostar dele. É um motivador e um treinador que fortalece o espiríto de qualquer grupo. Mas como treinador ao nível da táctica, do pensar o jogo e de valorizar as capacidades técnicas dos jogadores, penso que está bem longe daquilo que precisamos.

segunda-feira, 14 de março de 2011

Um Negócio da Rússia

Apesar de fundos de investimento não serem propriamente o meu forte decidi tecer uma apreciação relativamente à mais recente revelação da campanha do candidato Bruno de Carvalho (http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=688186).

À primeira vista sinto que poderia ter uma descrição um pouco mais desenvolvida, menos direccionada à habitual lenga-lenga de campanha eleitoral e mais focado num discurso claro e racional.
Não obstante e por outro lado, é de louvar a simplicidade e a claridade com que são expostos os objectivos do fundo.

Os três russos envolvidos, Leonid Tyagachyev, Aleksander Nazarov e Yuri Pachechnik tiveram um discurso simples e aparentaram não ser soluções de última hora nem tão pouco são ilustres desconhecidos... no entanto não consigo deixar de ter receio que isto seja um daqueles negócios rebuscados com ligações de carácter mais duvidoso e que poderá afundar ainda mais o meu Sporting.

Há pontos a favor decididamente: o advento do mundial na Rússia é sem dúvida uma boa motivação para justificar o interesse de investidores russos, assim como a inegável qualidade dos jogadores portugueses justifica o interesse em poder vir a deter os seus direitos. O receio que complementa este raciocínio é o de perdermos algum jovem talento por podermos estar a dar o braço para termos o dinheiro de que precisamos.

No final de contas, como sportinguista optimista que sou, acredito que é uma solução credível, com pessoas experientes no mundo empresarial e até com alguma influência desportiva e política. Uma coisa eu garanto: o que eu acreditava que estava em falta no projecto de Bruno de Carvalho, que era algum peso, alguma influência política e financeira, está aos poucos a ganhar outros contornos. Gosto de ver.

domingo, 13 de março de 2011

Programa Ser Sporting - Candidatura ao Conselho Fiscal


Porque acho que o Conselho Fiscal deve ser independente da Direcção eleita.

Porque as pessoas deste Movimento me inspiram confiança.

Porque me identifico neste Programa.

Divulgo aqui o Programa de Candidatura da Lista Independente Ser Sporting ao Conselho Fiscal e Disciplinar do Clube, que merece uma leitura mais atenta aqui.

Não têm vergonha?

Nos Record online:

"Podem simular agressões a qualquer palhaço, mas nós vamos continuar o nosso destino, que é vencê-los", afirmou o líder portista durante um discurso na Junta de Freguesia de Rio Tinto.

Uma pergunta aos adeptos e sócios portistas: Não têm vergonha?
Eu teria.

sábado, 12 de março de 2011

Tolha atirada ao tapete!

Este jogo de hoje perante o Rio Ave mostrou um Sporting em que a grande generalidade dos jogadores já atiraram a toalha ao tapete. Tirando Patricio, Postiga e João Pereira, o que se nota é uma atitude amorfa e de derrota antecipada que ninguém consegue disfarçar! As pernas pesam toneladas, as precipitações são constantes, a vontade de ter a bola é nula e os tempos de reacção perante cada jogada são inacreditaveis, o que ainda se nota mais quando é preciso defender: os jogadores demoram seculos a abordar bola e adversario e chegam sempre tarde!

Esta equipa de hoje foi um conjunto de carneirinhos que entrou dentro do campo, mas poderia ser de outro modo? Os jogadores são também homens e sentem-se claramente impotentes e derrotados perante tudo o que se tem passado. Não me parece que seja possivel inverter este problema até final da época, mas no planeamento da próxima deve ser cuidada a recuperação psicológica dos jogadores que ficarem no plantel. Porque tudo isto deixa marcas profundas!

Estado Da Nação Leonina

Onde antes estavamos interessados nos resultados de Porto e Benfica, estamos hoje focados nos resultados de Paços de Ferreira, Guimarães, Braga, Nacional e União de Leiria.

Queremos continuar assim?

sexta-feira, 11 de março de 2011

Onde gastar?

Bom dia a todos os leitores deste mui nobre blog!

Para quem não me conhece, eu sou um Sportinguista purista, na medida em que visto o verde da esperança até à última e sou um incurável optimista. E assim começo este meu primeiro post.

Gostava de contribuir para a chuva de opiniões sobre as eleições no Sporting, as várias listas e as soluções que apresentam para o meu clube, todas as silver bullets que cada os candidatos trazem para a mesa e até perguntar aquilo que, tanto quanto sei, ainda ninguém perguntou: se cada um de vós tem pelo menos 50 milhões para dar ao Sporting "por amor ao clube", porque é que nenhum de vós se chegou à frente com esse dinheiro até agora? Se calhar no vosso entender, o amor ao clube apenas faz sentido quando ganha eleições. No meu entender não.

No entanto, e sem querer aborrecer os mais impacientes, não é sobre nada disto que quero falar. Quero falar sobre o que mais percebo no meio disto tudo. Futebol.
Li num blog de Apoio ao Sporting (não quero revelar nomes óbvios :) ) uma dissertação sobre o plantel profissional, como poderia este ser rentabilizado e como se poderiam transformar jogadores obsoletos ou de capacidade insuficiente para o Sporting em fundos para novos reforços. Concordei em grande parte, principalmente com o foco num grande treinador em detrimento de enormes jogadores, mas eis a minha análise.

Grande parte da nação sportinguista culpa um plantel medíocre pelos resultados e exige uma gigante política de contratações para ontem. No meu entender isso não só é errado como é branquear o potencial dos jogadores que temos neste momento tanto no nosso plantel actual como emprestados pelo mundo fora.
Porém temos também um conjunto de jogadores que no meu entender já deram (ou não) tudo o que tinham (ou não) a dar.

Guarda-Redes
Temos, em Rui Patrício, o melhor guarda-redes português da actualidade, assim como em Ricardo Baptista um guarda-redes titular de outra equipa da primeira liga e como terceiro poderemos sempre ter o miúdo Vitor Golas (isto porque sinceramente não sei qual o futuro do Tiago, mas a ficar eu mantinha-o até à reforma). Desta forma poderíamos dispensar um suplente milionário e a contratação de um outro suplente milionário.

Defesas
João Pereira é, a par de um Bosingwa ainda em recuperação, o melhor lateral direito português; o Abel apesar da idade e das fragilidades que por vezes apresenta, é ainda um bom lateral para segundo plano; o João Gonçalves admito não seguir, mas preferia recuperar um Pereirinha que pode fazer a ala toda e ainda é, a meu ver, um jogador muito sub-aproveitado no Sporting (aqui começa a entrar o grande treinador, o manager, de que precisamos).
Evaldo já esteve melhor esta época mas é um bom lateral esquerdo, rápido e forte mas a precisar de trabalhar (e muito) os cruzamentos; Grimi é dispensável, tenho pena de perder o seu pé esquerdo, mas é impressionante a quantidade de vermelhos a que este rapaz se escapa e as constantes falhas defensivas não perdoam; equacionaria recuperar o André Marques, mas creio que este sector poderia ser o primeiro a receber um reforço.
No centro temos um Daniel Carriço, forte esperança, capitão com muita garra, alguma técnica, mas muito, demasiado fraco no jogo aéreo... definitivamente mantinha, mas teria de trabalhar muito; Polga a meu ver é à partida dispensável, principalmente pela influência negativa que continua a ter na construção (ou não) de jogo do Sporting, mas até poderia ficar se baixasse o ordenado; o Torsiglieri tem, a meu ver, crescido bastante com os minutos de jogo e pode ser uma importante presença na grande área para o jogo aéreo, nao tendo um pé esquerdo mau; o NAC, por fim, acredito que pode dar opções a um treinador, mas iria rodar na recuperada equipa B. Eu compraria um central alto e forte que conseguisse coexistir com o Carriço.

Médios
Creio que o Pedro Mendes dura mais uma época em papel menos dependente; o André Santos foi para mim uma grande revelação que (com o tal grande treinador) poderá ser, a médio/longo prazo, o Pilro de que precisamos; o Maniche para mim era dispensável antes de ter vindo para o plantel; recuperando o Adrien e o Renato Neto creio que podemos ter opções nesta área, mantendo sempre a possibilidade de os menos utilizados rodarem na equipa B.

Médios Ofensivos
Creio que temos em Jaime Valdés uma grande contratação, em Matias Fernandez um grande jogador que apenas precisa de confiança (finalmente descobriram o que meio mundo já sabia, ele marca e muito bem as bolas paradas! Youtube!) e em Vukcevic... bom, este moço tem velocidade, tem técnica, tem remate, mas não tem cabeça. Um grande treinador poderia transformar este jogador num Hulk? Sem dúvida. As semelhanças são impressionantes. Por fim Salomão foi talvez uma esperança defraudada, mas talvez seja só uma questão de demorar a pegar, como Di Maria. O Izmailov acho que merece a oportunidade de voltar a jogar pelo clube que o tratou mal como nunca vi em mais lado nenhum e o Djaló por mim poderia ser vendido para Inglaterra, para correr em prados mais verdejantes e talvez ainda nos garantir uns 5 milhões.

Avançados
Devo desde já dizer que o Helder Postiga é um jogador acima da média(sim, sou um fã!) e que só se formos muito burros ou não tivermos suporte financeiro é que o deixamos sair. Segura a bola como poucos, passa, remata e... acerta muito no ferro e perde-se muitas vezes no fora-de-jogo, mas aí entraria o grande treinador! O Saleiro continuo sem ver porque tantos falavam dele como uma esperança, mas é possível que consigamos outro negócio "a la Veloso", suscitando então a necessidade de contratar pelo menos dois avançados e de características diferentes. Quanto ao Wilson Eduardo não conheço o futebol dele nem as suas prestações, mas parece-me que mesmo voltando seriam necessárias estas duas contratações.

Aos jogadores que não referi aplicaria uma simples regra: ou descem consideravelmente o salário e ficam a rodar na equipa B ou são dispensáveis e produzem retorno ao clube.

Acima de tudo deveremos ser pragmáticos, pelo que juntando a isto a definição sine qua non de um tecto salarial, parece-me que deveríamos dedicar os grandes fundos que se adivinham (ou não) para um treinador, um senhor do futebol (não um Domingos por favor!), a respectiva equipa técnica que traria e para a recuperação da tal Equipa B.

Peço desculpa pelo primeiro post ser tão longo, mas era algo que há muito queria dizer sobre o meu plantel.
Um abraço a todos os Sportinguistas!

quinta-feira, 10 de março de 2011

Mais um Rugido

O Rugido Leonino, na minha pessoa e na pessoa do JG, tem o prazer de anunciar um grande reforço para este blog.

Manuel, presença habitual no estádio de Alvalade e descendente de uma das sócias mais antigas do nosso clube - a número 12, irá fortalecer este espaço sportinguista.

Sendo suspeito, nada melhor do que lhe dar a palavra. Contamos contigo nesta luta diária que é apoiar e lutar por um SCP mais forte!

Saudações Leoninas

quarta-feira, 9 de março de 2011

Apresentação da Equipa de Bruno Carvalho

Decorreu ontem no Alvalaxia a apresentação da equipa de Bruno Carvalho. Confesso que não conheço os elementos que vão ocupar as vice presidencias, à excepção de Inácio. Contudo, os curriculus são bastante ricos e diversificados, o que á partida dá algumas garantias. Gostei de constatar que a estratégia e comunicação vão ter uma vice presidencia (Rui Vinhas da Silva) dado que me parecem ser areas fulcrais que muito têm sido maltratadas no Clube. Nas amadoras e património, apesar do rico curriculum de Victor Silva Ferreira, parece-me que se podia ter escolhido uma pessoa com uma ligação mais efectiva a outras modalidades que não o futebol. E não sei se é boa ideia juntar amadoras e património...Parece-me que deveriam ser áreas autónomas (se bem que património também é coisa que o Sporting de hoje pouco tem...).

Na AG, aparecem os cabeças de cartaz Eduardo Barroso e Daniel Sampaio, que podem ser figuras agregadoras do sportinguismo. Normalmente temos um jurista á frente da AG, mas na minha opinião não tem de seer necessariamente assim. O Presidente da AG deve ser uma figura agregadora e desta vez temos na presidencia e vice presidencia duas pessoas que podem unir em vez de desunir. Parecem-me boas escolhas...

Na Presidencia do Conselho Fiscal aparece José Viera Sampaio e à Frente da Lista para o Conselho Leonino, João Mesquita Trindade. Neste ultimo caso, foi feita a promessa de revolucionar o Orgão, aproveitando as valencias dos seus integrantes para a criação de grupos de trabalho que possam ser uma mais valia para o clube. A ideia parece-me muito boa e espero que tenha pernas para andar. Alias, na minha opinião, poderia até ir-se mais longe e aproveitar as valencias de muitos sportinguistas anónimos que podem ajudar o Clube, não só com as suas ideias que em muitos casos se aproveitadas e trabalhadas podem dar frutos, como até com o seu trabalho gratuito em muitas áreas em que há pessoas com muitas valencias que o Sporting podia aproveitar.

Ideias fortes desta candidatura:

- Maioria de capital social na SAD;
- Necessidade de renegociar pagamento da dívida com a banca (sem deixar de honrar compromissos) para libertar tesouraria;
- Fundo de jogadores a ser apresentado e recurso ao já criado pelo Clube junto do BES;
- Aposta em rede de olheiros e necessidade de sermos absolutamente criteriosos nas contratações;
- Aposta na academia, mas reformulando o seu funcionamente, principalmente ao nível da captação;
- Aposta forte nos Nucleos (pontas de lança do sportinguismo) e nos Socios;
- Aposta num pavilhão auto sustentavel e criação da sala de socios no pavilhão;
- Ecletismo e regresso do hoquei;
- O Sporting deve estar nos Centros de decisão e tem de ter capacidade para influenciar os media;
- Realização de auditoria financeira e de gestão.

Votarei nesta lista conscientemente. Sem ter ilusões de ser a melhor do mundo (isso existe?). Tem pontos fortes e fracos como tudo na vida, mas na minha opinião, das 6 existentes, é a unica capaz de fazer o Sporting voltar a ser Sporting!

Apenas me pareceu perigoso dizer-se que para o ano o Sporting vai ser campeão nacional de futebol. Não há milagres e vamos ter de arrumar a casa primeiro. Havemos de lá chegar, a seu tempo. Mas isso deve acontecer de forma sustentada, para chegarmos ao topo e nos mantermos lá por bastante tempo...

Acrescento ainda que, por me parecer cada vez mais que o orgão de Fiscalização deve ser independente da Direcção, aguardo pelo formalizar da candidatura do Ser Sporting para o Conselho Fiscal. Se avançarem, terão meu voto!

terça-feira, 8 de março de 2011

O final da dinastia

Foram hoje publicados no jornal a Bola os resultados de uma primeira sondagem relativamente às eleições no Sporting, dando uma vitória a Bruno de Carvalho.

Concluo que Bruno de Carvalho após ter vencido o debate na televisão lançou as bases para o que pode ser uma vitória clara nas eleições do dia 26.

Destaco ainda que existem 28% de sócios indecisos. Tenho a opinião que os indecisos muito mais facilmente cairão para uma candidatura de rutura, estando à espera para aferir o que vale a candidatura de BC. Com o tempo acho que os resultados irão tender para uma distância maior entre BC e Godinho Lopes.

Uma nota final para o facto de que esta sondagem refere que se contasse o número de sócios a vitória de BC seria ainda maior, chegando aos 28%. A base de votação de Godinho Lopes está claramente nos sócios mais velhos e que preferem a continuidade.

sábado, 5 de março de 2011

Debate SIC Eleições - Primeiras Impressões

Acabado o debate na SIC Noticias, ficam as minhas primeiras impressões:

- Parece-me que Bruno Carvalho terá claramente ganho o debate. Bem preparado, agressivo, mas sobrio, tem bem identificado o principal opositor - Godinho Lopes - e, como tal, não o deixou fugir da ratoeira em que tem de ser colocado - Homem do sistema, com responsabilidades claras em dossiers criticos para o Sporting. Registo ainda que Bruno Carvalho foi o unico a explicar o que pretende fazer quanto à questão quente da participação social do Clube na SAD, tema que para mim é crucial, sendo este o unico candidato que foi claro quanto á necessidade de o SCP manter maioria na SAD. Disse também claramente que o passivo não pode aumentar e que a despesa não pode ser superior à receita, o que é essencial. Já há algum tempo que o meu voto estava decidido (desde uma conversa de Grupo com o candidato há pouco mais de uma semana) por isso fico feliz (pelo Sporting) por confirmar as minhas convicções.

- Godinho Lopes tentou apresentar-se como um vencedor e um homem de sucesso dentro do Sporting (como é possivel?????) numa pose ensaiada em que claramente nunca se sentiu confortavel. Quando alguns factos menos confortaveis para ele vieram á liça (por exemplo, o pavilhão, a construção do estadio ou a promiscuidade com a Banca) ficou claro que as suas não respostas não passaram de uma atitude de fuga perante realidades pouco confortaveis e a que não consegue fugir. Se ganhar a eleição, mostrou claramente que será mais do mesmo, não havendo ali nenhum golpe de asa de que o Sporting claramente precisa para construír um futuro melhor.

- Pedro Baltazar claramente desiludiu-me. Titubeante, hesitante, com ideias muito confusas, não acrescentou grande coisa que fizesse alguém pensar que aquele era o Homem de que precisamos. Esperava mais dele e terá sido a grande desilusão da noite.

- Dias Ferreira e Abrantes Mendes são grandes sportinguistas, mas não revelam competencias especiais para virem a ocupar a cadeira a que aspiram, apesar de Abrantes Mendes até ter estado bastante bem ao longo do debate. Contudo, apesar de ter gostado do seu discurso, não me parece ter as valencias e experiencia necessárias para ser presidente do Sporting.

- Zeferino Boal foi de longe o pior da noite. Extraordinariamente confuso e com um discurso ziguezageante, estava ali claramente a mais...Não me parece que vá a votos e se calhar até para ele era conveniente não se submeter mais a experiencias como o debate desta noite. Não tem claramente jeito para a coisa...

Debate na SIC Noticias - 22 Horas




Às 22 Horas de hoje, debate na SIC Noticias entre os candidatos à Presidencia do Clube! A não perder|!

quarta-feira, 2 de março de 2011

Caíram alguns mitos...

O mito de que temos uma equipa horrivel caíu hoje por terra. O que temos tido é uma orientação horrivel e medíocre, dentro e fora do campo.

Hoje acabamos por perder por reflexos indirectos dessa orientação:

- Uma preparação fisica muito inferior á do Benfica que fez mossa a partir de certa altura do jogo;
- Uma arbitragem canalha e criminosa, resultado da mediocridade do dirigismo.

Os jogadores estão de parabens de qualquer modo! Pelo jogo que fizeram contra 14, pela atitude e por demonstrarem que afinal não era ali que estava o mal. Não temos o melhor plantel do mundo, é verdade, mas também não temos jogadores tão maus como uma pessima orientação os fazia parecer.

Não ganhamos, mas fomos Sporting! E com um pouco mais de calma no minuto antes do golo que matou o jogo, tínhamos sido nós a mata-lo para o nosso lado!

Jorge Sousa está também de parabéns. Destruiu o Sporting na altura chave do jogo e repôs artificialmente o equilibrio que permitiu aos vermelhos reentrar na partida. Choveram cartões anedoticos, arranjou-se um penalty forçado e ainda ficaram duas agressões ao Postiga por punir (a segunda, com um pé na cara dum jogador que está no chão é criminosa e mostra que há assassinos a jogar de vermelho num estadio perto de si). Mas nós há muito que sabemos que apitar jogos de futebol em Portugal é uma actividade reservada para marginais...

Agora, há que atingir o terceiro lugar e salvar a honra! E há também que preparar o nosso futuro, rompendo com este passado que nos atrofia, dentro e fora do campo. Romper com a mediocridade e construír o nosso Sporting. Eu já tomei a minha opção em relação ao futuro, mas hoje não é hora de falar nisso!

Importa para finalizar realçar que se não formos muitos, exigentes e unidos, os Jorges Sousas vão continuar a fazer-nos mal. É preciso que eles tenham medo de nós! Chega!

terça-feira, 1 de março de 2011

Os números que se escondem

Hoje lê-se em vários jornais que as contas da Sporting SAD relativas ao 1ºsemestre da época 2010/2011 evidenciam resultados positivos de 2,5 milhões de euros.

Mais uma vez, e também a mostrar bem a qualidade da maioria dos nossos jornalistas, ninguém fez a conta aos resultados operacionais sem venda de jogadores. Estamos a falar de 13 milhões de euros negativos contra 5,2 milhões na época anterior.

No entanto, o que os jornais escolhem para por na primeira página é o lucro de 2,5 milhões de euros.

Podiamos também falar que os custos com pessoal cresceram significativamente, de forma completamente inversa, à qualidade do plantel e do futebol que apresenta (13,9 milhões de euros agora contra 11,3 milhões de euros no ano passado)

Sem dúvida, que não interessa falar nisso, até porque alguns dos principais responsáveis por isto estão a trabalhar na lista de Godinho Lopes.

Há coisas que não devem ser esquecidas...

Estando nós mergulhados na crise financeira em que estamos (Clube e País) há coisas que não devem ser esquecidas. Porque nos doem. E porque, nós contribuintes as pagamos...Transcrevo abaixo noticia do IOL Digital de 29-11-2002, que sendo antiga, não deve ser nunca esquecida!



A Direcção-Geral dos Impostos passou ao Benfica uma certidão atestando que o clube tinha as suas dívidas regularizadas, permitindo-lhe receber dinheiro do erário público para construir o estádio da Luz, revela hoje o Diário de Notícias.

O jornal baseia-se num «documento confidencial do 12º Serviço de Finanças de Lisboa», que refere que essa certidão, bem como outras passadas a outros contribuintes, foram emitidas ao abrigo de um despacho da secretaria de Estado de Assuntos Fiscais de 1997.

Contudo só agora é que o clube vai regularizar as suas contas.

Perdão fiscal limpa dívidas do Benfica

Por sua vez, o Semanário Económico noticia hoje que o Benfica vai poupar os cerca de 2,5 milhões de euros de juros de mora e compensatórios que devia ao fisco ao aderir ao perdão fiscal proposto pela ministra das Finanças.

A directora financeira do clube confirmou ao jornal que o clube se está a preparar para apresentar nas Finanças o requerimento para o perdão fiscal e admite que o valor dos juros de mora e compensatórios esteja próximo dos 2,5 milhões de euros, embora esse valor ainda não esteja totalmente apurado.

A ministra das Finanças anunciou há cerca de um mês um processo de regularização excepcional de dívidas ao fisco, válido até ao final do ano.

No âmbito deste processo, os contribuintes que já pagaram as suas dívidas e ainda não liquidaram os juros ficam isentos de tal obrigação, sendo nesta situação em que o Benfica se encontra, que agora recupera as acções da Sociedade Anónima Desportiva (SAD) dadas como garantia.

Esta solução que o Benfica encontrou para saldar as suas dívidas vem pôr termo a uma novela que chegou a obrigar à criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito, depois da ministra das Finanças ter aceite como garantia acções que o clube detém na SAD benfiquista.