Mais do que o que é, nos dias de hoje, interessa o que se quer que seja! É assim que se faz jornalismo nos dias de hoje!
Fica aqui a prova que de facto em matosinhos a bola bateu no tronco de abel e não no braço. Provavelmente isso não interessa nada e o arbitro tinha de marcar penalty!
Esta foto foi "roubada" ao Sporting no Coração do amigo Joaquim Agostinho, a quem deixo a minha homenagem por desmontar uma mentira amplificada que se quiz transformar em verdade!
8 comentários:
Ok. É verdade e indismentível.
Voltando umas semanas atrás e à triste final da taça da liga...que tal ver esta imagem da jogada que dá origem ao, belo, golo do Sporting:
http://www.dailymotion.com/video/x8qy6g_vukcevic-puxa-calcoes-de-maxi-perei_sport
Isto é o passe para o centro (feito à vontade, porque o defesa ficou para trás).
Puxar, agarrar, tudo faltas segundo as leis do futebol.
Teve influência no golo? Bem, se a mim me puxarem os calções eu tenho dificuldade em virar e correr.
Quando se vêem os slow-motions e repetições todas ao milimetro, acha-se sempre qualquer coisa...
JG
O tribunal de " O Jogo" ( quem diria!) também é unânime e o jornal publíca uma foto mais nítida.
Abraço
Bom, se puxar as imagens mais atrás até pode ser que encontre 10 minutos antes um lançamento lateral assinalado ao contrario que deu origem ao contra ataque que deu origem ao canto que deu origem ao ataque que deu origem ao...bla, bla, bla...que deu origem ao golo do Sporting!
Resumindo e concluíndo, o penalty contra o Sporting no Algarve foi uma coisa de somenos importancia, é normal ter sido o liner que está a 60 metros a ver e o Benfica ganhou com grande justiça. Na Amadora os penalties foram bem marcados e em Matosinhos o arbitro errou porque não marcou penalty quando a bola bate no tronco do Abel!
É isso, não é? Deixe lá, com mais alguma "verdade desportiva" o Benfica ainda acaba campeão (vai ser precisa bastante "verdade desportiva" porque aquela equipa do Benfica é mesmo muito má)!
Vasco...
se achas mesmo que aquele agarrar no calção é motivo para marcar falta então coitados dos árbitros. E caso não te lembres o Maxi não foi impedido de correr porque o Vukcevic passou a bola de calcanhar para o Caneira. Com agarrão ou sem agarrão o Maxi estaria fora da jogada.
Já lá vão é 270 minutos sem um golo de jeito. Só penaltis...
Em vez de andarem a falar de árbitros (que este ano até já vos deram um título), deviam era andar preocupados com o nível exibicional da vossa equipa.
Pelo menos o árbitro aqui não assinalou um penalty por intuição. Valha-nos ao menos isso!!!!
Mais cego que aquele que não vê, é aquele que não quer ver!
SL
Vasco,
Caso o Maxi tivesse sido expulso pelas cotoveladas que distribuiu não estaria em campo.
No lance que mencionas, os jogadores agarram-se mutuamente. Ou é só o Vuk?
Será assim tão difícil reconhecer que o lance do Abel em Matosinhos NÃO É penalty? Eu sei que o SCP tem regras específicas mas desta vez não as aplicaram. Esquecimento talvez.
já reconheci que não é penalty. Logo na 1ª resposta.
Mas puxar os calções continua a ser falta ou não.
A equipa do benfica é má, quase ao nível da do sporting, não temos motivos para fazer pouco uns dos outros, deixem lá.
Enviar um comentário