quinta-feira, 16 de abril de 2009

Votarei NÃO

No jornal Record, entrevista a Nobre Guedes:

"R - Empresarialmente faz sentido um clube não ter a maioria de uma SAD...
NG - Claro que sim. Mas se formos obrigados a reformular o plano para garantir os 50 por cento... Tomara a mim ter 20 por cento apenas. Mas é inevitável que venha a ser assim. Em Congresso, foi aprovada uma recomendação que admite a perda da maioria do capital da SAD. Este primeiro passo teve o fito de diminuir o passivo. É cedo para uma segunda fase, embora ache que esse é o caminho."

Mais uma vez, se algumas dúvidas haviam, fica claro qual é o caminho que este CD perspectiva para o clube.

Amanhã na AG votarei NÃO porque:

1. Discordo desta linha de orientação que pressupõe o financiamento através do aumento da participação de outros accionistas da SAD;

2. Desconfio dos accionistas que poderão aparecer no aumento de capital proposto

3. Não votarei a favor de uma estratégia que ao ser aprovada fará aparecer um candidato seguidor dos actuais corpos sociais, coniventes com situações inaceitáveis, como por exemplo, estar 3 anos sem publicar as contas consolidadas do grupo SCP (não basta mostrar alguns números em AG)

4. Não faz sentido implementar estas medidas estruturais a 2 meses das eleições, de onde poderá sair uma administração com outra linha de orientação

3 comentários:

JG disse...

Já somos 2...e 20 votos!

Poderia acrescentar ás tuas razões o facto de se pretender fazer um referendo (até concordo com o principio) sem estar garantido o amplo debate da questão. Estamos já a 16 de Aril. Diz-se que a tal AG referendaria irá ocorrer a 7 de Maio e até agora nicles de discussão da proposta, adivinhando-se que o esclarecimento vai ser unívoco...só vão ter oportunidades de ser debatidos os argumentos do SIM aos VMOCs.

Quanto ás declarações de Nobre Guedes, foram claras...portanto vamo-nos deixar de tretas que isto não tem nada a ver com o passivo e com os problemas financeiros. Que são só um pretexto para se forçar um caminho...

tribo sin-fu disse...

Nobre Guedes abriu o jogo. O perigo está à vista: segundo ele, perder a maioria é "inevitável"!

Mais 7 votos para o Não!

Caros amigos, permitam-me discordar, mas referendos só para consulta aos sócios, nunca com carácter vinculativo.

SL

8 disse...

Quanto menos explicações e mais confusão, melhor para FSF e Cª.

O referendo é metido na confusão com o voto por correspondência, votos nos núcleos, etc, e anda muita gente convencida que pode votar onde vive, ou perto, que os sócios correspondentes vão passar a poder votar, e outras coisas que tais, e por isso pensam na AG referendaria como uma coisa boa.

É fundamental explicar bem as medidas propostas.

E comigo vão mais 13 para o NÃO.

4 “pintas” – 40 votos

SPORTING AOS SPORTINGUISTAS!!!